Дело № 2а–709/2024

УИД 55RS0018-01-2024-0007414-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Марьяновка, Омская область 11 октября 2024 года

Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре Ахметовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района о признании незаконным бездействие в части непринятии мер к проведению оценки технического состояния дорог, мер направленных на оборудование обязательными техническими средствами организации дорожного движения автомобильных дорог вблизи детских образовательных учреждений,

установил:

Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района о признании незаконным бездействие в части непринятии мер к проведению оценки технического состояния дорог, мер направленных на оборудование обязательными техническими средствами организации дорожного движения автомобильных дорог вблизи детских образовательных учреждений, указав в обоснование, что прокуратурой Марьяновского района Омской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах и дорожной деятельности органами государственной власти и местного самоуправления, в ходе проведения которой установлено, что администрацией оценка технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения поселения, отвечающая требованиям указанного порядка, проводилась последний раз в ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно поступившей информации 

<

данные изъяты> в деятельности администрации выявлены нарушения. Так, в 

<

адрес>:

- по 

<

адрес> от строения № по направлению к 

<

адрес> нарушены обязательные требования п.6.2.1 ГОСТ Р50597- 2017 выразившиеся в отсутствие дорожных знаков 2.4 «Уступи дорогу» согласно проекту организации дорожного движения (далее – ПООД);

- на 

<

адрес> отсутствую дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 

- нерегулируемый пешеходный переход, расположенный по 

<

адрес> обозначенный дорожными знаками 5.19.1- 5.19.2 установлен, но не внесён в ПООД; 

- на подъезде к образовательному учреждению по 

<

адрес>, отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети». 

- при подъезде со стороны 

<

адрес> в границах населённого пункта отсутствуют дорожные знаки: 5.23.1 «Начало населённого пункта», 2.1 «Главная дорога»- 8.13.5 «Направление главной дороги», 3.3 «Движение грузовым автомобилем запрещено» при въезде на 

<

адрес>, 5.30.2 «Направление движения для грузовых автомобилей» с обеих сторон. 

В 

<

адрес> выявлены такие нарушения как:

- от 

<

адрес> (Пешеходный переход) 

<

данные изъяты> строение № нарушены требования п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 выразившиеся в отсутствии дорожных знаков: 2.2 «Конец главной дороги», группы знаков на одной стойки 1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничения максимальной скорости 40км/ч». 

- по всей протяженности 

<

адрес>, а также на пешеходном переходе в близи образовательного учреждения, которое имеет непосредственный выход на проезжую часть дороги отсутствуют ограждения перильного типа, тротуара (пешеходные дорожки), стационарное электрическое освещение створа пешеходного перехода, чем нарушены требования ГОСТР 70716-2023. 

- 

<

адрес> в районе строения № по направлению от 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на пешеходном переходе нарушены требования п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 выразившееся в отсутствии группы дорожных знаков на одной стойки согласно ПООД: 1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничения максимальной скорости 40км/ч», отсутствует дорожная разметка 1.14.1 (Пешеходный переход), отсутствие тротуаров (пешеходных дорожек), отсутствие ограждения перильного типа, отсутствие стационарного электрического освещения створа пешеходного перехода в нарушении ГОСТР 70716-2023.

Просит признать незаконным бездействие администрации бездействие администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского района Омской области в части непринятия мер к проведению оценки технического состояния дорог на территории Боголюбовского сельского поселения Марьяновского района Омской области незаконным, а также в части непринятия мер направленных на оборудование обязательными техническими средствами организации дорожного движения автомобильных дорог вблизи детских образовательных учреждений расположенных на территории сельского поселения а именно: 

<

данные изъяты>; обязать администрацию Боголюбовского сельского поселения Марьяновского района Омской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести оценку технического состояния дорог на территории Боголюбовского сельского поселения Марьяновского района Омской области в соответствии с требованиями законодательства, а также привести пешеходные переходы расположенные на участке дороги, проходящем вдоль территории детских учреждений в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 52289-2019, а именно:

- установить дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» на 

<

адрес> рядом со строением № в 

<

адрес>;

- установить дорожный знак 2.1 «Главная дорога» по 

<

адрес> в обоих направлениях, перед перекрестном к 

<

адрес>, в 

<

адрес>

- установить дорожный знак 1.23 «Дети» при подъезде к образовательному учреждению 

<

данные изъяты> отделение 

<

адрес>;

- установить на въезде в 

<

адрес> 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>) дорожные знаки 5.23.1 «Начало населённого пункта», 2.1 «Главная дорога», 8.13.5 «Направление главной дороги», 3.3 «Движение грузовым автомобилем запрещено», при въезде на 

<

адрес> 5.30.2 «Направление движения для грузовых автомобилей» с обеих сторон;

- установить на 

<

адрес> в 

<

адрес> на подъезде к 

<

данные изъяты> (в районе строения №) группу дорожных знаков на одной стойке: 1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничения максимальной скорости 40км/ч»;

- установить на 

<

адрес> при подъезде к 

<

адрес> дорожный знак 2.2 «Конец главной дороги», группы знаков;

- по всей протяженности 

<

адрес> в 

<

адрес> с асфальто-бетонным покрытием оборудовать тротуары на подходе к пешеходному переходу;

- на пешеходном переходе в близи образовательного учреждения 

<

данные изъяты> которое имеет непосредственный выход на проезжую часть установить ограждения перильного типа, установить стационарное электрическое освещение створа пешеходного перехода;

- установить ограждения перильного типа, оборудовать тротуары на подходах к пешеходному переходу, установить стационарное электрическое освещение створа пешеходного перехода по 

<

адрес> в районе строения № по направлению от 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>

- установить на пешеходном переходе вблизи 

<

данные изъяты> группу дорожных знаков на одной стойке 1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничения максимальной скорости 40км/ч».

В судебном заседании старший помощник прокурора Марьяновского района Омской области Мурчич Л.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель административного ответчика Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. На поступившее определение Марьяновского районного суда Омской области предоставили следующую информацию: в 

<

адрес> и 

<

адрес> на подъезде к образовательному учреждению установлены знаки дорожного движения 1.23 «Дети», 5.19 «Пешеходный переход» по 

<

адрес>. Знаки 2.1 «Главная дорога», 8.13.5 «Направление главной дороги», 3.3 «Движение грузовым автомобилем запрещено», 5.30.2 «Направление движения для грузовых автомобилей», 2.2 «Конец главной дороги», 3.24 «Ограничения максимальной скорости 40км/ч», 2.4 «Уступи дорогу», 5.23.1 «Начало населённого пункта» со стороны 

<

адрес> не установлены. В 

<

адрес> знаки дорожного движения по 

<

адрес> вблизи 

<

данные изъяты> установлены 1.23 «Дети», 5.19 «Пешеходный переход», 3.24 «Ограничения максимальной скорости 40 км/ч», 3.24 «Ограничения максимальной скорости 20 км/ч», 3.25 «Снятие ограничения максимальной скорости 20 км/ч», 2.4 «Уступи дорогу», 1.17 «Искусственная неровность», по 

<

адрес> знаки 2.2 «Конец главной дороги», 1.23 «Дети», 5.19 «Пешеходный переход», 3.24 «Ограничения максимальной скорости 40 км/ч» не установлены. По 

<

адрес> на пешеходных переходах вблизи 

<

данные изъяты> ограждения перильного типа, тротуары (пешеходные дорожки) отсутствуют, стационарное электрическое освещение створа пешеходного перехода имеется.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу положений ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 2 Закона Омской области от 24.09.2015 № 1786-ОЗ «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Омской области» за Боголюбовским сельским поселением Марьяновского муниципального района закреплены вопросы местного значения, предусмотренные в том числе 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 14 Закона № 131-ФЗ, а именно: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Аналогичные положения воспроизведены в пп. 14 п. 1 ст. 4 Устава муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области, утвержденного решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также относит к числу полномочий органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с пп. 6, 12 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Закона № 257-ФЗ).

Автомобильные дороги с твердым покрытием с кадастровыми номерами № местоположение 

<

адрес>, с кадастровым номером № местоположение 

<

адрес>, с кадастровым номером № местоположение 

<

адрес> до 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности МО Боголюбовское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вблизи вышеуказанных дорог находятся 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Проезд к данным учреждениям осуществляется по 

<

адрес>, что подтверждается схемой организации дорожного движения ПООД.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что обязанность по надлежащему содержанию вышеуказанных автомобильных дороги в 

<

адрес> и 

<

адрес> возложена на администрацию Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона № 257-ФЗ в целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2020 № 288 утвержден Порядок проведения оценки технического состояния автомобильных дорог. Приказ вступил в силу с 01.01.2021.

Настоящий Порядок устанавливает состав и периодичность работ по определению владельцами автомобильных дорог соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги требованиям технических регламентов (п. 1 Порядка).

Оценка технического состояния автомобильных дорог проводится в отношении всех автомобильных дорог в Российской Федерации (п. 2 Порядка).

Пунктом 4 Порядка установлены виды и периодичность проведения оценки технического состояния автомобильных дорог: 1) первичное обследование, которое проводится один раз в 3 - 5 лет со дня проведения первичного обследования; 2) повторное обследование, которое проводится ежегодно (в год проведения первичного обследования повторное обследование не проводится); 3) приемочное обследование, которое проводится при вводе автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) в эксплуатацию после строительства или реконструкции и завершении капитального ремонта или ремонта автомобильной дороги (участка автомобильной дороги).

До ДД.ММ.ГГГГ оценка технического состояния автомобильных дорог (вне зависимости от вида дороги и формы собственности) проводилась в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.08.2009 № 150 «О порядке проведения оценки технического состояния автомобильных дорог», которым при вводе автомобильной дороги (участков дороги) в эксплуатацию предусматривалась приемочная диагностика, в которую включалось инструментальное и визуальное обследование по параметрам, влияющим на транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильных дорог.

Как в соответствии с ранее действовавшим, так и в соответствии с действующим до настоящего времени Приказом о порядке проведения оценки технического состояния автомобильных дорог приемочное обследование (приемочная диагностика) проводится собственниками (владельцами) автомобильных дорог.

Из ответа главы Боголюбовского сельского поселения следует, что за ДД.ММ.ГГГГ и истекший период ДД.ММ.ГГГГ оценка технического состояния дорог не проводилась; в ДД.ММ.ГГГГ проводилась оценка дороги 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, основанием для проведения прокуратурой Марьяновского района Омской области проверки соблюдения администрацией Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области требований законодательства о безопасности дорожного движения, о дорогах и дорожной деятельности, явилась информация, поступившая ДД.ММ.ГГГГ из отдела 

<

данные изъяты>, согласно которой установлено:

- в 

<

адрес> от строения № по направлению к 

<

адрес> выявлены недостатки: нарушены обязательные требования п.6.2.1 ГОСТ Р50597- 2017 выразившиеся в отсутствие дорожных знаков 2.4 «Уступи дорогу» согласно проекту организации дорожного движения (далее – ПООД), 

- на 

<

адрес> отсутствую дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», нерегулируемый пешеходный переход, расположенный по 

<

адрес> обозначенный дорожными знаками 5.19.1- 5.19.2 установлен, но не внесён в ПООД, 

- на подъезде к образовательному учреждению по 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети». 

- при подъезде со стороны 

<

адрес> в границах населённого пункта отсутствуют дорожные знаки: 5.23.1 «Начало населённого пункта», 2.1 «Главная дорога»- 8.13.5 «Направление главной дороги», 3.3 «Движение грузовым автомобилям запрещено» при въезде на 

<

адрес>.30.2 «Направление движения для грузовых автомобилей» с обеих сторон,

- в 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

адрес> (Пешеходный переход) 

<

данные изъяты> строение № нарушены требования п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 выразившиеся в отсутствии дорожных знаков: 2.2 «Конец главной дороги», группы знаков на одной стойки 1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничения максимальной скорости 40км/ч», 

- по всей протяженности переулка Школьный 

<

адрес>, а также на пешеходном переходе в близи образовательного учреждения, которое имеет непосредственный выход на проезжую часть дороги отсутствуют ограждения перильного типа, тротуара (пешеходные дорожки), стационарное электрическое освещение створа пешеходного перехода, чем нарушены требования ГОСТР 70716-2023,

- в с. 

<

адрес> в районе строения № по направлению от 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на пешеходном переходе нарушены требования п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 выразившееся в отсутствии группы дорожных знаков на одной стойки согласно ПООД: 1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничения максимальной скорости 40км/ч», отсутствует дорожная разметка 1.14.1 (Пешеходный переход), отсутствие тротуаров (пешеходных дорожек), отсутствие ограждения перильного типа, отсутствие стационарного электрического освещения створа пешеходного перехода в нарушении ГОСТР 70716-2023.

Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 N 270-ст утвержден «ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (далее ГОСТ Р 52766-2007), который распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и безопасности дорожного движения, устанавливает основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.11.2017 № 2438-р в перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, включен ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Согласно пункту 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 Пешеходный переход должен быть оборудован дорожными знаками, разметкой и иметь освещение (с питанием от распределительных сетей или автономных источников). В случаях, оговоренных ГОСТ Р 52289, пешеходные переходы оборудуют пешеходными ограждениями.

В соответствии с п. 4.5.1.1. ГОСТ Р 52766-2007 тротуары устраивают на подходах к пешеходному переходу на расстоянии не менее 50 м, а также к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств.

В соответствии с п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны.

Пунктом 8.1.29 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст, установлено, что ограничивающие пешеходные ограждения применяют: перильные или сетчатые на разделительных полосах шириной не менее 1 м между основной проезжей частью и местным проездом - напротив остановок маршрутных транспортных средств с пешеходными переходами в разных уровнях с проезжей частью в пределах длины остановочной площадки, на протяжении не менее 20 м в каждую сторону за ее пределами, при отсутствии на разделительной полосе удерживающих ограждений для автомобилей; перильные на газонах шириной 1 м и менее, отделяющих проезжую часть от тротуара (при отсутствии сплошной посадки кустарника по ГОСТ Р 52766), или тротуарах - на протяжении не менее 50 м в каждую сторону: от всех регулируемых наземных пешеходных переходов; нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, в том числе, проходящих вдоль детских учреждений.

В соответствии с п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019, светофоры Т.7 любых вариантов конструкции применяют для обозначения нерегулируемых перекрестков и пешеходных переходов в случаях, в том числе, если: пешеходный переход расположен на участке дороги, проходящем вдоль территории детских учреждений.

В соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 «Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», утвержденного Приказом Ростехругулирования от 11.12.2006 № 295-ст, предусмотрено, что искусственные неровности устанавливают за 10-15 метров до наземных нерегулируемых пешеходных переходов у детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений.

Вышеуказанные требования являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о проведении оценки технического состояния автомобильных дорог, об устранении выявленных недостатков при организации безопасного дорожного движения административным ответчиком в материалы дела представлено не было, факт наличия выявленных недостатков ответчиком не оспорен.

Таким образом, в процессе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и дорожной деятельности, что приводит к существенному нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц на территории Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района, в частности, несовершеннолетних учащихся и воспитанников МБОУ «Боголюбовская СОШ», МДОУ «Боголюбовский детский сад». 

С учетом изложенного, суд находит требования прокурора Марьяновского района подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 178, 187 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения. Решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Учитывая характер заявленных требований, предполагаемый объем работы, связанный с их исполнением, суд считает необходимым установить предельный срок для принятия административным ответчиком мер по устранению выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом орган местного самоуправления не лишен права исполнения решения суда в более ранние сроки.

Поскольку в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, у суда отсутствуют основания для взыскания с административного ответчика государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление прокурора Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района о признании незаконным бездействие в части непринятии мер к проведению оценки технического состояния дорог, мер направленных на оборудование обязательными техническими средствами организации дорожного движения автомобильных дорог вблизи детских образовательных учреждений удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие администрации бездействие администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского района Омской области в части непринятия мер к проведению оценки технического состояния дорог на территории Боголюбовского сельского поселения Марьяновского района Омской области незаконным, а также в части непринятия мер направленных на оборудование обязательными техническими средствами организации дорожного движения автомобильных дорог вблизи детских образовательных учреждений расположенных на территории сельского поселения а именно: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Обязать администрацию Боголюбовского сельского поселения Марьяновского района Омской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести оценку технического состояния дорог на территории Боголюбовского сельского поселения Марьяновского района Омской области в соответствии с требованиями законодательства, а также привести пешеходные переходы расположенные на участке дороги, проходящем вдоль территории детских учреждений в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 52289-2019, а именно:

- установить дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» на 

<

адрес> рядом со строением № в 

<

адрес>;

- установить дорожный знак 2.1 «Главная дорога» по 

<

адрес> в обоих направлениях, перед перекрестном к улице школьная, в 

<

адрес>

- установить дорожный знак 1.23 «Дети» при подъезде к образовательному учреждению 

<

данные изъяты> отделение 

<

адрес>;

- установить на въезде в 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>) дорожные знаки 5.23.1 «Начало населённого пункта», 2.1 «Главная дорога», 8.13.5 «Направление главной дороги», 3.3 «Движение грузовым автомобилем запрещено», при въезде на 

<

адрес>, 5.30.2 «Направление движения для грузовых автомобилей» с обеих сторон;

- установить на 

<

адрес> в 

<

адрес> на подъезде к 

<

данные изъяты> (в районе строения №) группу дорожных знаков на одной стойке: 1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничения максимальной скорости 40км/ч»;

- установить на 

<

адрес> при подъезде к 

<

адрес> дорожный знак 2.2 «Конец главной дороги», группы знаков;

- по всей протяженности 

<

адрес> в 

<

адрес> с асфальто-бетонным покрытием оборудовать тротуары на подходе к пешеходному переходу;

- на пешеходном переходе в близи образовательного учреждения 

<

данные изъяты> которое имеет непосредственный выход на проезжую часть установить ограждения перильного типа, установить стационарное электрическое освещение створа пешеходного перехода;

- установить ограждения перильного типа, оборудовать тротуары на подходах к пешеходному переходу, установить стационарное электрическое освещение створа пешеходного перехода по 

<

адрес> в районе строения № по направлению от 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>

- установить на пешеходном переходе вблизи 

<

данные изъяты> группу дорожных знаков на одной стойке 1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничения максимальной скорости 40км/ч».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья К.К. Мадеева

Решение принято в окончательной форме 25 октября 2024 года.