УИД: 17RS0№-37

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 12 ноября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Нортуп-оол А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее - ООО МКК «ФИНТЕРРА», истец, займодавец) обратилось в суд к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. 

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 49500 руб., проценты за пользование займом в размере 171,55% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 дней составила 39550,5 руб. Общая сумма по договору займа составила 89050,5 руб., которую ответчик должен был вернуть 04.07.2024 г. Займодавец выполнил свои обязательства путем предоставления ответчику денежных средств, однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись. По состоянию на 21.0732025г. задолженность ответчика по договору займа составляет 113 850 руб., в том числе: сумма основного долга – 49500 руб.; проценты за 12 дней пользования займом – 63 612,87 руб., сумма просроченных процентов – 0 руб., пени – 737,13 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 113850 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из иска и приложенных документов следует, что между ООО МКК «Финтерра» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 49500 руб.; дата возврата займа и начисленных процентов – 04.07.2024 (п.1, п.2); процентная ставка –171,55 % годовых – 365 (366) календарных дней (0,5% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата (п.4); заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей; проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа; когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы займа; со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается (п.6 договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору, сумма займа была предоставлена заемщику и получена им, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом в размере 49500 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.0732025г. задолженность ответчика по договору займа составляет 113 850 руб., в том числе: сумма основного долга – 49500 руб.; проценты за 12 дней пользования займом – 63 612,87 руб., сумма просроченных процентов – 0 руб., пени – 737,13 руб. 

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен на основании возражения ответчика. 

Согласно сведениями Кызылского ГОСП УФССП по РТ в отношении ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взысканий не имеется, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, вступившим в указанной части в законную силу с 1 января 2020 г. (в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом договоре условие, содержащее данный запрет о предельном размере начисления процентов указано на первой странице договора, а также в п.6 договора. В приведенном выше расчете задолженности положение закона о предельном размере начисления процентов, неустойки также соблюдено. 

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 113850 руб. в счет задолженности по договору займа. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4416 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 235,237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 113 850 руб. в счет задолженности по договору займа, 4416 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Папий-оол 

Мотивированное решение

изготовлено 26 ноября 2025 г.