ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

13 декабря 2017 года

город Мезень

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, пенсионера, не имеющего на иждивении детей, 

установил:

в Лешуконский районный суд 

<

адрес> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/501 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Мезенский» ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал, раскаялся, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ разругался со своей бывшей супругой ФИО5 №1, из-за чего пнул ее по левой ноге.

Судья, выслушав ФИО4, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО4 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь на улице возле 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО5 №1, ударил ее один раз правой ногой в область бедра левой ноги потерпевшей, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждение в виде ссадин наруждной поверхности левого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО5 №1, самого ФИО4, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, иными письменными документами.

Согласно объяснениям ФИО5 №1 у нее с бывшим супругом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> возникла ссора, потому что ФИО2 хотел сломать двери ее сарая, она препятствовала ему это сделать, в связи с чем ФИО1 пнул ее в бедро левой ноги, отчего она испытала физическую боль, ей пришлось обратиться за медицинской помощью.

ФИО2 в своих объяснениях пояснил, что 22 сентября 2017 года он пнул свою бывшую супругу ФИО6. в область бедра левой ноги, из-за того, что разозлился на нее, поскольку последняя не давала ему ключи от сарая.

Выпиской из медицинской карты ФИО5 №1 подтверждается, что она обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, у нее установлен диагноз ушиб и ссдаина левого бедра.

Согласно заключению эксперта №, телесные повреждения в виде трех ссадин наружной поверхности левого бедра, обнаруженные у ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ образовались от ударно-тангенциального воздействия твердого тупого предмета в область левого бедра потерпевшей, могли образоваться в период до 12-ти часов до очсмотра ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом суд находит доказанным совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 1.2, 3.1, 3.5, 3.9,3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, также общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматриваю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО4 считаю возможным назначение наказания в виде штрафа. При определения размера штрафа судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 40№, КБК 18№, получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, учреждение банка ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11642101, УИН 18№ предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Лешуконского районного суда 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В противном случае, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Саукова