Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1335/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-001792-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1335/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 22.11.2022г. он заключил с ответчиком договор займа №, по условиям которого предоставил ответчику заем в сумме 214 150 руб. под 7% в месяяц на срок по 21.12.2022г. В обеспечение возврата займа ответчик передала под залог транспортное средство 

<

данные изъяты>.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернула, выплатила проценты за пользование займом за период с декабря 2022г. по март 2023г.

Просит взыскать с ответчика долг по займу в размере 214 150 руб., проценты за пользование займом за период с 22.03.2023г. по 21.02.2024г. в размере 164 895,50 руб., неустойку за просрочку возврата займа по состоянию на 27.02.2024г. за 311 дней в размере 666 006,50 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую сумму взыскания с момента вынесения решения суда и до фактического исполнения решения, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ИП ФИО2 заявил об уменьшении исковых требований в части заявленной к взысканию неустойки, неустойку просил взыскать в размере ? доли от заявленной суммы, в остальной части иск поддержал.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п.1)

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

Из материалов дела следует, что 22.11.2022г. между истцом ФИО2.(заимодавец) и ответчиком ФИО1 (ФИО4) (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 214 150 руб. на срок до 21.12.2022г. 

При этом п.2.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты из расчета 7% ежемесячно, которые будут начисляться на невозвращенную часть основной суммы займа.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату займа суду не представлены.

По утверждению истца ответчиком выплачены проценты за пользование займом за 4 месяца, в подтверждение доводов истцом в материалы дела представлены приходные кассовые ордера.

Размер процентов за пользование займом за период с 22.03.2023г. по 21.02.2024г.(в пределах заявленных в иске) составляет 164 895,50 руб. (=214 150 руб. х 7% х 11 мес.).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрена выплата заемщиком пени в случае просрочки выплаты процентов по договору займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора займа неустойка за просрочку исполнения заемщиком обязательств по выплате процентов по займу за период с 22.04.2023г. по 27.02.2024г. (в пределах заявленных в иске) составляет 666 006,50 руб. (= 214 150 руб. х 1% х 311 дн.)

В судебном заседании истец неустойку за указанный период просил взыскать в размере ? доли от начисленной суммы, то есть в размере 333 003,25 руб.

При установленных обстоятельствах, суд заявленные исковые требования о взыскании долга по договору займа находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

22.11.2022г. сторонами в обеспечение исполнения ФИО3 обязательств по договору займа, заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого ответчик передала истцу в залог транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Предмет залога сторонами оценен в сумме 215 000 руб.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, усматривается, что залог в отношении автомобиля не зарегистрирован.

Размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 (ФИО4) по договору займа № подлежит обращению на заложенное имущество- принадлежащий ответчику автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, неисполнение ответчиком денежного обязательства влечет уплату процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

В соответствии с приведенными нормативными положениями и их разъяснениями, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на сумму долга по договору займа, составляющего 712 048 руб. 75 коп. (=214 150 руб. + 164 895,50 руб. + 333 003,25 руб.), со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 13 425 руб. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 22.11.2022г. в размере 214 150 руб., проценты по договору займа за период с 22.03.2022г. по 21.02.2024г. в размере 164 895 руб. 50 коп., неустойку за период с 22.04.2023г. по 27.02.2023г. в размере 333 003 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 425 руб.

Взыскивать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 712 048 руб. 75 коп., со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В счет погашения задолженности по договору денежного займа № от 22.11.2022г., заключенному между ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО1 (

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2024г.

Судья: