Дело № 2-245/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Джагрунова А.А., 

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица нотариус Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО4, ФИО5, о признании права собственности, включении имущества в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, чтоона вступила в брак с ФИО6 25 апреля 2005 года. С указанного времени они проживали совместно и вели общее хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался. Наследниками на имущество после его смерти являются истец и дочери: ФИО2 и ФИО3.

Ею и ФИО6 в период брака на основании договора купли- продажи от 20 января 2019 года был приобретен автомобиль «ФИО13 2013 года выпуска, VIN№, цвет: Белый, г/н №.

Указанный автомобиль был приобретен согласно договора купли-продажи за 250 000 рублей. Право собственности на автомобиль было зарегистрировано на имя ФИО6.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Истцом проведена оценка рыночной стоимости автомобиля ФИО14», 2013 года выпуска, VIN№, цвет: Белый, г/н №, согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля она на момент проведения оценки составляет 259 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: 

Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ФИО15», 2013 года выпуска, VIN№, цвет: Белый, г/н № стоимостью 129 500 руб. 00 коп.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ФИО16», 2013 года выпуска, VIN№, цвет: Белый, г/н №, стоимостью 129 500 руб. 00 коп.

Истецв судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя – адвоката Макаренко Е.Г., исковые требования поддерживает.

Представитель истца– адвокат ФИО7 в судебное заседание также не явился, согласно поступившему ходатайству просилдело рассмотреть в его отсутствие, исковые требованияподдерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно поступившему в суд ходатайству просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, указанному истцом и регистрации согласно адресной справке. Конверты возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Третьи лица в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. Нотариусом ФИО4 представлен отзыв на исковое заявление. 

В отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно адрес ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными суду доказательствами, что истец с 25.04.2005 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от 20.01.2019 ФИО6 принадлежал на праве собственности автомобиль «ФИО17», 2013 года выпуска, №, цвет: Белый, г/н №. 

Согласно сведениям, предоставленным органами ГИБДД РФ, в настоящее время автомобиль также зарегистрирован на ФИО6 

После смерти ФИО6 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились истец, а также ответчики.

Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из установленной ст. 34 СК РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество лицо.

Поскольку автомобиль «ФИО18» был приобретен в период брака, доказательств обратного суду не представлено, данное имущество является совместно нажитым имуществом истца и умершего ФИО6

Согласно представленному истцом отчету ООО «Тех-Экспрол», рыночная стоимость автомобиля «ФИО19» на дату смерти наследодателя составляет 259000 рублей. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. 

Установленные судом обстоятельства сторонами по делу, участвующими лицами, не оспорены, подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе материалами наследственного дела после смерти ФИО6 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, чтозаявленные истцом требования не противоречат действующему законодательству, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «ФИО20», 2013 года выпуска, VIN№, цвет: Белый, г/н №, стоимостью 129 500 руб. 00 коп.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ФИО21 2013 года выпуска, №, цвет: Белый, г/н №, стоимостью 129 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2020.

Судья: