№ 3/2-108/2025 

77RS0001-02-2025-003693-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 13 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кожбаковой И.М.,

при секретаре Брувер С.А., 

с участием помощника Московско-Ярославской транспортной прокуратуры фио

обвиняемого ФИО1, 

защитников – адвоката фио, представившего удостоверение №11390 и ордер № 293 от 23.08.2024; адвоката фио, представившего удостоверение № 8262 и ордер № 029979 от 04.02.2025;

старшего следователя СО ЛО МВД России на адрес

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес родник, д. 36, проживающего по адресу: ЛНР, адрес, имеющего среднее-специальное образование, холостой, со слов имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не судимого, официально не трудоустроенного, на учетах в НД и ПНД не состоящего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12404009612000020 возбуждено 15 августа 2024 г. отделом дознания Московской таможни ФТС России по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в отношении фио, фио и ФИО1

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником следственного управления УТ МВД России по ЦФО на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2025 г.

17 августа 2024 г. в 16 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ отделом дознания Московской таможни ФТС России.

17 августа 2024 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого. 

19 августа 2024 г. Подольским городским судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 16 сентября 2024 г.

28 августа 2024 г. заместителем Москвоско-Ярославского транспортного прокурора советником юстиции фио уголовное дело изъято из производства отдела дознания Московской таможни ФТС России и передано для дальнейшего расследования в СО ЛО МВД России на адрес.

29 августа 2024 г. уголовное дело поступило в СО ЛО МВД России на адрес в этот же день принято к производству.

04 марта 2025 г. старший следователь с согласия уполномоченного должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2025 г., на том основании, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает, вместе с тем окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: установить местонахождение и допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, получить заключения химической, амбулаторно-психиатрической и компьютерных судебных экспертиз, с заключениями которых ознакомить обвиняемых фио, ФИО1, фио, и их защитников, получить ответы на отдельное поручение, после чего, исходя из полученной информации, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемого преступления, а основания для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на более мягкую не имеется, с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении обвиняется в совершении преступления, относящегося Российским законодательством к категории особо тяжких, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, посягающего на общественную нравственность и здоровья населения. Кроме того, ФИО1 не имеет постоянной либо временной регистрации на адрес, не имеет постоянного места работы, то есть официального источника доходов, в связи с чем его поведение не может контролироваться органами предварительного следствия. В данной связи, у органов предварительного следствия есть все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить иное преступление, уничтожить доказательства, имеющие отношение к расследованию дела и под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Следователь и прокурор поддержали ходатайство в полном объеме, просили его удовлетворить. 

Обвиняемый и защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить ранее избранную меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу. 

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах, установленных по делу сроков предварительного расследования, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом такого ходатайства, согласованно с руководителем следственного органа и надлежаще мотивированно. 

В отношении обвиняемого ФИО1 был соблюден установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок задержания, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения. 

Согласно представленным в судебное разбирательство материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и достаточные основания об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к преступлению, на которую указывают представленные в судебное заседание материалы. 

В ходатайстве следователя указывается о следственных и процессуальных действиях, выполненных по делу с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого.

Из представленных в суд материалов усматривается, что окончить производство предварительного расследования по делу в ранее установленные сроки объективно не представилось возможным и срок предварительного расследования по делу продлен до 15 мая 2025 г. 

С учетом объема запланированных к выполнению по делу следственных и процессуальных действий дополнительно установленный срок предварительного расследования по делу не нахожу чрезмерным. 

Суд принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и своего значения не утратили.

При разрешении ходатайства по существу, учитываю то, что личность ФИО1 установлена, зарегистрирован по адресу: адрес родник, д. 36, фактически проживает по адресу: ЛНР, адрес, имеющий среднее-специальное образование, холостой, со слов имеет малолетнего ребенка, не судим, официально не трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, посягающего на общественную нравственность и здоровья населения, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, по делу проводится сбор, проверка и оценка доказательств. 

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами ходатайства следователя, считает необходимым ходатайство удовлетворить и продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения либо для ее изменения на иную, более мягкую, поскольку изложенные выше данные в своей совокупности дают достаточные основания опасаться того, что, оказавшись на свободе, ФИО1 может скрыться или иным путем воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, - на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть до 15 мая 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитников об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу – отказать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения.      

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Кожбакова