№ 2-1236/2024

УИД 48RS0001-01-2023-007962-98 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е., 

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Страховая бизнес группа» обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 13.12.2019 года между АО «Страховая бизнес группа» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО, полис ХХХ №0105687941, как владельца транспортного средства ВАЗ/Lada г/н №. Лицо допущенное к управлению транспортным средством указан только ФИО2, ответчик ФИО1 в полис включен не был.

26.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м БМВ 335, г/н № и а/м ВАЗ/Lada г/н № под управлением ответчика ФИО1 автомобилю БМВ 335, г/н № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик транспортного средства БМВ 335, г/н № АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном размере. Ущерб автомобилю БМВ 335, г/н № составил 100 600 руб., в связи с чем, к страховщику перешло право регрессного требования. 

АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков в размере 50 300 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в размере 50 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4290,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 709 рублей. 

Определением суда от 19.06.2024г. производство по гражданскому делу по иску АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, в части требований к ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца АО «Страховая бизнес группа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть а в его отсутствие, иск не признал.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26.08.2020 года в районе д.8 пл. Победы г. Липецка произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 335, г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ/Lada г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 в результате которого оба транспортных средства получили повреждения.

Поскольку установить наличие нарушений Правил дорожного движения в действиях кого-либо из участников ДТП, не представлялось возможным, 26.08.2020 года, в порядке ст. 28.7 КоАП РФ, по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования, дополнительных сведений, указывающих на наличие нарушений Правил дорожного движения в действиях кого-либо из участников ДТП не установлено.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку от 03.10.2020г. производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ/Lada г/н № была застрахована ФИО2 как собственником транспортного средства в АО «Страховая бизнес группа», однако ФИО1 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в страховом полисе не указан.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством БМВ 335, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 600 руб., что документально подтверждено платежным поручением №95045 от 27.01.2021г.

АО «Страховая бизнес группа» перечислило АО «АльфаСтрахование» 50 300 руб. ( 50 % от выплаченного страхового возмещения) во исполнение платежного требования №2021/ХР10000282927 от 29.01.2021г., что подтверждается платежным поручением.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в п. 22 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховая компания правомерна заявлять в порядке регресса требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в вышеуказанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

В связи с тем, что причинителем вреда также являлся ответчик ФИО1, производство по делу в части требований к которому прекращено в связи с его смертью, требования истца к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Страховая бизнес группа» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Решение в окончательной форме принято 26.06.2024 года.