Дело № 1- 319 (уголовное дело №11702320008110630)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселёвск 03 июля 2017 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Саповой И.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Лесайчука К.В., 

потерпевшего В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Татарникова Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> К., зарегистрирован: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживавшего: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 19 апреля 2017 года на территории г.Киселёвска Кемеровской области совершил преступление, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 апреля 2017 года, около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа 

<

адрес>, где так же находился старший полицейский взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Киселевску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» В., который прибыл на данный адрес по сообщению дежурного дежурной части отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску о том, что в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, шумит молодежь, для пресечения противоправных действий и решения вопроса о препровождении лиц для составления административных материалов в отдел полиции, осознавая, что находящийся перед ним В., одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, извлёк из-под рукава своей одежды складной нож с выдвинутым клинком, держа его в руке и демонстрируя перед представителем власти - В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по разрешению сигнала о происшествии, высказал словесно угрозу применения насилия в отношении представителя власти - В., сказав последнему, что «сейчас воткнет нож ему в грудную клетку, и бронежилет ему не поможет», продолжая удерживать нож в руке, направился в сторону В., сокращая между ними дистанцию, тем самым дав основания В. реально опасаться осуществления высказанной угрозы.

В настоящем судебном заседании потерпевший В. представил суду заявление от 03.07.2017 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и не желанием привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимым ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 19 апреля 2017 года преступление, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированное по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил данное преступление, что подтверждено сведениями о его судимости.

Государственный обвинитель Лесайчук К.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Татарников Ю.М., не возражали против прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Суду представлены доказательства того, что подсудимый ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 19.04.2017 года совершил преступление, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированное по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, свою вину в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чём суду представил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. 

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением с потерпевшим. 

Суд, на основании ч.1 ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, находит необходимым избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу. Под стражей ФИО1 по данному уголовному делу не содержался. 

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, принадлежащий подсудимому и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Киселёвску (том № 1 л.д.108), на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в деле (том № 1 л.д.102-104), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого в период предварительного и судебного следствия, на основании положений п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления суда в законную силу:

- избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить;

- вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить; 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке гл.45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Смердин А.П.