Дело № 1-515/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е., 

защитника - адвоката Пышкиной Н.С., представившей удостоверение № ***** ордер № *****, 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося *****, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***** проживающего по адресу: ***** не судимого, 

Осужденного 17.09.2019 года Ленинским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей; 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2019 года около 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, правомерно находясь в квартире ***** ***** в Советском районе г.Челябинска, в одной из комнат указанной квартиры на тумбе увидел статуэтку «Упавший всадник», выполненную из металла темного цвета, принадлежащую *****., и у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанной статуэтки. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, под предлогом зарисовки, попросил у проживающей в квартире ***** взять вышеуказанную статуэтку до 14.04.2019 года, против чего *****. высказала возражения, отказываясь передавать указанное имущество. Однако ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, от своего преступного умысла не отказался, осознавая, что действует вопреки воли ***** открыто, в присутствии ***** своего знакомого ***** взял, то есть открыто похитил статуэтку стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую ***** упаковав в два пакета, найденные в коридоре вышеуказанной квартиры, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив *****. материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Пышкина Н.С., потерпевшая *****., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда соседями характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, занимается трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, относит признание им вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшей. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, данные о личности ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого с отбыванием наказания в виде обязательных работ. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором и наказание по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 17.09.2019 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск, фрагмент листа бумаги – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова