дело № 1-90/2024

66RS0029-01-2024-000671-71

УИН 18856624016290000256

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 17 июля 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Кунавиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – Королюк Н.Е., Кузнецовой Ю.С., Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шайнова Г.Б.,

потерпевших 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.04.2018 Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.10.2021 по отбытию наказания;

- 17.08.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год, 

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль 

<

данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль 

<

данные изъяты>., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль 

<

данные изъяты>., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены в Камышловском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 02.09.2023. 

Согласно информации Камышловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, 08.09.2023 ФИО1 поставлен на учет, наказание до настоящего момента не исполнено.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, условно-осужденных, – по истечении испытательного срока. На основании вышеизложенного, ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

25.11.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев в отношении 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, приблизился к 

<

данные изъяты>. и, находясь от нее в непосредственной близости, нанес последней не менее пяти ударов кулаками рук в область головы слева и один удар, который пришелся в область правой кисти, когда 

<

данные изъяты>. прикрывала голову от ударов, от чего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № от 12.02.2024 причинил 

<

данные изъяты> повреждения в виде пяти кровоподтеков в области головы слева и кровоподтека в области правой кисти причинены тупыми твердыми предметами, образовались от ударов, на день судебно-медицинского освидетельствования 28.11.2023 имели давность около 3-х дней, не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому, на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (в редакции, действующей на момент совершения преступления), по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности», согласно пункту 9. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (в редакции, действующей на момент совершения преступления), они расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Кроме того, 25.11.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 

<

адрес> где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев в отношении 

<

данные изъяты>., осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, приблизился к 

<

данные изъяты> и, находясь от нее в непосредственной близости, нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица, от чего 

<

данные изъяты> испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, действуя единым умыслом, ФИО1, пройдя в комнату и, находясь в непосредственной близости от 

<

данные изъяты>., которая проследовала за ним в комнату, нанес последней не менее пяти ударов кулаками рук в область лица и груди, от чего 

<

данные изъяты> испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, действуя единым умыслом, ФИО1 вышел во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где взял деревянный черенок в руку, подошел к 

<

данные изъяты>., которая находилась во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу и, находясь от нее в непосредственной близости, удерживая в руках деревянный черенок, нанес 

<

данные изъяты>. один удар в область левой руки, от чего последняя испытала физическую боль. 

ФИО1 в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № № от 29.01.2024 причинил 

<

данные изъяты>. повреждения в виде кровоподтеков в области лица, груди и левой верхней конечности причинены тупыми твердыми предметами, образовались от ударов, на день освидетельствования 28.11.2023 имели давность около 3-х дней, не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому, на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (в редакции, действующей на момент совершения преступления), по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности», согласно пункту 9. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (в редакции, действующей на момент совершения преступления), они расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Кроме того, 25.11.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев в отношении 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, приблизился к 

<

данные изъяты> и, находясь от нее в непосредственной близости, нанес последней не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы слева и в область левого уха, от чего 

<

данные изъяты> испытала физическую боль. В продолжение преступного умысла, действуя единым умыслом, ФИО1 вышел во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где взял в руки деревянный черенок, и находясь в непосредственной близости от 

<

данные изъяты>., которая находилась во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, нанес не менее пяти ударов деревянным черенком в область головы и спины, от чего 

<

данные изъяты> испытала физическую боль. В продолжение преступного умысла, действуя единым умыслом, ФИО1 зашел обратно в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу и, находясь в непосредственной близости от 

<

данные изъяты> которая проследовала за ним в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу нанес последней не менее пяти ударов кулаками рук в область туловища, от чего 

<

данные изъяты> испытала физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что никому умышленно ударов не наносил.

Суду показал, что 25.11.2023 у них с супругой 

<

данные изъяты> произошел конфликт на бытовой почве, она на машине уехала к сестре 

<

данные изъяты> в с.Калиновское. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на такси поехал, чтобы вернуть супругу домой. Приехав к дому 

<

данные изъяты>. в с.Калиновское в дом не заходил, поскольку в проходе ему перегородили дорогу 

<

данные изъяты>. Его не пустили в дом, он попросил ключи от машины, чтобы переночевать в ней, ключи ему также не дали. Тогда он взял пластиковую лопату для уборки снега с деревянным черенком и на эмоциях начал бить по машине, также обломал зеркала и сломал дверь у машины. Когда он бил лопатой по машине 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> пытались его остановить, допускает, что нечаянно мог кого-то из них в этот момент задеть лопатой. Потом кто-то из потерпевших вызвал сотрудников полиции. Никаких ударов умышленно никому из потерпевших, как в доме, так и на улице, он не наносил. Всем трем потерпевшим в дальнейшем принес извинения за случившуюся ситуацию. В части нанесения ударов умышленно потерпевшие его оговаривают. Отметил, что у 

<

данные изъяты> по заключению эксперта не было зафиксировано никаких телесных повреждений.

Вина подсудимого в совершении всех преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>., данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и её заявления в отдел полиции от 25.11.2023 (л.д. 17) следует, что 24.11.2023 у нее произошел словесный конфликт с супругом ФИО1 в 

<

адрес>. После чего, она уехала на автомобиле и поехала к сестре 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Она приехала 25.11.2023 около 00 часов 00 минут, дома находились 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Через небольшой промежуток времени в дом пришел ФИО1, был пьян, 

<

данные изъяты>. пошла, открывать ему двери, они стали разговаривать в дверях, ФИО1 требовал отдать ключи от автомобиля. В это время, ФИО1 нанес один удар 

<

данные изъяты>. в лицо и прошел в квартиру. Начал у неё (

<

данные изъяты>) требовать ключи от автомобиля и в этот момент нанес ей не менее 5 ударов кулаком в область лица, она прикрылась руками от ударов, поэтому попало и по руке, от ударов испытала физическую боль. В это время, 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. оттащили ФИО1, она в этот момент выбежала на улицу, стала прятаться во дворе. Более она не видела, наносил ли ФИО1 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> какие-либо удары, но от обеих потом узнала, что они обе начали успокаивать ФИО1, тот взял черенок от лопаты и нанес удары черенком 

<

данные изъяты> Потом приехали сотрудники полиции, которых вызывала 

<

данные изъяты>. В настоящее время она с ФИО1 примирились, он приносил ей извинения после случившегося. Охарактеризовала его с положительно стороны, указала, что раньше у них с супругом таких конфликтов не было (л.д.83-85)

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и её заявления в отдел полиции от 25.11.2023 (л.д. 22), следует, что 24.11.2023 она находилась дома совместно с дочерью 

<

данные изъяты> около 23 часов 45 минут, к ней приехала сестра 

<

данные изъяты> Находясь у нее дома 

<

данные изъяты>. рассказала, что у последней произошел конфликт с супругом ФИО1 25.11.2023 года после 00 часов 00 минут к ней в квартиру пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивный, сразу начала кричать, и требовать, чтобы 

<

данные изъяты> отдала ключи от автомобиля, на котором она приехала. Она (

<

данные изъяты>) ему сама открыла двери, и тот с ходу с порога сразу нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от которого она испытала физическую боль. После чего ФИО1 прошел в комнату, где находились 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. Подойдя к 

<

данные изъяты> начал требовать у неё ключи от машины, нанес несколько ударов правой рукой в область головы 

<

данные изъяты>., она (

<

данные изъяты>) совместно с 

<

данные изъяты>. пытались оттащить ФИО1, но он в это время нанес ей (

<

данные изъяты>) не менее 5 ударов, кулаками рук, по лицу и спине. ФИО1 отвлекся на нее и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. в этот момент выбежала во двор дома, ФИО1 пошел следом за ней на улицу. Они все вышли во двор дома, находясь во дворе дома, ФИО1 взял черенок от лопаты, собираясь им испортить машину, и когда она (

<

данные изъяты>) отбирала у него черенок, он нанес ей один удар по левой руке, от удара она испытала сильную физическую боль. 

<

данные изъяты> попыталась ее защитить, но ФИО1 нанес несколько ударов 

<

данные изъяты>., после чего она и 

<

данные изъяты>. забежали в квартиру. Пояснила, что она и 

<

данные изъяты> пытались забрать у ФИО1 черенок, и в процессе этого он наносил каждой различные удары, «прилетало» обеим. ФИО1 продолжил конфликтовать с 

<

данные изъяты> во дворе дома. Она вышла вновь из дома и вмешалась в конфликт, 

<

данные изъяты> забежала в квартиру. ФИО1 зашел следом за ней в квартиру, где продолжил конфликтовать с 

<

данные изъяты> в это время 

<

данные изъяты> оттаскивала ФИО1, и ФИО1 нанес несколько ударов руками по телу 

<

данные изъяты> В это время 

<

данные изъяты> выбежала из квартиры и убежала. ФИО1 вышел из квартиры и его более не впускали обратно. От ударов, которые ей нанес ФИО1 она испытала физическую боль. В целом подсудимого охарактеризовала с положительной стороны, указала, что ранее подобных конфликтов у него и 

<

данные изъяты> не случалось. После случившегося ФИО1 принес ей извинения. (л.д.94-96)

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>., оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, и её заявления в отдел полиции от 09.01.2024 (л.д. 29), следует, что 24.11.2023 она находилась дома совместно с матерью 

<

данные изъяты>. около 23 часов 45 минут, к ним приехала тетя 

<

данные изъяты>. Находясь у дома 

<

данные изъяты>. рассказала, что у последней произошел конфликт с супругом ФИО1 25.11.2023 года после 00 часов 00 минут к ним в квартиру пришел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивный, сразу начал кричать, и требовать, чтобы 

<

данные изъяты>. отдала ему ключи от автомобиля, на котором она приехала. У 

<

данные изъяты>. не было ключей, в этот момент ФИО1 нанес 

<

данные изъяты> один удар кулаком правой руки в область лица. В это время ФИО1 прошел в комнату, где находились 

<

данные изъяты>. и она. Она начала успокаивать ФИО1, а он в этот момент нанес несколько ударов правой рукой в область головы 

<

данные изъяты> она совместно с 

<

данные изъяты> пытались оттащить ФИО1, но он в это время нанес ей (

<

данные изъяты>) около 5 ударов головы в левую сторону в область уха, от чего она испытала физическую боль. ФИО1 отвлекся на нее и 

<

данные изъяты> в этот момент выбежала во двор дома, ФИО1 пошел следом за последней. Они все вышли во двор дома, находясь во дворе дома, ФИО1 взял черенок от лопаты и нанес 

<

данные изъяты> один удар по левой руке, от удара 

<

данные изъяты>. закричала, она попыталась ее защитить, но ФИО1 нанес около 5 ударов ей в область головы и спины, отчего она испытала физическую боль, после чего она и 

<

данные изъяты> забежали в квартиру. ФИО1 продолжил конфликтовать с 

<

данные изъяты>. во дворе дома. 

<

данные изъяты> вышла вновь из дома и вмешалась в конфликт, 

<

данные изъяты> забежала в квартиру. ФИО1 зашел следом за 

<

данные изъяты>. в квартиру, где продолжил конфликтовать с 

<

данные изъяты> в это время она (

<

данные изъяты>) оттаскивала ФИО1, и ФИО1 нанес ей около 5 ударов кулаками рук по телу, от чего она испытала физическую боль. В это время 

<

данные изъяты> выбежала из квартиры и убежала. ФИО1 вышел из квартиры и его более не впускали обратно. От ударов, которые ей нанес ФИО1, она испытала физическую боль. (л.д.105-107)

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно рапорта ст. УУП МО МВД России «Камышловский» майора полиции 

<

данные изъяты> от 18.01.2024, 25.11.2023 около 00:05 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес побои 

<

данные изъяты>., от чего последняя испытала физическую боль. ФИО1 судим за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. (л.д.15)

Согласно карточки ЕДДС № № от 25.11.2023 следует, что 25.11.2023 в 00:08:02 поступило сообщение от 

<

данные изъяты> требуется полиция. (л.д.28) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.11.2023 и фототаблицы к нему, с участием 

<

данные изъяты> была осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят деревянный черенок (л.д. 30-31, 32-35).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № № от 28.11.2023, заключения эксперта № № от 12.02.2024, следует, что повреждения у 

<

данные изъяты>. в виде пяти кровоподтеков в области головы слева и кровоподтека в области правой кисти причинены тупыми твердыми предметами, образовались от ударов, на день судебно-медицинского освидетельствования 28.11.2023 имели давность около 3-х дней, не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому, на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности», согласно пункту 9. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», они расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.40, 46-47).

Согласно рапорта ст. УУП МО МВД России «Камышловский» майора полиции 

<

данные изъяты>. от 25.01.2024, 25.11.2023 около 00:05 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес побои 

<

данные изъяты>., от чего последняя испытала физическую боль. ФИО1 судим за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. (л.д.20)

Из протокола осмотра предметов от 10.02.2024 и фототаблицы к нему, следует, что был осмотрен деревянный черенок, после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения МО МВД России «Камышловский». (л.д.74-75, 77, 78)

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № № от 28.12.2023, заключения эксперта № № от 29.01.2024, повреждения у 

<

данные изъяты> в виде кровоподтеков в области лица, груди и левой верхней конечности причинены тупыми твердыми предметами, образовались от ударов, на день освидетельствования 28.11.2023 имели давность около 3-х дней, не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому, на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности», согласно пункту 9. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», они расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.52, 58-59).

Согласно рапорта ст. УУП МО МВД России «Камышловский» 

<

данные изъяты> КУСП № № от 25.01.2024, 25.11.2023 около 00:05 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес побои 

<

данные изъяты>. от чего последняя испытала физическую боль. ФИО1 судим за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.26).

Из заключения эксперта № № от 01.02.2024, следует, что при судебно-медицинской экспертизе 

<

данные изъяты>. внешних повреждений, не обнаружено. В процессе исследования согласно справке ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ» 

<

данные изъяты> обращалась 25.11.2023 в 14:50 за медицинской помощью в хирургическое отделение с диагнозом: 2Гематома и кровоподтек левого надплечья», в лечении не нуждалась. (л.д.69).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в нанесение 25.11.2023 

<

данные изъяты>. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также в нанесение 25.11.2023 

<

данные изъяты>. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также в нанесение 25.11.2023 

<

данные изъяты>. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вина подсудимого в совершении каждого преступления полностью подтверждается показаниями потерпевших 

<

данные изъяты>., а также вышеуказанными письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Заключения экспертов составлены квалифицированными специалистами, научно и нормативно обоснованы, мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Судом также принимаются показания подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, в той части, в которых он не исключает нанесение ударов черенком лопаты потерпевшим 

<

данные изъяты> когда те пытались отобрать у него лопату, чтобы он не разбил машину. В данной части они согласуются с показаниями потерпевших, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а также соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы, оснований для самооговора судом в этой части не установлено.

Так из исследованных судом доказательства следует, что ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, придя 25.11.2023 по месту жительства 

<

данные изъяты>. по адресу 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, агрессивным, сам инициировал конфликт, нанес каждой из потерпевших множественное количество ударов: 

<

данные изъяты> - не менее пяти ударов кулаками рук в область головы и один удар в область правой кисти, когда та закрывала голову от ударов подсудимого, 

<

данные изъяты> - один удар кулаком правой руки в область лица, не менее пяти ударов кулаками рук в область лица и груди, один удар деревянным черенком в область левой руки; 

<

данные изъяты> - не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы слева и в область левого уха, не менее пяти ударов деревянным черенком в область головы и спины, не менее пяти ударов кулаками рук в область туловища. От всех нанесённых ударов каждая из потерпевших испытала физическую боль, но нанесенные подсудимым побои не повлекли причинения вреда здоровью каждой из потерпевших, что следует из заключений экспертов.

Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, так и состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях ФИО1 по каждому преступлению суд не усматривает. Действия подсудимого каждый раз носили осознанный, целенаправленный характер. Об умышленном нанесении побоев свидетельствует также множественность нанесенных ударов каждой из потерпевших.

К версии подсудимого, что он не имел умысла на нанесение ударов потерпевшим, а случайно мог нанести удары деревянным черенком лопаты двум потерпевшем, когда они пытались забрать у него черенок, помешать наносить удары по машине, суд относится критически, расценивает её как избранную им линию защиты, с целью уменьшить степень своей вины.

В данном случае удары черенком подсудимый начал наносить потерпевшим уже в продолжении инициированного им конфликта, предварительно уже нанеся несколько ударов каждой из потерпевших руками. Кроме того, данная версия появилась только в ходе судебного заседания, ранее подсудимый данную версию не озвучивал.

Указание подсудимого о том, что все потерпевшие его оговаривают являются голословными, ничем не подтверждены, ранее у потерпевших с подсудимым никаких конфликтов не было, напротив потерпевшие 

<

данные изъяты>. дали в судебном заседании одинаково положительную характеристику подсудимому.

Факт отсутствия у потерпевшей 

<

данные изъяты>. видимых телесных повреждений на период проведения судебно-медицинской экспертизы 16.01.2024, сам по себе не исключает нанесение побоев последней 25.11.2023 подсудимым при описанных обстоятельствах. При этом как следует из заключения эксперта, 25.11.2023 

<

данные изъяты> обращалась за медицинской помощью, с диагнозом «гематома и кровоподтек левого надплечья». 

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что все совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против жизни и здоровья. Все преступления носят оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 160, 161), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 162), потерпевшими 

<

данные изъяты> в быту в целом характеризуется положительно, его фактическое семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, имеющего тяжелое хроническое заболевание, состояние здоровья его близких родственников, оказание им финансовой помощи супруге, принесение извинений всем потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не было установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось причиной совершения преступлений ФИО1

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает, что в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом степени тяжести и общественной опасности каждого из совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания за совершение преступлений по каждому в виде ограничения свободы, не назначая наказание в виде ареста, поскольку до настоящего времени положения ст. 54 УК РФ, предусматривающей наказание в виде ареста не применяются в силу невозможности исполнения данного вида наказания, в связи с чем наиболее строгим видом наказания является ограничение свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгости наказания, полагавшихся на усмотрение суда.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому нормы статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что все три преступления, совершенные ФИО1, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершенны в течении испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 17.08.2023 через непродолжительное время после осуждения, суд с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности первого и вновь совершенных трех преступлений, приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации

Отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности ФИО1 и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство по делу: деревянный черенок от лопаты, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства в сумме 8 543 рубля 35 копеек в ходе дознания, а также в сумме 9 742 рубля 80 копеек, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, наличия у подсудимого источника дохода, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы.

По каждому из назначенных наказаний в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей.

По каждому из назначенных наказаний в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистраций в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистраций в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 17.08.2023 – отменить.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 17.08.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 17.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период судебного разбирательства в полном объеме в размере 18 286 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 15 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- деревянный черенок от лопаты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 77-78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ильиных