Дело № 2-376/2020 26RS0004-01-2020-000721-48 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Конаревой В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АО АКБ «Экспресс - Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО АКБ «Экспресс - Волга» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировал следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 61 мес., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0, 15 % в день 0 % день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс - Волга». 

Согласно кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. 

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнить в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Ответчика. 

Не используя свои обязательства по кредитному договору, Ответчик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита начисленных процентов. 

По состоянию на 22.03.2020 года задолженность Ответчика составляет 200427.47 руб.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору Ответчику Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена.

По изложенным выше обстоятельствам просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс - Волга» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200427.27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204.27 руб. 

Представитель истца АО АКБ «Экспресс - Волга» ФИО2, действующая, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО3 

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и слушания дела (л.д.86), в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в адрес суда ФИО3 представил возражения по существу иска, в которых указал, что исковые требования истца являются не законными и необоснованными, просил суд в иске истцу отказать полностью. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО АКБ «Экспресс - Волга» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 61 мес., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0, 15 % в день 0 % день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс - Волга». 

Согласно кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. 

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнить в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Ответчика. 

Не используя свои обязательства по кредитному договору, Ответчик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита начисленных процентов. 

По состоянию на 22.03.2020 года задолженность Ответчика составляет 200427.47 руб.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору Ответчику Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Банк исполнил взятые на себя обязательства. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.6-8). 

В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа с ответчика взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

В связи с нарушением ФИО1 условий договора, истцом в адрес ответчика 18.04.2020 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок ответа от ответчика не поступало, кредит не погашен.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 200427.27 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО1 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме. 

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 5204.27 руб., то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс - Волга». 

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельством с учетом исковых требований, их обоснования и регулирующих спорные отношения норм материального права является, в том числе, факт получения денежных средств ответчиком.

Действительно при поступлении искового заявления в суд было установлено отсутствие копии кредитного договора №, заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 о чем сотрудниками суда составлен акт. В ходе досудебной подготовки судом истребована у истца копия кредитного договора. Истцом в порядке досудебной подготовки, суду представлена копия заявления на выдачу кредита №ф, подписанного ФИО1, информационный график платежей по кредиту, подписанный ФИО1, заявление ФИО1 об ознакомлении с полной стоимостью кредита, разрешение на предоставление кредитной истории и получение кредитного отчета в отношении заемщика, подписанное ФИО1, дополнительное соглашение к договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ подписанноеФИО1, копия паспорта ФИО1, копия страхового свидетельства ФИО1, копия полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1 и выписка по счету 40№ ФИО1 (л.д. 42-53). 

Так, согласно выписки по счету ФИО1 следует, что ответчик ФИО1 снимала и вносила платежи для погашения задолженности по кредитному договору №ф, что свидетельствует о получении ФИО1 денежных средств и подтверждает факт исполнения заемщиком кредитных обязательств.

Из заявления истца поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что представить оригинал кредитного договора не представляется возможным в связи с его утратой.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, поскольку отсутствие подлинника договора не свидетельствует об отсутствии сложившихся кредитных правоотношений, а представленные в материалы дела выписка по лицевому счету, открытому на имя ответчика, расчет его задолженности с приложением копии паспорта и другими документами подписанными ответчиком ФИО1 позволяют с достоверностью установить наличие заявленных правоотношений между сторонами и с безусловностью свидетельствуют о получении ответчиком заемных денежных средств.

По изложенным выше основаниям, доводы ФИО3 о том, что ответчик ФИО1 никаких договоров с истцом не заключала и у нее отсутствует какая-либо задолженность перед истцом, судом отклоняются, как не состоятельные.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс - Волга» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200427.27 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс - Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204.27 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина