Судья: Ельникова Е.В. Дело № 22-1305/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 16 июля 2025 г.

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,

с участием прокурора Андрюшечкиной М.Г.

адвоката Боровской О.Г.,

при секретаре Павлович Е.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, и его защитника- адвоката Исангуловой А.М., на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29 апреля 2024 года, которым

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес) АССР, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий в ИП ФИО2 парикмахером, зарегистрированный и проживающий по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), не судимый,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ - к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Мера пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановлено освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, признан виновным и осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка- ЗЛА (дата) г.р., если это деяние совершено неоднократно, в период с октября 2023 по май 2024г.г., в (адрес), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Исангулова А.М., просит приговор в отношении ФИО1, изменить, снизить срок исправительных работ и размер, подлежащих удержаний процентов из его заработной платы до возможного минимума. Считает, суд в недостаточной мере учел, что подзащитный ранее не судим, соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, задолженность по выплате алиментов на старшего сына образовалась в результате того, что он перенес заболевание, лечился, а также за время его содержания под стражей по другому уголовному делу. После освобождения из-под стражи он продолжил работать парикмахером, однако за время его отсутствия растерял клиентов, в связи с чем доходы значительно снизились. В результате чего он не смог оплачивать алименты на содержание сына в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1., просит приговор изменить, снизить срок исправительных работ и размер подлежащих удержаний в доход государства из заработной платы до возможного минимума, он не сможет погасить ранее образовавшуюся задолженность и платить в полном объеме алименты по содержанию старшего сына в течение указанного судом времени. В остальном доводы жалобы осужденного аналогичны доводам, изложенным в жалобе адвоката Исангуловой А.М. 

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Исангуловой А.М., и осужденного ФИО1, заместитель прокурора советник юстиции Дроздецкий А.С., просит приговор оставить без изменения, доводы жалоб адвоката без удовлетворения. Указывает на то, что процент удержаний в доход государства определенный судом -5% не может быть снижен, поскольку это минимальный размер, определенный уголовным законом в ч. 3 ст.50 УК РФ меньше которого назначение недопустимо.

В суде апелляционной инстанции защитник Боровская О.Г., поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Андрюшечкина М.Г. просила приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, суд приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности виновности осужденного ФИО1, основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в приговоре. 

Показаниями осужденного ФИО1, вину признавшего частично, показавшего, что с октября 2023 года, после привлечения его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ он алименты платил частично, по мере возможности. С ребенком он не общается, поскольку законный представитель ФИО3 препятствует общению. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЗЛА – ЗМА, из которых следует, что по решению суда ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 15 000 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка, однако не платил и в связи с этим был привлечен к административной ответственности, но и после этого, то есть сентября 2023 года алименты ФИО1 выплачивал в сентябре 2024 года в сумме 2000 рублей, в январе 2024 в сумме 3000 рублей, в июле 2024 года в сумме 3000 рублей, в сентябре 2024 года в сумме 1000 рублей, в октябре 2024 года в сумме 7 483 рубля 68 копеек, в ноябре 2024 года в сумме 2000 рублей. Иных выплат подсудимый не производил.

Показаниями свидетеля Л, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 по алиментам на содержание сына ЗЛА в размере 15 000 рублей (1,75 ставки величины прожиточного минимума Удмуртской Республике) ежемесячно, начиная с ноября 2015 года и до достижения ребенком совершеннолетия. (дата) решением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ. Алименты ФИО1 выплачивал частично, оплаты произведены в декабре 2023 года в размере 3000 рублей и в январе 2024 года в размере 4000 рублей. Задолженность за вменяемый период составила 176 205 рублей 75 копеек.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 08.02.2016 года по делу № 2-607/16, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ЗМА на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 15 000 рублей (1,75 ставки прожиточного минимума в Удмуртской Республике) с ноября 2015 года и до его совершеннолетия, свидетельством о рождении ЗЛА, (дата) г.р., выданного Управлением ЗАГС администрации (адрес) ХМАО-Югры от (дата), его отцом является ФИО1 

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2022 года в отношении ФИО1 о взыскании с последнего алиментов в размере 15 000 рублей (1,75 ставки прожиточного минимума в Удмуртской Республике) с ноября 2015 года и до его совершеннолетия в пользу ЗМА на содержание несовершеннолетнего ЗЛА

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска от 15.09.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов Указанное постановление вступило в законную силу 07.10.2023 года.

Ответом МРИФНС России №6 по ХМАО- Югре, согласно которому ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, руководителем и учредителем каких-либо юридически лиц не является, сведения о доходах за 2024 год отсутствуют.

Ответом КУ ХМАО-Югры «Нижневартовский центр занятости населения» от 06.09.2024, из которого следует, что ФИО1 с 01.01.2023 по настоящее время на регистрационном учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает. 

постановлением о расчете задолженности, а также другими доказательствами изложенными в приговоре

Все изложенные в приговоре доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка. 

При этом все доказательства, положенные в основу приговора были получены на основании действующего законодательства, проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое подтверждение и были оценены судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию

Выводы об этом подробно мотивированы в приговоре суда и не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Квалификация действий осужденного дана судом правильно, в соответствии с предъявленным обвинением и подтверждается материалами дела.

Выводы о виде назначенного наказания, судом в приговоре мотивированы, основаны на материалах дела, с которыми суд апелляционной инстанции согласен. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении ФИО1 наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту фактического проживания участковым характеризуется посредственно (л.д. 107), соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 96, 97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, в полной мере учтены судом. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не имел возможности платить вовремя алименты в связи с нахождением под стражей по другому делу, а также в результате заболевания, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как из пояснений ФИО1 следует, что он находился в СИЗО и под домашним арестом с 24.12.2022 года до 12.07.2023 года, медицинских документов о нахождении на лечении в период совершения преступного деяния, ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

При этом с момента привлечения ФИО1 к административной ответственности, а именно с 15.09.2023 года он в местах лишения свободы или на стационарном лечении не находился. Сведений о невозможности выплачивать алименты по причине состояния здоровья в деле не имеется.

Наказание в виде исправительных работ назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ с учетом личности осужденного и обстоятельств преступлений. 

Выводы суда о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы, оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Согласно приговора и расчета, имеющегося в материалах дела, период неуплаты и задолженность по алиментам установлено с октября 2023 года по май 2024 года и составляет 176 205 рубля 75 копеек.

При этом в данный расчет, помимо сумм за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, а также за январь, февраль, март 2024 года, также включены суммы, подлежащие уплате за апрель и май 2024 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующей на момент вынесения приговора, исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, неуплата ФИО1 за апрель 2024 года, имевшая место с 01 мая 2024 по 30 июня 2024 года, является уголовно наказуемой только с 01 июля 2024 года,

неуплата алиментов за май 2024 года, имевшая место с 01 июня 2024 года по 31 июля 2024 года, является уголовно наказуемой только с 01 августа 2024 года.

Согласно приговора ФИО1 признан виновным в неуплате алиментов за период октября 2023 года по май 2024 года, следовательно в указанный период уголовно-наказуемым является факт неуплаты алиментов за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март 2024 года.

Однако инкриминируемые ФИО1 действия в апреле и мае 2024 года находятся за пределами сроков предъявленного ему обвинения, поскольку их уголовная ответственность наступает после 17.06.2024 года, а именно с 1 июля 2024 года, с 01 августа 2024 года.

С учетом изложенного, из установленного судом деяния подлежат исключению суммы задолженности за период неуплаты алиментов с октября 2023 года по май 2024 года в сумме 46690 рублей. В связи с уменьшением объема обвинения наказание в виде исправительных работ подлежит смягчению. Вместе с тем вопреки доводам апелляционных жалоб процент удержания из заработной платы в доход государства снижен быть не может, поскольку назначен в минимальном размере, предусмотренном ст.50 УК РФ.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29 апреля 2025 года, в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора осуждение ФИО1 за неуплату алиментов за апрель, май 2024 года в сумме 46 690 рублей. 

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ до 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Суда ХМАО-Югры- М.А. Аксентьева