УИД № 70RS0003-01-2019-003482-14

КОПИЯ

Дело № 2-1699/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Е.А. Рукавишников,

при секретаре Е.А. Цыгановой,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности 70 АА 1306902 от 22.07.2019, выданной сроком на три года с правом передоверия полномочий другим лицам,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 504 189,87 рублей, из которых 257 927,30 рублей – сумма основного долга, 11 473,60 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 233 450,51 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 6-го по 84-й ежемесячные платежи), 1 338, 46 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2016 ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор №2228147541 на сумму 259 115,05 рублей под 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика ...

. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. Сумма ежемесячного платежа составляла 6 252, 59 рубля. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем ей было выставлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени требование банка не исполнено, в связи с чем ООО "ХКФ Банк" вынуждено было обратиться в суд. 

Представитель истца ООО "ХКФ Банк", будучи надлежащим образом извещенным, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, а именно: задолженность по кредитному договору в размере 504 189,87 рублей, из которых 257 927,30 рублей – сумма основного долга, 11 473,60 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 233 450,51 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 6-го по 84-й ежемесячные платежи), 1 338, 46 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Согласно представленной в материалы дела доверенности 70 АА 1306902 от 22.07.2019 ФИО1 от имени ФИО2 наделена правом признания исковых требований.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменный текст заявления о признании исковых требований приобщен к материалам дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 в лице представителя ФИО1, исковые требования ООО "ХКФ Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 512 431,77 рублей, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению №12951 от 29.04.2019 при обращении в суд ООО "ХКФ Банк" была уплачена государственная пошлина в размере 8241,90 рубль.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору от 22.01.2016 №2228147541 по состоянию на 27.03.2019 в размере 504 189,87 рубля, из которых сумма основного долга в размере 257 927,30 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 11 473,60 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 6 по 84 ежемесячные платежи) в размере 11 473,60 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 338,46 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 241,90 рубль.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.08.2019.

Копия верна.

Судья Е.А. Рукавишников

Секретарь: Е.А. Цыганова

12 августа 2019 года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-1699/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.