Дело № 2-2119/2018 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2018 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 198 741,16 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 147,82 руб.

В обоснование иска указано, что 20 июля 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в кредит 250 750 руб. сроком на 36 месяцев под 37,42% годовых. Возврат денежных средств должен был осуществляться аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

ФИО1 нарушала условия возврата заемных денежных средств, в связи с чем за период с 20 марта 2017 года по 4 октября 2017 года образовалась задолженность в сумме 198 741,16 руб., включающая текущий долг по кредиту – 99 239,62 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 17 719,72 руб., просроченный кредит в сумме 53 570,50 руб., просроченные проценты в сумме 28 211,32 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). 

Из дела видно, что 20 июля 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в долг 250 750 руб. путем их зачисления на счет, открытый ФИО1 у кредитора. Процентная ставка по кредитному договору составила 37,42 % годовых, срок предоставления денежных средств определен сторонами 36 месяцев, возврат денежных средств должен осуществляется в соответствии с графиком платежей: ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 11 693,31 руб., последний платеж 20 июля 2018 года в сумме 11 693,30 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми заключен кредитный договор с ФИО1 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из выписки по лицевому счету видно, что платежи по кредитному договору ФИО1 вносились до февраля 2017 года включительно. Предусмотренный графиком платежей платеж 20 марта 2017 года в сумме 11 693,31 руб. ФИО1 внесен не был.

Из представленного ООО «Русфинанс Банк» расчета видно, что ФИО1 допускались нарушения графика, не соблюдался установленный срок внесения обязательного платежа и его размер. 

По состоянию на 4 октября 2017 года у ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась задолженность в сумме 198 741,16 руб., из которых текущий долг по кредиту – 99 239,62 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 17 719,72 руб., просроченный кредит в сумме 53 570,50 руб., просроченные проценты в сумме 28 211,32 руб.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено. 

Требование Банка к ФИО1, заявленное до обращения в суд, о досрочном возврате задолженности, определенной по состоянию на 8 сентября 2017 года в сумме 183 553,56 руб., заемщиком не исполнено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 198 741,16 руб., включающей текущий долг по кредиту – 99 239,62 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 17 719,72 руб., просроченный кредит в сумме 53 570,50 руб., просроченные проценты в сумме 28 211,32 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, ООО «Русфинанс Банк» заплачена госпошлина в сумме 5 174,82 руб., исчисленная от цены иска в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Принимая во внимание, что требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 147,82 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 198 741, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 147, 87 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Попова