РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «28» января 2019 года Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Фомкиной Е.Д., 

с участием:

ФИО1, действующей в качестве представителя истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО2,

ФИО3, действующего в качестве представителя ответчиков по первоначальному иску - истцов по встречному иску ФИО4, ФИО5,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2019 по исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 к администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество; по встречному иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о признании права собственности на квартиру на основании договора мены и в порядке наследования; по самостоятельному иску третьего лица ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество. 

В иске указано, что 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на праве общей долевой собственности по 1/5 доле каждому на основании договора мены принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Семья Д-вых прописана и проживала в указанной квартире, однако право собственности в установленном законом порядке на квартиру не зарегистрировано. В 1995 году умерла ФИО7 После её смерти наследниками являются её родители: 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> однако они не оформили свои наследственные права, но фактически приняли наследство, поскольку совместно с наследодателем проживали в спорной квартире. С учетом долей принадлежащих 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по договору мены и фактически принятому наследству, их доли стали составлять по 3/10 доли у каждого. Вторым в семье Д-вых умирает 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются сыновья 

<

данные изъяты> и С. А.. 

<

данные изъяты>. в наследство не вступала, так как брак между ними зарегистрирован не был. На момент смерти 

<

данные изъяты> принадлежало 3/10 доли. Сыновья приняли наследство в равных долях по 3/20 доли каждому, итого 

<

данные изъяты> и С. А. стало принадлежать по 7/20 доли каждому. На момент смерти 

<

данные изъяты> совместно с ним были зарегистрированы дети С., Д. и 

<

данные изъяты> Третьим в семье умирает 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> А. состоял в браке с 

<

данные изъяты> от брака имеется несовершеннолетний сын 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент смерти отца был зарегистрирован в спорном жилом помещении. 

<

данные изъяты>. проживала в спорной квартире вместе с супругом и сыном, фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Соответственно наследниками умершего 

<

данные изъяты>. являются его сын - 

<

данные изъяты> мать - 

<

данные изъяты>., и супруга - 

<

данные изъяты>. Наследственная доля на квартиру между наследниками распределилась следующим образом: Д. - 7/60 доли, 

<

данные изъяты> - 7/60 доли, 

<

данные изъяты>. - 7/60 доли. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО8, на момент смерти совместно с ней зарегистрированы сын ФИО4 и внук 

<

данные изъяты>. После её смерти заявлены права внуком 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., другие наследники отказались в пользу ФИО5 Разделение долей произошло следующим образом: 25/240 

<

данные изъяты> и 75/240 ФИО9 

<

данные изъяты> (был отказ в его пользу сына Р. С. и дочери С. от первого брака). Итого после смерти указанных наследников доля 

<

данные изъяты> стала составлять 53/240 долей, доля 

<

данные изъяты> - 84/240, доля 

<

данные изъяты> - 75/240, доля 

<

данные изъяты> - 28/240.

На основании изложенного, 

<

данные изъяты>., действующая в интересах несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>., уточнив заявленные требования, просит суд включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> в размере 7/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> в размере 25/60 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 53/240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства к производству суда было принято встречное исковое заявление ФИО4, 

<

данные изъяты>В. к 

<

данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО6 о признании права собственности на квартиру на основании договора мены и в порядке наследования. В иске указано, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты>., после её смерти наследственное дело не заводилось, наследниками стали её родители 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> по 16/160 доли каждому, (1/5 (32/160 пополам), фактически принявшие наследство, поскольку проживали совместно. После чего 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. стало принадлежать по 48/160 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> (ему принадлежало на момент смерти 48/160 доли), после смерти которого наследниками стали сыновья. После чего 

<

данные изъяты> стало принадлежать 56/160 доли, а 

<

данные изъяты> - 56/160 доли. Совместно с 

<

данные изъяты> на момент смерти были зарегистрированы дети С., Д. и 

<

данные изъяты> наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты>. не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> После его смерти открыто наследственное дело №, наследниками ранее принадлежащей ему 56/160 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являются сын - 

<

данные изъяты> и мать ФИО8, которые были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес>. После чего 

<

данные изъяты> стало принадлежать 2/160, 

<

данные изъяты> 76/160 доли на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты> после её смерти открыто наследственное дело №, наследниками ранее принадлежащей ей 76/160 доли на квартиру является сын - ФИО4 19/160 доли - отказ в пользу 

<

данные изъяты> сын 

<

данные изъяты> 19/160 доли, дочь 

<

данные изъяты>. 19/160 доли - отказ в пользу 

<

данные изъяты> внук по праву представления - 

<

данные изъяты> 19/160. После чего 

<

данные изъяты> стало принадлежать по 47/160 доли, 

<

данные изъяты> стало принадлежать 57/160 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО4, 

<

данные изъяты> просят включить в наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, 48/160 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>; включить в наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, 476/160 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 32/160 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ; признать за 

<

данные изъяты> право собственности на 24/160 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за 

<

данные изъяты> право собственности на 57/160 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе судебного разбирательства к производству суда принят самостоятельный иск третьего лица ФИО6 к ФИО4, 

<

данные изъяты>. о признании права собственности на наследственное имущество, в котором ФИО6 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 7/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование данных требований указано, что она не обращалась к нотариусу после смерти мужа, однако фактически в установленный законом шестимесячный срок приняла, наследство, пользовалась наследственным имуществом.

В судебном заседании ФИО1, действующая в качестве представителя истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске, просила удовлетворить.

ФИО3, действующий в качестве представителя ответчиков по первоначальному иску - истцов по встречному иску ФИО4, ФИО5, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что возражает против удовлетворения требований по иску третьего лица, в остальном позиция сторон одна и та же. 

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО6, действующая также как законный представитель несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, частично отказав во встречном иске ФИО4 и ФИО5.

Соответчик - администрация муниципального района Волжский Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представила.

Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования 

<

данные изъяты> и ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО4, ФИО5 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Волжского района Самарской области ФИО10 в реестре за №, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Фактически каждому сособственнику принадлежало по 1/5 доли каждому, поскольку нормами действующего законодательства право совместной собственности может быть оформлено только в собственность супругов. Право собственности на указанную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EР № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после её смерти не заводилось.

Также судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> являются её родители 

<

данные изъяты> и ФИО9 

<

данные изъяты>, которые фактически приняли наследство после смерти дочери, но не оформили своих наследственных прав. Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-EP № (повторное), выданное отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области.

На момент смерти 

<

данные изъяты>. в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (сын), 

<

данные изъяты>А. (сын), что подтверждается справкой администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками по закону после его смерти были сыновья 

<

данные изъяты>А. и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в наследство не вступала, поскольку брак между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. зарегистрирован не был. Суд признает установленным, что ФИО4 и 

<

данные изъяты>. фактически вступили в права наследования, однако не оформили своих наследственных прав. Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании также не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданное отделом ЗАГС муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти 

<

данные изъяты>., следует, что наследниками являются его сны - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мать - 

<

данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Также судом установлено, что ФИО6 - супруга умершего 

<

данные изъяты>., фактически приняла наследство после его смерти, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, то есть в шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается её пояснениями и имеющимися в деле документами.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III -ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волжского района Самарской области ФИО10 заведено наследственное дело №. Наследниками после её смерти являются: сын - 

<

данные изъяты>, сын - ФИО4, внук - 

<

данные изъяты>, дочь - 

<

данные изъяты>. ФИО4 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> в пользу сына наследодателя 

<

данные изъяты> что подтверждается его личным заявлением из материалов наследственного дела. ФИО11 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО8, в пользу сына наследодателя 

<

данные изъяты> что подтверждается её личным заявлением из материалов наследственного дела.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, полагает, что за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, и в порядке представления после смерти 

<

данные изъяты>, подлежит признанию право на 53/240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО12, и на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признанию право на 84/240 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, за 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, подлежит признанию право на 75/240 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. За ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, подлежит признанию право на 28/240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты>.м.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, признает верным расчет долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, подлежащих признанию в порядке наследования, а также по договору мены, указанный в уточненном исковом заявлении 

<

данные изъяты> и самостоятельного иска третьего лица ФИО6 

В связи с изложенным, исковые требования 

<

данные изъяты> и ФИО6 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО4, ФИО5 соответственно частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объёме исковые заявления 

<

данные изъяты> и ФИО6, удовлетворить частично встречное исковое заявление ФИО4, ФИО5.

Признать за 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке представления после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 53/240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 28/240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, право на 84/240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право на 75/240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Отказать ФИО4, ФИО5 в удовлетворении остальной части встречного иска.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 01.02.2019 года.

Судья А.В. Бредихин