к делу № 1 -31/2020 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Пословского А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Жане А.Б., представившего удостоверение № 01/35 и ордер № 038660, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Женетль ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес> ААО 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, не военнообязанного, образование среднее, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 21 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 182 659,53 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района РА от 26 апреля 2019 года штраф в размере 182 659,53 руб. заменен обязательными работами на срок 300 часов с отбыванием в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительской инспекцией, основное наказание не отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года отбыто 04 мая 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

28 сентября 2019 года около в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, а. Вочепший, ул. Д. Нехая, д. 13, увидев, что из кармана брюк ФИО2, выпали денежные средства, решил похитить их. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия останутся никем незамеченными, действуя из корыстных побуждений, подобрал с земли и тайно похитил денежные средства в сумме 43 000 рублей, принадлежащие ФИО2, что является значительным ущербом для потерпевшего. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 43 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что 28 сентября 2019 года около 10 часов утра, когда находился в а. Вочепший Теучежского района на ул. Д. Нехая, он встретил ФИО3, жителя а. Вочепший, который попросил его помочь загрузить в прицеп автомобиля корову, проданную жителю а. Пчегатлукай. Он согласился, вынесли доски, с помощью которых они загнали корову в прицеп автомобиля. Как покупатель коровы расплачивался с ФИО2 он не видел. ФИО2 попросил его помочь занести во двор доски. Когда занесли доски вместе с ФИО2, он увидел, как из кармана брюк ФИО2 выпали деньги. Однако об этом он ФИО2 не сказал. Посмотрев по сторонам, и, убедившись, что его никто не видит, быстро поднял с земли деньги и положил их к себе в карман. Выйдя со двора домовладения ФИО2 и пройдя около ста метров, пересчитал похищенные деньги, их было 43 000 рублей, купюрами по 5 000 руб. 5 штук, по 1 000 руб. 15 штук, по 500 руб. 6 штук. Он пришел домой, переоделся, взял с собой похищенные деньги, приехал в г. Адыгейск в магазин «Связной», расположенный по ул. Ленина, 2, приобрел мобильный телефон «НОNOR 8S» и аксессуары к данному мобильному телефону, и расплатился денежными средствами, похищенными у ФИО2 в сумме 10 000 рублей. При приобретении им мобильного телефона в магазине по просьбе продавца он предъявил свой паспорт. Затем на попутном транспорте поехал в г. Краснодар, где арендовал частный дом по ул. Таганрогской, примерно на неделю, заплатив около 3 500 рублей. В данном домовладении он отдыхал около 4-5 дней со своей знакомой женщиной. За время проживания в г. Краснодаре он покупал различные продукты питания, предметы гигиены и личные вещи на деньги, украденные у ФИО2. Хозяйке домовладения он так же предъявлял свой паспорт. 12 октября 2019 года, когда к нему домой приехал сотрудник полиции, который сообщил, что он подозревается в хищении денег у ФИО2 в сумме 43 000 руб., он признался в совершении преступления и написал явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также материалами уголовного дела. 

Так потерпевший ФИО2, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что 28 сентября 2019 года около 10 часов утра к нему домой приехал житель а. Пчегатлукай, с которым он договорился о продаже ему коровы. Он вышел на улицу, чтобы позвать кого-нибудь на помощь для погрузки коровы в автомобильный прицеп. Увидев, проходящего жителя х. Ново-Вочепший, ФИО1, попросил помочь ему. Он вместе с ФИО1 зашли к нему во двор, вынесли оттуда деревянные доски, вывели со двора корову и погрузили ее в прицеп. Покупатель передал ему денежные средства в сумме 43 000 руб. за корову. 25 000 руб. купюрами по 5 000 руб., 15 000 руб. по 1 000 руб., 3 000 руб. купюрами по 500 руб., которые он положил в задний карман своих брюк. После передачи и пересчета денежных средств покупатель коровы уехал. Он вместе с ФИО1 занес обратно доски во двор, пригласил ФИО1 к себе домой, но тот отказался, сказал, что спешит и пойдет заниматься своими делами. Зайдя в дом, потрогав задний карман своих брюк, обнаружил пропажу денег, вырученных за продажу коровы. Подумав, что денежные средства сам где-то потерял, не стал сообщать в полицию, в надежде, что найдет их во дворе или дома. Но в связи с тем, что поиски денежных средств не принесли положительного результата, он 12 октября 2019 года обратился к участковому уполномоченному полиции и сообщил, что 28 сентября 2019 года во дворе домовладения у него были похищены деньги в сумме 43 000 руб.. В этот же день от сотрудников полиции он узнал, что кражу денег совершил ФИО1. Причиненный ущерб в сумме 43 000 руб. является для него значительным, так как пенсия у него небольшая, составляет около 8 700 руб., иного дохода не имеет. Основная часть пенсии уходит на коммунальные услуги, лекарства и продукты питания и каких-либо денег с пенсии у него не остается.

(л.д. 50-52)

Свидетель ФИО4, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что он 28 сентября 2019 года около 09 часов 30 минут приехал в а. Вочепший Теучежского района по адресу ул. Д. Нехая, д.13, чтобы купить корову у ФИО2, с которым договорился о продаже ему коровы. ФИО2 вышел на улицу позвать кого-нибудь помочь с погрузкой коровы в прицеп автомобиля. Вернулся с каким-то мужчиной лет 45, которого он не знает. ФИО2 называл его Байзетом. ФИО2 и мужчина вынесли со двора деревянные доски, с помощью которых загнали корову в прицеп автомобиля. Находясь на улице возле прицепа автомобиля, он передал ФИО2 деньги в сумме 43 000 руб., рядом находился мужчина, как потом узнал Женетль Байзет. Он уехал домой в а. Пчегатлукай, а ФИО2 и ФИО1 остались возле дома ФИО2, что происходило после он не знает.

(л.д.65-67)

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она работает продавцом- консультантом в магазине ООО «Сеть Связной». В конце сентября 2019 года после обеда в магазин «Связной», расположенный по адресу: 

<

...>, зашел ранее незнакомый мужчина, который приобрел мобильный телефон «НОNOR 8S», стоимостью 7 990 руб., хотел купить сим -карту для телефона, в связи с чем, она потребовала у него паспорт. Но он не стал покупать сим –карту, купил защитное стекло стоимостью 500 руб. и заплатил еще 500 руб. за его установку на телефон. Кроме этого ФИО1 продиктовал свой абонентский номер, и попросил положить на счет указанного им номера 1 000 руб.. За все покупки и услуги ФИО1 расплатился двумя пятитысячными купюрами, заплатив 10 000 руб..

Свидетель ФИО6, показания которой с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>. Комнаты данного домовладения она сдает посуточно за 400 рублей в сутки. 28 сентября 2019 года в послеобеденное время к ней обратился мужчина, который захотел арендовать комнату. Данный мужчина предъявил свой паспорт, она сличила личность мужчины с паспортом и установила, что мужчину зовут ФИО1, записала его установочные данные. ФИО1 арендовал у нее комнату на период с 28 сентября 2019 года по 05 октября 2019 года, заплатив 3 300 рублей, однако ФИО1 уехал 03 октября 2019 года.

(л.д. 70-71)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО2 от 12 октября 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 28 сентября 2019 года, находясь во дворе его домовладения, совершило кражу денежных средств в сумме 43 000 руб..

(л.д. 9)

- протоколом осмотра двора домовладения № по 

<

адрес> а. 

<

адрес> Республики Адыгея, где совершена кража денег.

(л.д. 15-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2019 года, при осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, обнаружена коробка из-под телефона марки «НОNOR 8S».

(л.д. 26-30)

- протоколом осмотра коробки из-под мобильного телефона «НОNOR 8S», изъятой 12 октября 2019 года в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанная коробка из-под мобильного телефона приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

(л.д. 74-75)

- протоколом явки с повинной от 12 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств, принадлежащих ФИО2

(л.д. 22-23)

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что ФИО8 совершил 28 сентября 2019 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества денег на сумму 43 000 руб., с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 во время совершения преступления правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникает сомнения в его психической полноценности. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии с общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ учитывает также признание им своей вины, положительную характеристику по месту его жительства, состояние его здоровья (обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности смешанного генеза (травматического, токсического) с психическими наслоениями). 

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ с учетом его материального и семейного положения суд считает нецелезообразным, а также несоответствующим личности виновного, злостно уклонявшегося от отбывания наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи от 21 апреля 2016 года.

Наказание ФИО1 назначается с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление и ст.73 УК РФ для назначения условного наказания. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района РА от 21 апреля 2016 года по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 182 659,53 руб.. Постановлением мирового судьи от 26 апреля 2019 года штраф заменен на 300 часов обязательных работ, которые ФИО1 также не отбыл, в связи с чем ему следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района от 21 апреля 2016 года по ст.264.1 УК РФ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района от 26 апреля 2019 года о замене штрафа на обязательные работы сроком 300 часов. 

С учетом характера совершенного преступления, личности ФИО1 суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в колонии- поселения, так как от осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 645 от 15 ноября 2019 года, ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности смешанного генеза (травматического, токсического) с психотическими наслоениями по анамнезу. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (перенесенные ранее ЧМТ; длительный период алкоголизации, психотические эпизоды в прошлом с неадекватным поведением, галлюцинаторными и бредовыми переживаниями; наблюдение с вышеуказанным диагнозом в ГБУЗ РА АРКПНД), медицинская документация и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного инертность мышления, истощаемость внимания, субъективизм суждений и умозаключений, ослабление памяти, эмоционально-волевые нарушения (несдержанность, вспыльчивость, раздражительность, импульсивность, склонность к аффективным формам реагирования). Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 также обнаруживал признаки органического расстройства личности смешанного генеза (травматического, токсического). Имеющиеся у него расстройства в сферах психической деятельности не исключали вменяемости в период, относящихся к инкриминируемому деянию, ФИО1 понимал противоправность и наказуемость своих поступков, однако, в силу имеющегося у него психического расстройства, у него был нарушен самоконтроль и прогностические возможности, в связи с чем, он не мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный, в случае осуждения, в соответствии с ч. 1 ст. 22; п. «в» ч. 1 ст. 97; п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как имеющиеся у него психическое расстройство сопровождается выраженными эмоцианально-волевыми нарушениями, импульсивностью, нарушениями поведения, злоупотреблением алкоголя, что обуславливает возможность причинения существенного вреда или опасность для себя или других лиц. В настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.138-141).

В связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ ФИО1 следует назначить принудительное наблюдение и лечение у врача- психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч.1 ст.104 УК РФ по месту отбывания лишения свободы.

На основании ч.1 ст.18 Уголовно - исполнительного Кодекса РФ к осужденным к принудительным работам, аресту, лишению свободы, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, учреждениями, исполняющими указанные виды наказаний, по решению суда применяются принудительные меры медицинского характера. 

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 43 000 руб., который подлежит удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию 33 000 руб. как с лица, виновного в причинении ущерба в результате преступления с учетом частичного погашения ущерба в сумме 10 000 руб.. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Женетль ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района РА от 21 апреля 2016 года, замененного постановлением этого же суда от 26 апреля 2019 года на 300 часов и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Назначить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача- психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Взыскать с Женетль ФИО16 в пользу Кушу ФИО17 33 000 руб. в возмещение причиненного ущерба в результате преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать в колонию- поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественное доказательство: коробку из-под мобильного телефона «НОNOR 8S», считать возвращенной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<

данные изъяты>