Дело 2а-2252/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что 18.11.2008 года ФИО1 осужден Канским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 162 УК РФ к 6 годам 08 месяцам лишения свободы. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 04.06.2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 13.03.2017 года Канским городским судом ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. За время административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него суда, за что был привлечен к административной ответственности. Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» - ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Суд, заслушав лиц присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора Екимова А.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 18.11.2008 г. ФИО1 осужден Канским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 162 УК РФ к 6 годам 08 мес. лишения свободы (л.д. 14-15). 

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 04.06.2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 4-5). 

Решением Канского городского суда от 13.03.2017 года ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев (л.д. 6).

В период административного надзора ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности:

13.04.2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то что не явился на регистрационную отметку. Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от 13.04.2017 г. ФИО1, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 11);

13.04.2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то что отсутствовал по месту жительства11.04.2017г. в 22 час. 08 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от 13.04.2017 г. ФИО1, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 12);

21.06.2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что при проверке по месту жительства, отсутствовал дома. Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 21.06.2017 г. ФИО1, был подвергнут наказанию в виде административного ареста 10 суток (л.д. 13).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от соседей на недостойное поведение в быту, при разговоре ведет себя дерзко, грубит, на замечания не реагирует, на путь исправления встать не пытается (л.д. 7). 

При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, нарушение им неоднократно установленные ограничения, за что привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кежемского районного суда Красноярского края от 04.06.2015 год административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения. 

Судья М.Н. Копылова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>