Дело № 1-190/2025 копия 

59RS0044-01-2025-002601-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 27 августа 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ситниковой О.А.,

при секретарях судебного заседания Емшановой Ю.В., Борововой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лыскова И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Полозниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимой:

...

...

в порядке ст.91 УПК РФ задержана дата, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу дата до дата;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

установил:

дата в ночное время ФИО1, находилась в квартире расположенной по адресу: адрес, где распивала спиртные напитки совместно с ШОВ После распития спиртного, ФИО3 №1 ушла домой, оставив в квартире ФИО1 свою сумку. У ФИО1, увидевшей в коридоре на тумбе сумку, принадлежащую ШОВ, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, принадлежащей ШОВ

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 дата в ночное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, тайно путем свободного доступа похитила, из кошелька находящегося в сумке, принадлежащие ШОВ денежные средства в размере 2000 рублей и не представлявшие материальной ценности банковские карты ... и ..., выпушенные на имя ШОВ

Продолжая свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 используя то обстоятельство, что с банковской карты ..., выпущенной на имя ШОВ, возможно совершать оплату товаров безналичными платежами без введения пин-кода, тайно похитила с банковского счета ..., открытого дата в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России ..., расположенном по адресу: адрес, денежные средства в общей сумме 3 708 рублей, совершив покупки товаров при следующих обстоятельствах:

дата в период с 03 часов 39 минут до 03 часов 43 минуты ФИО1, находясь в магазине ... по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, приобрела товар на сумму: 338 рублей, 694 рубля 06 копеек, 329 рублей 99 копеек, 07 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1370 рублей 04 копейки, оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя ШОВ тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ШОВ

дата в 04 часа 07 минут ФИО1, находясь в аптеке ... по адресу: адрес действуя из корыстных побуждений, приобрела товар на сумму 480 рублей, оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя ШОВ тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ШОВ

дата в 07 часов 46 минут ФИО1, находясь в аптеке ... по адресу: адрес действуя из корыстных побуждений, приобрела товар на сумму: 480 рублей, 139 рублей, а всего на общую сумму 619 рублей, оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя ШОВ тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ШОВ

дата в период с 09 часов 38 минут до 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине ... по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, приобрела товар на сумму: 358 рублей 99 копеек, 701 рубль 99 копеек, 177 рублей 98 копеек, а всего на сумму 1238 рублей 96 копеек, оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя ШОВ тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ШОВ

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ШОВ материальный ущерб на общую сумму 5 708 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с размером причиненного потерпевшей ущерба, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний ФИО1, допрошенной в ходе предварительного расследования (л.д.58-62,89-9,296-98,198-200) следует, что дата в ночное время она у себя дома с ... употребляла спиртное, после чего последняя ушла домой, а она (ФИО2) обнаружила, что ФИО3 №1 оставила свою женскую сумку. Так как у нее не было денежных средств, она решила проверить содержимое сумки ... Внутри сумки она обнаружила кошелек, внутри которого находились денежные средства, которые она решила похитить. Уточняя указывала, что из кошелька похитила 2000 рублей и банковскую карту, поскольку посчитала, что на счете карты могут быть денежные средства. После этого, она решила пойти в магазин и приобрести продукты питания и сигареты. Она взяла банковскую карту ..., для того, чтобы расплатиться при помощи нее в магазине, так как знала, что оплату по банковской карте можно совершить без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. В круглосуточном магазине ... расположенном по адресу: адрес, она сначала приобрела две пачки сигарет, для того, чтобы проверить проходит оплата по банковской карте или нет, которую она украла из кошелька .... Она оплатила за две пачки сигарет банковской картой, приложив карту к терминалу, оплата прошла успешно. После этого, она поняла, что на банковской карте есть денежные средства. Тогда она решила оплатить картой продукты питания, а именно холодец, огурцы, помидоры, майонез, хлеб и две булочки, данную покупку она оплатила банковской картой ..., приложив к терминалу, оплата прошла успешно. После этого, она вновь пошла в торговый зал магазина ... взяла коробку конфет ... данную коробку конфет она также оплатила банковской картой ..., приложив карту к терминалу. Затем она приобрела пакет, оплатив данную покупку банковской картой .... Далее она направилась в круглосуточную аптеку, расположенную по адресу: адрес, там она приобрела 6 бутыльков этилового спирта, расплатилась банковской картой ..., приложив карту к терминалу, оплата прошла успешно. После чего, она приобрела еще 6 бутыльков этилового спирта, расплатилась банковской картой ..., приложив карту к терминалу, оплата прошла успешно. Дома она употребила приобретенный в аптеке алкоголь, легла спать. Проснувшись, она решила употребить алкоголь, для этого она пошла в аптеку, расположенную по адресу: адрес, там она приобрела 6 бутыльков этилового спирта, расплатилась банковской картой ..., оплата прошла успешно. После чего, также в аптеке она приобрела аскорбинку, расплатилась банковской картой ..., оплата прошла успешно. После пошла к своему дому, сидела во дворе, употребляла спиртное. Через несколько часов, времени уже было около 10 утра, она пошла в магазин ... расположенный по адресу: адрес, в данном магазине она приобрела бутылку водки ... объемом 0,7 литра, 2 бутылки пива ..., две пачки сигарет, сок. Данную покупку она разделила на три раза, каждый раз она оплачивала банковской картой ..., оплата проходила успешно. После чего дома употребила алкоголь и легла спать. Проснулась она от того, что в двери ее квартиры стучали. Она поняла, что к ней пришла ФИО3 №1, но дверь квартиры она не открыла, взяла с тумбы сумку, в которой находились кошелек и телефон, пошла на кухню и через окно выбросила сумку. Затем она банковские карты поместила в целлофановый пакет и выбросила в окно. На видеозаписях камер видеонаблюдения магазинов опознала себя. Алкогольное опьянение на ее действия не повлияло. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания ФИО1 давала в ходе проверки показаний на месте (л.д.136-146), где указала место расположения аптеки и магазинов, где она оплачивала покупки при помощи банковской карты, выпущенной на имя ШОВ

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 №1 в ходе предварительного расследования (л.д.68-68,80-82) поясняла, что в ее пользовании находится банковская карта ..., с функцией оплаты без ввода пин-кода при совершении покупки до 1000 рублей. дата при себе у нее была сумка, в которой находился мобильный телефон марки ... в силиконовом чехле, в котором находились денежные средства одной купюрой достоинством 200 рублей, а также кошелек с двумя банковскими картами, одна из которых была ..., и наличные денежные средства одной купюрой достоинством 2000 рублей. Находясь гостях у ФИО2 по адресу: адрес, собираясь домой, она не нашла свою сумку. Когда она пришла к Свидетель №1, сказала, что у нее нет сумки и легла спать. Утром, вместе с дочерью, она пошла к квартире ФИО2, находясь на площадке около адрес, Свидетель №2 со своего мобильного телефона позвонила на ее абонентский номер, они услышали, как за дверями в квартире зазвонил ее телефон. Она и Свидетель №2 стали стучать в двери, просили, чтобы вернули сумку, но двери квартиры никто не открыл. Выйдя из подъезда, обойдя дом, под окном обнаружили ее сумку. Она сразу же стала осматривать содержимое сумки, в ней находился ее мобильный телефон, кошелек, открыв кошелек, денежных средств в размере 2000 рублей и банковских карт ... и ..., последняя из которых была не активна, в кошельке не было. После этого, в приложении мобильного телефона увидела, что с ее банковской карты ..., производились следующие списания дата: в 03 часа 39 минут покупка в магазине ... на сумму 338 рублей; в 03 часа 42 минуты покупка в магазине ... на сумму 694 рубля 06 копеек; в 03 часа 43 минуты покупка в магазине ... на сумму 329 рублей 99 копеек; в 03 часа 43 минуты покупка в магазине ... на сумму 7 рублей 99 копеек; в 04 часа 07 минут покупка в аптечном учреждении на сумму 480 рублей; в 07 часов 46 минут покупка в аптечном учреждении на сумму 480 рублей и 139 рублей; в 09 часов 38 минут покупка в магазине ... на сумму 358 рублей 99 копеек и 701 рубль 99 копеек; в 09 часов 45 минут покупка в магазине ... на сумму 177 рублей 98 копеек. Она данных покупок не совершала, забрала сумку, пошла домой. Через некоторое время, Свидетель №2 вновь сходила на то место, где они ранее обнаружили сумку, вернувшись, принесла ее банковские карты, которые находились в целлофановом пакете. Она свои банковские карты никому не передавала, пользоваться не разрешала. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 5 708 рублей, о чем заявлен гражданский иск (л.д.69). Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме в размере 5708 рублей (л.д.83), в связи с чем от исковых требований отказывается.

Показания потерпевшей подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.4) о том, что дата в ночное время неустановленное лицо находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, тайно, похитило из принадлежащей сумки ШОВ, денежные средства в сумме 2000 рублей, банковскую карту ..., выпушенную на имя ШОВ, с которой в последующем расплатилось за приобретенный товар в магазинах на общую сумму 3708 рублей, причинив ШОВ ущерб в общей сумме 5708 рублей; копиями кассовых и товарных чеков о приобретении товаров, соответствующие сообщениям о списании денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д.33,35,36,37), чеки осмотрены (л.д.108-130),

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования (л.д.133-135) поясняла, что дата в ночное время, к ней пришла ФИО3 №1, которая сказала, что у нее пропала сумка. В утреннее время дата она позвонила дочери ... - Свидетель №2, и сообщила, что ФИО3 №1 у нее и у ... пропала сумка. Около 10 часов Свидетель №2 и ФИО3 №1 ушли домой. Ближе к вечеру, ей от Свидетель №2 стало известно о том, что ФИО3 №1 действительно утеряла свою сумку, но после того как Свидетель №2 и ФИО3 №1 от нее ушли, они нашли сумку ..., у ранее незнакомой женщины, у которой в ночное время ФИО3 №1 распивала спиртное, в последствии у ... с банковской карты были похищены денежные средства. В данное время ей известно, что денежные средства ... возвращены. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (л.д.71-73) поясняла, что дата в ночное время, ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что к ней пришла ее мать ФИО3 №1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, и у последней украли сумку. Она пришла к Свидетель №1 и вместе с ..., около 10 часов утра, пошли искать сумку, в которой находились мобильный телефон, кошелек с денежными средствами и банковскими картами. Она знает, что у ... в кошельке в кармане, который закрывается на замок, лежали 2 000 рублей одной купюрой, об этом она знала, так как ФИО3 №1 приберегает денежные средства на непредвиденный случай. ФИО3 №1, ей рассказала, что в ночное время отдыхала с незнакомой женщиной по адресу адрес адрес между ними произошел словесный конфликт, поскольку ФИО3 №1 не могла найти свою сумку с телефоном и кошельком. Находясь на лестничной клетке перед квартирой ..., она со своего мобильного телефона осуществила несколько звонков на абонентский номер ..., было слышно, что телефон звонит за дверями квартиры, они стали стучать в дверь адрес, просили, чтобы двери открыли и вернули вещи ... но дверь квартиры никто не открыл. После этого, она с ... обошли вокруг дома и под одним из окон, они обнаружили сумку .... ФИО3 №1 сразу же стала осматривать содержимое сумки, мобильный телефон был на месте, открыв кошелек, ФИО3 №1 ей сразу сказала, что в кошельке отсутствуют банковские карты и денежные средства в размере 2000 рублей. После она зашла в телефон ... и обнаружила в смс-сообщения о совершении различных покупок с банковской карты в магазине ... в магазине ... и в аптеке. После этого они пошли домой и вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время, ФИО3 №1 попросила ее сходить еще раз на то место, где они обнаружили сумку. Она пошла за дом и рядом с местом, где ранее они обнаружили сумку, лежали банковские карты ... в целлофановом пакете, она подняла пакет с банковскими картами, после чего вернулась домой.

Показания данного свидетеля подтверждаются сообщением (л.д.3), согласно которому в ночное время с 03 на дата ФИО3 №1 оставила свою сумку в адрес по адресу: адрес, в настоящее время сумку не отдают. В сумке находится мобильный телефон, стоимостью 30 000 рублей, банковская карта и наличные денежные средства в сумме 2000 рублей.

Свидетель НИМ в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.43-47) пояснял, что он работает в магазине ... расположенном по адресу: адрес. дата в 09 часов 38 минут на кассу подошла женщина (указал на подсудимую), которая была одета в футболку белого цвета, черные штаны, на голове синяя кепка. Женщина купила бутылку водки ... сигареты, покупку оплатила банковской картой, после чего взяла коробку сока и сигареты, вновь оплатила банковской картой. Через несколько минут женщина вновь попросила две бутылки пива ... которые она так же оплатила банковской картой. 

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования (л.д.77-79) поясняла, что у нее есть дочь ФИО1, которая работает периодически в ... уборщицей. ФИО1 употребляет спиртные напитки, ранее была осуждена за кражу, освободилась из мест лишения свободы в августе 2024 года. Воспитанием своей дочери ФИО2 не занималась и не занимается, была лишена родительских прав. 

Согласно выпискам по счету дебетовой карты ..., выпущенной на имя ШОВ, с банковского счета ... (л.д.8-10,100), которые осмотрены (л.д.108-130), произведены дата списания денежных средств:

- в 03 часа 39 минут покупка в магазине ... на сумму 338 рублей; 

- в 03 часа 42 минуты покупка в магазине ... на сумму 694 рубля 06 копеек; 

- в 03 часа 43 минуты покупка в магазине ... на сумму 329 рублей 99 копеек; 

- в 03 часа 43 минуты покупка в магазине ... на сумму 7 рублей 99 копеек; 

- в 04 часа 07 минут покупка в аптечном учреждении на сумму 480 рублей; 

- в 07 часов 46 минут покупка в аптечном учреждении на сумму 480 рублей и 139 рублей; 

- в 09 часов 38 минут покупка в магазине ... на сумму 358 рублей 99 копеек и 701 рубль 99 копеек; 

- в 09 часов 45 минут покупка в магазине ... на сумму 177 рублей 98 копеек.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей (л.д.20-27) осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ШОВ и банковская карта ..., выпущенная на имя ШОВ В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены сообщения об оплате дата товаров при помощи банковской карты ...: дата: в 03 часа 39 минут в магазине ... на сумму 338 рублей; в 03 часа 42 минуты в магазине ... на сумму 694 рубля 06 копеек; в 03 часа 43 минуты в магазине ... на сумму 329 рублей 99 копеек; в 03 часа 43 минуты в магазине ... на сумму 7 рублей 99 копеек; в 04 часа 07 минут в аптечном учреждении на сумму 480 рублей; в 07 часов 46 минут в аптечном учреждении на сумму 480 рублей и 139 рублей; в 09 часов 38 минут в магазине ... на сумму 358 рублей 99 копеек и 701 рубль 99 копеек; в 09 часов 45 минут в магазине ... на сумму 177 рублей 98 копеек.

Согласно протоколам выемки (л.д.105-107), осмотра предметов с фототаблицей (л.д.108-130), осмотрены видеозаписи на диске. При просмотре видеозаписей установлено, что дата ФИО1 расплачивается при помощи банковской карты через терминал оплаты за приобретенные товары в магазинах ... аптеке.

Исследованные в судебном заседании постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.131) доказательственного значения по уголовному делу не имеют.

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы судом. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей не противоречивы, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования, достаточными для разрешения уголовного дела. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ШОВ, в том числе с банковского счета последней, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: подробными показаниями потерпевшей ШОВ и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 о хищении у потерпевшей денежных средств и банковской карты, со счета которой впоследствии были списаны денежные средства за покупки в магазинах и аптеке, свидетеля НИМ о том, что именно ФИО1 расплачивалась за приобретенные ею товары в магазине ... при помощи банковской карты, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, выписками с информацией по банковскому счету потерпевшей, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, аптеке.

Сама подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания о том, что совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, без согласия на то последней, похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению – приобрела товары в магазинах и аптеке адрес. Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, иными письменными доказательствами, противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные, оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Подсудимая осознавала, что похищенные денежные средства ей не принадлежат, размер, причиненного потерпевшей ущерба не оспаривается подсудимой.

О наличии квалифицирующего признака - совершение хищения с банковского счета, свидетельствуют действия подсудимой, похитившей денежные средства с банковского счета потерпевшей ШОВ

В связи с указанным суд считает, что указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение вышеуказанными исследованными по делу доказательствами. 

Судом достоверно установлено, что совершая вышеуказанное преступление, подсудимая действовала с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, находит установленной и доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, сведения о личности ФИО1, которая не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра и ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется неудовлетворительно, о месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает на основании ст.61 УК РФ: раскаяние в содеянном, полное чистосердечное признание вины и активное способствование расследованию преступления, в том числе в виде протокола явки с повинной от дата и объяснения, данных ФИО1 после возбуждении уголовного дела, где она подробно описывала обстоятельства совершения ею преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, принесение извинений в адрес потерпевшей открыто в судебном заседании.

Однако, оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в связи с ее обращением в правоохранительные органы (протокол явки с повинной от дата), суд не усматривает, поскольку преступление было выявлено до задержания подсудимой, явка с повинной дана в условиях очевидности, при даче таковой ФИО1 какой-либо не известной правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщала. Сама ФИО1 с сообщением о совершенном ею преступлении в правоохранительные органы не обращалась, дополнительной информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, которая до этого не была известна правоохранительным органам, не сообщала. Кроме того, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство судом учтено, как активное способствование расследованию преступления.

При этом извинения, принесенные в судебном заседании в адрес потерпевшей, как считает суд, не подлежат учету судом в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Рецидив на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, что исключает применение требований ст.73 УК РФ.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании факт того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло и способствовало совершению ФИО1 указанного преступления и явилось причиной его совершения, своего подтверждения не нашел.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом всего вышеизложенного, с целью исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой. Оснований для замены назначаемого наказания принудительными работами не имеется.

Кроме того, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного ей преступления, имущественного положения ее и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода. 

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает целесообразным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО5 суд не усматривает.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с отказом потерпевшей ШОВ от гражданского иска в размере 5708 рублей, поскольку имущественный ущерб возмещен в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: выписки о движении денежных средств по счету банковской карты, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», чеки из магазинов, видеозаписи на диске - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307–310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания под стражей со дня фактического задержания дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей ШОВ прекратить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: выписки о движении денежных средств по счету банковской карты, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», чеки из магазинов, видеозаписи на диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы потерпевшей, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденной в возражениях.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде