Дело №2-691/23

(УИД 65RS0005-02-2023-000467-71)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа умершего заемщика ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Легал Финанс» (далее – истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженностей по договору займа № от 18 сентября 2019 года в размере 6 483,06 руб. и по договору займа № от 18 ноября 2019 года в размере 6 503,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 520 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 18 сентября 2019 года между ООО МКК «Агора» (далее – займодавец) и ФИО2 был заключен договора займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 4 004 руб. 

18 ноября 2019 года между ООО МКК «Агора» и ФИО2 был заключен договора займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 102 руб.

10 февраля 2021 года между ООО МКК «Агора» и ООО «Сириус - Трейд» заключен договор цессии об уступке права требования по договору займа №. Далее, права требования по договору 01 июля 2022 года были уступлены ООО «Сириус - Трейд» - истцу ООО «СФО Легал Финанс». Сумма уступаемой задолженности составила 6 483,06 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 3 962,9 руб., сумма процентов за пользование займом – 2 407,32 руб., неустойка (пени, штраф) – 112, 84 руб.

13 марта 2022 года между ООО МКК «Агора» и истцом ООО «СФО Легал Финанс» заключен договор цессии об уступке права требования по договору займа №. Сумма уступаемой задолженности составила 6 503,70 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 3 102 руб., сумма процентов за пользование займом – 3 213 руб., неустойка (пени, штраф) – 188,70 руб. 

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный заем в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер. На дату обращения с настоящим иском задолженности не погашены. 

12 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1. 

Истец ООО «СФО Легал Финанс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В судебное заседание вызывалось и не явилось третье лицо нотариус З. о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения ответчика и его представителя, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – И., с исковыми требованиями не согласился, привел доводы аналогичные ответчику, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 11 января 2019 года между ООО МКК «Агора» и ФИО2 заключен договор займа № «Универсальный».

18 сентября 2019 года на основании заявления ФИО2 о предоставлении займа, между ним и ООО МКК «Агора» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем наличными в размере 4 004 руб., сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 273,75% годовых. 

18 ноября 2019 года на основании заявления ФИО2 о предоставлении займа, между ним и ООО МКК «Агора» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем наличными в размере 3 102 руб., сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 270,10% годовых.

Заявления о предоставлении займов являются неотъемлемой частью договора займа № от 11 января 2019 года. 

Согласно пункту 7.2 Общих условий договора займа «Универсальный», за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты за фактическое пользование суммой займа в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора займа. 

Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 18 ноября 2019 года и № от 18 сентября 2019 года. 

Согласно графикам платежей, заемщик был обязан внести 18 декабря 2019 года платеж в размере 3 790,64 руб. по договору займа №, и 18 октября 2019 года в размере 4 904,90 руб. по договору займа №. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условиях договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. 

По состоянию на день подачи настоящего иска задолженность:

- по договору займа № составила 6 483,06 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 3 962,9 руб., сумма процентов за пользование займом – 2 407,32 руб., неустойка (пени, штраф) – 112, 84 руб., 

- по договору займа № составила 6 503,70 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 3 102 руб., сумма процентов за пользование займом – 3 213 руб., неустойка (пени, штраф) – 188,70 руб.

Факт неоплаты задолженностей по договорам займа подтверждается расчетами задолженностей, которые судом проверены и приняты за основу, поскольку составлены в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок.

Согласно представленному ответчиком расчету, общая сумма задолженности по договорам займа составляет 12009,66 руб. 

Согласно пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10 февраля 2021 года между ООО МКК «Агора» (далее – Цедент) в лице генерального директора В., действующего на основании Устава, и ООО «Сириус - Трейд» (далее – Цессионарий) в лице генерального директора Г., действующего на основании Устава, заключен договор (цессии) №, по условиям которого Цедент обязуется передавать, а Цессионарий принимать права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «должник», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также проценты, подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов. 

Согласно Приложению к договору (цессии) № от 10.02.2021 года, к ООО «Сириус - Трейд» перешли права требования к должнику ФИО2 по договору займа № от 18 сентября 2019 года в размере 6 485,40 руб. 

01 июля 2022 года между ООО «Сириус - Трейд» в лице генерального директора В., действующего на основании Устава, и ООО «СФО Легал Финанс» в лице ООО «Тревеч – Управление» (далее – Управляющая организация), осуществляющего функции единоличного исполнительного органа Общества на основании решения единственного учредителя Общества на основании решения единственного учредителя ООО «СФО Легал Финанс» № от 24.03.2021 года и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №б/н от 05.04.2021 года, в лице Директора Управляющей организации Д., действующей на основании Устава Управляющей организации (далее – Цессионарий) и ООО «Бюро судебного взыскания» (далее – Сервисный агент) в лице генерального директора Е., действующего на основании Устава, заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по договорам займа. К Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в пределах сумм, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в отношении прав требований, которые возникли из договоров займа и переходят к нему в рамках настоящего договора. 

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования от 01.07.2022 года №, к ООО «СФО Легал Финанс» перешли права требования к должнику ФИО2 по договору займа № от 18 сентября 2019 года в размере 6 485,40 руб.

13 марта 2022 года между ООО МКК «Агора» (далее – Цедент) в лице генерального директора Г., действующего на основании Устава, и ООО «СФО Легал Финанс» в лице ООО «Тревеч – Управление» (далее – Управляющая организация), осуществляющего функции единоличного исполнительного органа Общества на основании решения единственного учредителя Общества на основании решения единственного учредителя ООО «СФО Легал Финанс» № от 24.03.2021 года и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №б/н от 05.04.2021 года, в лице Директора Управляющей организации Д., действующей на основании Устава Управляющей организации (далее – Цессионарий) и ООО «Бюро судебного взыскания» (далее – Сервисный агент) в лице генерального директора Е., действующего на основании Устава, заключен договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент обязуется передавать, а Цессионарий принимать права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «должник», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов. 

Согласно Приложению № к договору договору уступки права требования (цессии) № от 13.03.2022 года, к ООО «СФО Легал Финанс» перешли права требования к должнику ФИО2 по договору займа № от 18 ноября 2019 года в размере 6 506,10 руб. 

Согласно Индивидуальным условиям договора займа «Универсальный» № от 11 января 2019 года, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа (13).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что передача прав в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата сумм займа не является банковской операцией и не требует наличия у Цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. 

Таким образом, оснований для признания недействительными вышеуказанных договоров цессии у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15 февраля 2021 года, кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 574 345,73 руб. 

Стоимость жилого помещения стороной ответчика не оспаривалась, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, поэтому суд принимает его за основу.

На основании исследованных материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её отца - заемщика ФИО2, и получила свидетельство о праве на наследство по закону, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 названного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно сведений из судебных участков № и № с заявлениями на выдачу судебных приказов в отношении Ж. по кредитным договорам № от 18 сентября 2019 года и № от 18 ноября 2019 года, в адрес судебных участков не поступало.

При таких обстоятельствах, когда задолженность по договору займа № от 18 сентября 2019 года возникла с 18 октября 2019 года, по договору займа № от 18 ноября 2019 года возникла с 18 декабря 2019 года, а с иском в суд истец обратился 20 апреля 2023 года (почтовый штемпель от 17.04.2023г.), суд приходит к выводу, что истцом ООО «СФО Легал Финанс» пропущен срок исковой давности, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме, поскольку требование о взыскании судебных расходов вытекает из основного требования о взыскании задолженностей по договорам займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № от 18 сентября 2019 года и № от 18 ноября 2019 года умершего заемщика ФИО2, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко