Дело № 2-73/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А. 

с участием истца ФИО1 

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

представителя третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, суду пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Вышеуказанная недвижимость принадлежит ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном домовладении помимо него, как собственника, зарегистрированФИО2, который членом ее семьи не является, не проживает в данном домовладении с конца 1980-х годов. Ему известно, что он в 1990 году ФИО2 был прописан в жилом доме ФИО1 в связи с осуждением его и отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после возвращения из мест лишения свободы с согласия истца был вновь зарегистрирован в жилом доме ФИО1, поскольку ему негде было проживать, а затем через некоторое время выехал на заработки в неизвестном направлении, в период с 2009 до 2018 годы он несколько раз приезжал и с его слов известно, что он проживает на различных животноводческих точках как на территории 

<

адрес> так и в соседних Республиках Северного Кавказа РФ, сняться с регистрационного учета ответил истцу отказом. До настоящего времени точное его местонахождение ФИО1 неизвестно.

Так как он вынужденнести расходы по коммунальным услугам за ответчика, не может распорядиться данным домовладением, считает, что правовых оснований регистрации ответчика в ее домовладении в настоящее время нет. В связи с вышеизложенным, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Малахова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, так как в настоящее время неизвестно место жительства ответчика ФИО2, его мнение по данному вопросу. 

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, решение просила принять в соответствии с действующим законодательством. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Вышеуказанная недвижимость принадлежит ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Согласно представленной в деле копии домовой книги, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ответчикФИО2 (л.д.12-18). 

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1 ответчик ФИО2 членом его семьи не является, его регистрация препятствует ему распоряжаться принадлежащим ему домовладением, что нарушает его15рава собственника. 

Данное обстоятельство подтверждается также актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не проживает с 2009 года (л.д. 11). 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенными по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанном адресу. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 288, 304 Гражданского кодекса, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Вынесенное по делу решение является основанием для снятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья-Н.ФИО4