Дело № 2-238/2020 

УИД 79RS0№-23 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Облучье 

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Ю.В.,

с участием представителя истца- кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее – КПК «1-ый ДВ») заключил с ФИО3 договор займа №, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в размере 90 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 26% годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. Срок исполнения обязательств ФИО3 по указанной сделке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО3 по указанной сделке исполнены не в полном объеме, задолженность умершей по основной сумме займа составляет 74 013,06 рублей. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за ФИО3 зарегистрированы на праве собственности квартиры, расположенные по адресам: ЕАО, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 391 110,17 рублей, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 286 527,60 рублей. Стоимость данного недвижимого имущества превышает размер задолженности перед кооперативом. После смерти ФИО3 у неё осталась наследница первой очереди – дочь ФИО4, фактически зарегистрированная и проживающая по адресу: ЕАО 

<

адрес>. Со ссылкой на статьби 309, 418, 1112, 1113, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 013 руб. 06 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 руб. 39 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 

В судебном заседании представитель истца - КПК «1-ый ДВ» ФИО1 уточненные в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, поддержала по доводам иска, просила взыскать с наследников ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 828 рублей 09 копеек, в числе которой основной долг – 74 013 рублей 06 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13 815,03 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2420,39 рублей, определить к взысканию с ответчиков проценты за пользование займом, подлежащие начислению по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 74 013,06 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга. После смерти ФИО3 по решению кооператива в соответствии с уставом кооператива за счет денежных средств, внесенных ФИО3 в кассу в качестве капитализационного паевого взноса, произведено гашение задолженности по займу в сумме 4500 рублей. ФИО4 передала кооператив свидетельство о смерти ФИО3, при этом ей сказали о наличии у ФИО3 заемных обязательств, однако платежи в счет погашения займа не поступали, в связи с чем КПК «1-ый ДВ» обратился в суд.

Ответчики ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просили. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договора займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива (пайщиком). 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является членом КПК «1-ый ДВ» с уплатой паевого взноса в размере 1 000 рублей, вступительного взноса в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «1-ый ДВ» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму 90 000 рублей под 26 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного возврата суммы займа и процентов по нему частями до 25 числа каждого календарного месяца. 

Согласно условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты уплачиваются заемщиком из расчета 26 % годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом (пункт 1.2). Заемщик обеспечивает возврат займа, процентов за пользование займом в срок, обусловленный договором (пункт 3.1.1).

Гашение основного долга по займу, процентов за пользование займом производится равными по величине ежемесячными платежами – аннуитетными платежами. В первом расчетном периоде (месяц) гашению подлежат только начисленные проценты за пользование займом, в последующие периоды производится гашение начисленных процентов за пользование займом и части основного долга по займу таким образом, что общая сумма гашения является одинаковой для всех периодов (пункт 6 Договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, включая частичное гашение займа в соответствии с обязательством (срочное) заемщика продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (6 месяцев), займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом со дня образования задолженности по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

Кредитный кооператив исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, о чем в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением Межрайонного отдела управления ЗАГС правительства Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с непоступлением на протяжении более шести месяцев ежемесячных обязательных платежей в счет гашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по основному долгу, процентам за пользование заемными денежными средствами, которая, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 74 013 рублей 06 копеек – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика) с учетом капитализационного паевого взноса 4500 рублей, 13 815,03 рублей – проценты за пользование займом, что подтверждается историей займа по лицевому счету ФИО8, справкой об образовании задолженности, соответствующим расчетом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть заем и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, КПК «1-ый ДВ» обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 58 этого же постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5, действующей от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (внучка наследодателя) в лице своего законного представителя, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО4 – внучка ФИО3 

В соответствии с завещанием, удостоверенного нотариусом Облученского нотариального округа Еврейской автономной области ФИО9, ФИО3 завещала ФИО4 квартиру по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, и ФИО2 квартиру по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Все остальное имущество в равных долях (по ? доле каждой) также завещано ФИО4 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Облученского нотариального округа Еврейской автономной области наследнику – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта – 79:05:3700001:319, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, кадастровая стоимость 

<

адрес>,60 копеек, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ направлены сведения для регистрации перехода права в Единый государственный реестр недвижимости.

Также к нотариусу с претензией о включении в открываемое наследство неисполненных обязательств по договору займа № обратился КПК «1-ДВ».

На основе исследованных доказательств установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из квартиры по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, и квартиры по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, и наследование данного имущества ФИО2, и ФИО4

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Приведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объектов недвижимости – квартиры по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, составляет 286527,6 рублей и квартиры по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, составляет 391110,17 рублей, что не превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследование ФИО4 и ФИО2 (в лице законного представителя ФИО5) имевшегося у наследодателя обязательства по возврату истцу займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение ответчиками (наследниками) обязательств, предусмотренных договором потребительского займа №, в соответствии с вышеизложенными нормами законодательства, а также условиями договора потребительского займа, дает истцу КПК «1-ый ДВ» право требовать с ответчиков досрочного взыскания основного долга, процентов за пользование займом, как с наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и обязанности по возврату долга истцу.

Представленный истцом расчет задолженности суммы основного долга 74 013 рублей 06 копеек, процентов в размере 13 815, 03 рубля, ответчиками по существу не оспорен, является арифметически верным, соответствует условиям договора потребительского займа № и размеру принятых наследодателем обязательств, 

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ либо в ином размере ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 6 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (абзац второй пункта 2 статьи 810 ГК РФ). 

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены в таком случае включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Судом установлено, что договор займа заключен с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с целью удовлетворения ее личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, данным договором предусмотрено право заемщика на досрочное погашение кредита, при этом, как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом при досрочном гашении займа производится только за фактическое время пользования займом. 

Таким образом, истец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 6 статьи 809 и пунктом 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиками оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, подлежащими начислению до дня фактического возврата суммы займа. 

При этом проценты за пользование займом подлежат определению к взысканию с ответчика исходя из их начисления по ставке 26 % годовых на сумму основного долга в размере 74 013,06 рублей с учетом ее гашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, в связи с неисполнением ответчиками, как наследниками, надлежащим образом обязательств по договору займа и образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу КПК «1-ый ДВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 828 рублей 09 копеек, в числе которой основной долг – 74 013 рублей 06 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13 815 рублей 03 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, определении к взысканию солидарно с ответчиков процентов за пользование займом, подлежащих начислению по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 74 013 рублей 06 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор.

При обращении с исковым заявлением истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 2 420,39 рублей. 

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО10 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420 рублей 39 копеек, и в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 414 рублей по 207 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 828 рублей 09 копеек, в числе которой основной долг – 74 013 рублей 06 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13 815 рублей 03 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3.

Определить к взысканию солидарно с ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты за пользование займом, подлежащие начислению по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 74 013 рублей 06 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, в пределах стоимости наследственного имущества: не более 391 110 рублей 17 копеек с ФИО4 и не более 286 527 рублей 60 копеек с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 420 рублей 39 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 414 рублей, по 207 рублей с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 08.07.2020

Судья Т.В. Будченко