Дело № 2-268/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Елань 08 сентября 2025 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Кириленко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к П.П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к П.П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что, между ООО МФК «ОТП Финанс» и П.П.М. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 590 680,00руб., сроком на 60 месяцев, под 32.46% годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на се обязательства. Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить МФК задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697545,65 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 567 133,59 рублей, проценты на просроченный долг в размере 130 412,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных плате» МФК посредствам почты России направил П.П.М. требование исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено было.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 697545,65 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 567 133,59 рублей, проценты на просроченный долг в размере 130 412,06 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 18 951,00 рублей.

Представитель истца – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик П.П.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика 

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как следует из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и П.П.М. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 590 680,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 32.46% годовых.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в ОТП Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в указанном размере. 

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 590 680,00 рублей, таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ответчиком. 

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались. 

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями П.П.М. сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил в его адрес требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 26.05.2023г.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. 

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего, банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, штрафов и комиссий.

Согласно расчету, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 20.05.2025г., общая задолженность составила 697545,65 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 567 133,59 рублей, проценты на просроченный долг в размере 130 412,06 рублей. 

Судом, представленный истцом расчет, проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию кредитного договора, возражений по поводу указанного расчета, либо контррасчета, от ответчика не поступило.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что заключая с банком кредитный договор № от 26.05.2023г, ответчик принял на себя обязательства по его исполнению, включая выплату процентов по нему, а также выплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов по нему, в связи с чем, суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Оформив и выдав клиенту кредит, банк со своей стороны рассчитывал на извлечение прибыли из состоявшегося правоотношения, и добросовестность исполнения заемщиком своих обязательств. 

Ответчик, в нарушение норм предусмотренных ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ, нарушил условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, не внося ежемесячные платежи по кредиту. Требования банка погасить задолженность по Кредитному договору Ответчиком были проигнорированы. В результате банк не дополучил доход, на который рассчитывал при выдаче кредита. 

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика П.П.М. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины которые согласно платежного поручения № от 26.05.2025г составили 18 951 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к П.П.М. (паспорт 18 00 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

адрес>, код подразделения 342-015) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» с П.П.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 697 545 (шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 65 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 567 133 (пятьсот шестьдесят семь тысяч сто тридцать три) рубля 59 копеек, проценты на просроченный долг в размере 130 412 (сто тридцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» с П.П.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 951 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: 

<

данные изъяты>