ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 05 августа 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего - судьи Васильева А.Ф,, при секретаре судебного заседания Миморовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосергиевского районного суда Оренбургской области Головко М.Н., защитника - адвоката Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, подлежащим призыву на военную службу согласно ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не обладая правом на отсрочку от прохождения, освобождения от военной службы, будучи оповещенным путем вручения ДД.ММ.ГГГГ повестки о дате и времени явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, вручения ДД.ММ.ГГГГ соответствующей повестки о дате и времени явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, вручения ДД.ММ.ГГГГ под расписку повестки о дате и времени явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, вручения ДД.ММ.ГГГГ под расписку повестки о дате и времени явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, вручения ДД.ММ.ГГГГ под расписку повестки о дате и времени явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, вручения ДД.ММ.ГГГГ под расписку повестки о дате и времени явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, вручения ДД.ММ.ГГГГ под расписку повестки о дате и времени явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для прохождения

медицинских анализов, медицинской и призывной комиссии, то есть для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от мероприятий связанных с прохождением военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, путем неявки в военный комиссариат Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для прохождения медицинских анализов, медицинской комиссии и прохождения призывной комиссии, то есть для мероприятий, связанных с прохождением военной службы, при этом документов, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признавал.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого об отсутствии у него умысла на уклонение от призыва на военную службу, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве, и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в 2007 году, когда он учился в школе и встал на воинский учет в военном комиссариате Новосергиевского района Оренбургской области. При постановке на воинский учет проходил медицинскую комиссию. По окончании школы, примерно в 2008 году, он поступил в Оренбургский государственный педагогический университет, где стал получать высшее образование. В связи с поступлением в университет он получил отсрочку от призыва на воинскую службу. Обучаясь в университете, ежегодно он подтверждал свою отсрочку у специалиста, который работает в университете, и данный специалист отчитывался перед военным комиссариатом. В период учебы в университете он постоянно проживал в г. Оренбурге, но приезжал домой на выходные и на каникулы. Также, обучаясь на первом или втором курсе университета, когда точно, он в настоящее время не помнит, он вызывался в военный комиссариат повесткой для прохождения медицинской комиссии, однако, несмотря на то, что данный вызов был незаконным, он явился и прошел медицинскую комиссию. Несмотря на наличие у него отсрочки от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ он был вызван повесткой в Отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам для прохождения медицинской комиссии. Он начал проходить медицинскую комиссию, затем в этой же повестке работники военного комиссариата дописали, что через несколько дней он должен явиться для продолжения прохождения медицинской комиссии, по которой также явился в военный комиссариат. Он завершил прохождение медицинской комиссии, больше никаких повесток о явке для ее прохождения ему после этого не вручалось, поэтому он не являлся. Также он говорил работникам военного комиссариата о том, что данные вызовы являются незаконными в связи с наличием у него отсрочки от призыва на военную службу, но его слова были проигнорированы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он закончил университет. Стал проживать по месту жительства родителей в 

<

адрес>, ни от кого не скрывался. Работниками военного комиссариата повестки ему лично в руки вручались дважды, а именно в первый раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он обращался в отдел военного комиссариата для получения справки, которая была нужна для получения загранпаспорта, при этом они попытались вручить ему два чистых бланка повесток, в которых не было указано ни серии и номера, ни причины вызова, и от их получения он отказался. Во второй раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ работники отдела военного комиссариата Свидетель №2 и Свидетель №1 вручали ему повестки, когда он находился в автошколе «

<

данные изъяты>», за их получение он расписался. Несколько повесток ему вручались участковыми уполномоченными полиции, либо работниками Хуторского сельсовета Свидетель №3 и ФИО24, а большинство повесток подкидывались под дверь и в почтовый ящик. В отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам он не являлся в связи с тем, что повестки ему вручались незаконно, они были оформлены ненадлежащим образом, умышленно от призыва на военную службу не уклонялся и не уклоняется. Следователем на обозрение ему представлены корешки повесток, первый корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ с вызовом на ДД.ММ.ГГГГ, второй корешок повестки от

с вызовом на ДД.ММ.ГГГГ, а так же уведомление о вручении заказного письма, согласно которому оно вручено ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, то есть его маме. Указанные повестки он не получал, поскольку, как указано в законодательстве, повестки должны быть вручены лично в руки. Следователем на обозрение ему представлен корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ с вызовом на ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется роспись от имени ФИО1 Он точно не уверен, что данная роспись принадлежит ему и выполнена им лично. Если он ее получал, то может пояснить, что в отдел военного комиссариата он не явился в связи с тем, что повестка была оформлена ненадлежащим образом, а именно не на правильном бланке и не имела обязательных реквизитов, таких как серия и номер, либо они были указаны неверно. Следователем на обозрение ему представлен корешок повестки от

с вызовом на ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется роспись от имени ФИО1 Он пояснил, что точно не уверен, что данная роспись принадлежит ему и выполнена им лично. Если он ее получал, то может пояснить, что в отдел военного комиссариата он не явился в связи с тем, что повестка была оформлена ненадлежащим образом, а именно не на правильном бланке и не имела обязательных реквизитов, таких как серия и номер, либо они были указаны неверно. Следователем ему на обозрение представлен корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ с вызовом на ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется роспись от имени ФИО1 Он пояснил, что точно не уверен, что данная роспись принадлежит ему и выполнена им лично. Если он ее получал, то может пояснить, что в отдел военного комиссариата он не явился в связи с тем, что повестка была оформлена ненадлежащим образом, а именно не на правильном бланке и не имела обязательных реквизитов, таких как серия и номер, либо они были указаны неверно. Следователем на обозрение ему представлен корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ с вызовом на ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется роспись от имени ФИО1 Он пояснил, что точно не уверен, что данная роспись принадлежит ему и выполнена им лично. Если он ее получал, то в отдел военного комиссариата он не явился в связи с тем, что повестка была оформлена ненадлежащим образом, а именно не на правильном бланке и не имела обязательных реквизитов, таких как серия и номер, либо они были указаны неверно. Следователем на обозрение ему представлен корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ с вызовом на ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется роспись от имени ФИО1 Он пояснил, что точно не уверен, что данная роспись принадлежит ему и выполнена им лично. Если он ее получал, то в отдел военного комиссариата он не явился в связи с тем, что повестка была оформлена ненадлежащим образом, а именно не на правильном бланке и не имела обязательных реквизитов, таких как серия и номер, либо они были указаны неверно. В ДД.ММ.ГГГГ в период действия его отсрочки он в соответствии с ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службы», а также приказом министра обороны № 400 являлся в ДД.ММ.ГГГГ в военкомат и говорил, что у него отсрочка, повестки направленные ему не оформлены должным образом и противоречат приказу № 400. Данные доводы были проигнорированы и он начал проходить комиссию. Но в первый день он не успел пройти комиссию и получил направления о прибытии ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на медицинскую комиссию и стал ее проходить далее, но ее не прошел. После чего ему была дана повестка на ДД.ММ.ГГГГ, после чего он прошел комиссию. Он неоднократно говорил сотрудникам военкомата, что повестка не оформлена должным образом, однако они его игнорировали. Также в материалах дела содержится информация, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудники военкомата ему пытались вручить две повестки, от которых он якобы отказался, однако данная информация ложная, так как в 2014 году ему повестки вручались не в июне, а в ДД.ММ.ГГГГ. Он явился в военный комиссариат в ДД.ММ.ГГГГ для получения справки №. Сотрудница военкомата стала ему выписывать, однако не выписала, без законных оснований. После этого он пошел к военкому Свидетель №1 с вопросом почему ему не выдают справку №. В данный кабинет пришел Свидетель №2 и принес две незаполненные повестки и сказал, чтобы он в них расписался, он отказался их получать. Он еще раз уточнил у Свидетель №1 выдадут ли ему справку №, однако ему отказали. После чего он был вынужден покинуть военный комиссариат. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заказное письмо на имя Свидетель №1, чтобы ему выписали справку №. На данное письмо ему пришел ответ, что он может явиться и получить справку №. После неоднократных явок в военный комиссариат, он так как и не мог получить справку №, так как когда он приходил к Свидетель №1, его не было на месте. В последствии ему эту справку выслали письмом. Данные ложные обвинения подтверждаются рапортом Свидетель №2, где он сам лично подтверждает, что эти повестки были вручены в другой день. При проведении осенне-призывной компании в 2014 году, он якобы отказался получать повестку. Данная информация также является ложной. ФИО31 единственный раз ему вручила повестку ДД.ММ.ГГГГ за которую он расписался, до этого она к нему не приезжала. Данная повестка не имела цели вызова, не имела верный номер и серию, имеет не установленный бланк государственного образца, то есть противоречила всем требованиям приказа министра обороны №. Повестки, врученные ему лично на ДД.ММ.ГГГГ и

также имеют не верный номер и серию, бланк не установленного государственного образца, то есть противоречит всем требованиям приказа министра обороны № 400. ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ. В ней также не была указана цель вызова, не верно указаны серия и номер, бланк был не установленного образца, то есть противоречит всем требованиям приказа министра обороны № 400. Также в материалах указано, что повестки ему вручала ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, однако данные повестки она ему не вручала, в данном корешки указано, что вручала Свидетель №7. В ней также содержится неверный номер и серия, бланк не установленного государственного образца. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и ФИО26 ему была вручена повестка, которая содержала информацию, что она вручается при двух понятых, это сделано целенаправленно, чтобы вынудить его отказаться от нее, но он не отказался и поучил ее. Однако данная повестка не имела цели вызова, серии и номера, бланк не установленного образца. Также обвинительная часть уголовного дела № в отношении него базируется на материале полковника военной прокуратуру Тоцкого гарнизона, объяснительной подполковника Свидетель №1 и постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству ФИО9 Эти три документа написаны совершенно разными людьми в разное время, в разных местах, но написаны в слово в слово, то есть по общему образцу. Кроме того протокол принятия объяснений Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан его неверный адрес проживания, там же он признает, что вызывал его на медицинскую комиссию весной 2013 года в период действия отсрочки, то есть сам подтверждает нарушение ФЗ №53 «о военной службе». Также объяснения, которые давал Свидетель №1 следователю Новоергиевского СО и прокурору военной прокуратуры различны. Свидетель №2 дает также разные сроки, с какого момента он уклоняется от призыва. Также объяснения Свидетель №2 содержат ряд нарушений, в которых он якобы неоднократно отказывался от повесток вручаемых ФИО28 в 2013-2014 годах. ФИО29 в своем объяснении подтверждает, что не вручала ему повестки, а передавала через почтальона. В 2015 году ФИО30 дает объяснение, что он никогда не отказывался, всегда получал повестки. На основании вышеизложенного данное обвинение он считает надуманным, сфабрикованным, более того при вручении повестки были допущены нарушения сотрудников военкомата, так как порядок комплектования вооруженных сил РФ которые описывается ФЗ № 53 и приказ министра обороны № 400 нарушают до вручения повестки, целенаправленно на протяжении 3 лет. У него были уважительные причины, не являться в военкомат, так как врученные ему повестки не отвечали требованиям закона РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что с 1990 года она работает в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» в должности врача-хирурга, с января 1995 года является членом призывной комиссии отдела военкомата по Новосергиевскому и Переволоцкому районам. В 2007 году, по исполнению 17 лет, на воинский учет был поставлен ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской комиссии, у ФИО1 при осмотре ею, было выявлено заболевание, с учётом которого ФИО1 была поставлена степень ограничения 

<

данные изъяты> по ст. 73 г, это означает, что с данной степенью ограничения призывник может проходит службу в Вооруженных силах, кроме определенных родов войск. ДД.ММ.ГГГГ при повторном прохождении медицинской комиссии у призывника ФИО1 ранее выявленное заболевание не было выявлено, в связи с чем призывнику поставлена категория годности 

<

данные изъяты>, то есть годность без ограничения во все рода войск.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что с 1988 года она работает в ГБУЗ «

<

данные изъяты>». С 2013 состоит в должности заведующей первичным сосудистым отделением, врач кардиолог. С января 1992 года она является членом призывной комиссии отдела военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам. Данная комиссия проходит три раза в год. В 2007 году на воинский учет был поставлен ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской комиссии ФИО1 при осмотре указал на колющие боли в области сердца. В дальнейшем при объективном осмотре у него был выявлен 

<

данные изъяты>. ФИО1 была рекомендована эхокардиография. С учетом подозрения на данную патологию, ФИО1 в 2007 была поставлена степень ограничения 

<

данные изъяты>. С данной степенью ограничения призывник может проходить службу в Вооруженных силах, кроме определенных родов войск. При повторном прохождении медицинской комиссии в 2013 призывнику ФИО1 было выдано направление для прохождения эхокардиографии, по заключению которой у ФИО1 выявлена незначительная аортальная регургитация. Учитываю результаты эхокардиографии ранее поставленный диагноз с него был снят, то есть ФИО1 годен к службе в Вооруженных силах.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что она состоит в должности старшего помощника начальника отделения ПППиУМР (по АСУ) ОВК по Новосергиевскому и Переволоцкому району Оренбургской области. Отдел военкомата расположен по адресу: 

<

адрес>. Примерно в начале-середине ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, во второй половине дня ее и ее коллегу Свидетель №9 пригласил начальник отделения призыва Свидетель №2, у которого в кабинете находился ФИО1. Свидетель №2 пояснил, что ФИО2 является призывником и отказывается от получения повесток о явке в военный комиссариат. В их присутствии Свидетель №2 еще раз предложил Полторацкому расписаться за получение повесток, однако ФИО2 отказался брать повестки и расписываться, о чем был составлен соответствующий акт.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с чЛ ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время он состоит в должности начальника отдела военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам. В указанной должности состоит с ноября 2011. года. В его должностные обязанности входит общая организация работы отдела. В соответствии со ст. 59 Конституцией РФ, ст.ст. 1, 10, 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст. 3 Федерального закона «Об обороне» в целях поддержания обороноспособности государства устанавливается воинская обязанность граждан РФ. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Одним из пунктов воинской обязанности является призыв граждан на военную службу. Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, требования указанных положений законов на протяжении двух лет не исполняет вовсе, то есть уклоняется от прохождения военной службы. ФИО1 при постановке на воинский учет в 2007 году был признан годным к военной службе. Также, ему была предъявлена выписка из ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», разъясняющая ответственность за уклонение от призыва, с которой ФИО1 ознакомился в присутствии работников военного комиссариата, и поставил свою подпись о факте ознакомления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Весной 2013 года медицинскую комиссию до конца не завершил. С этого времени ФИО1 под различными предлогами не прибывает на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. При этом, последний в присутствии членов призывной комиссии был ознакомлен с решением о его годности к воинской службе, лично прочитав его, но об ознакомлении с решением не расписывался, так как это не предусмотрено. Однако, ФИО1, против установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, осознавая, что своими действиями может причинить вред обороноспособности РФ и желая этого, понимая, что не имеет законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, желая уклониться от призыва на военную службу, проигнорировав требования вышеназванных положений законов, категорически отказался получать повестку на призыв в ВС РФ. Кроме того, при проведении осенней призывной кампании 2014 года, гражданин ФИО1 также категорически отказался получать повестку на призыв в ВС РФ от работника военного учетного стола Хуторского сельского совета Новосергиевского района Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 под его личную роспись все же были вручены две повестки на призыв на военную службу со сроком прибытия в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам к 09 часам 09 и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на это, ФИО1, при отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о явке в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно уклоняясь от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам не явился, то есть уклонился от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Хуторского сельсовета Свидетель №3 гражданину ФИО1 под его личную роспись была вручена повестка на призыв на военную службу со сроком прибытия в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением весенней призывной кампании 2015 года ФИО1 специалистом Хуторского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ вновь была вручена повестка о явке к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, несмотря на это, ФИО1 при отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о явке в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно уклоняясь от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам не явился, то есть уклонился от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ главой Хуторского сельсовета Свидетель №3 в присутствии двух работников военного учетного стола Хуторского сельсовета была вручена повестка о явке к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, ФИО1, без каких- либо уважительных причин к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам не явился, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ во вред обороноспособности государства. ФИО1 в период весенней и осенней призывных компаний 2014 года, а также весенней призывной компании 2015 года совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований от освобождений от этой службы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с чЛ ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время он состоит в должности начальника отделения призыва отдела военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам. В указанной должности состоит с 2004 года. В его должностные обязанности входит организация проведения призыва граждан на военную службу. В соответствии со ст. 59 Конституцией РФ, ст.ст. 1,10, 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст. 3 Федерального закона «Об обороне» в целях поддержания обороноспособности государства устанавливается воинская обязанность граждан РФ. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Одним из пунктов воинской обязанности является призыв граждан на военную службу. Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, требования указанных положений законов на протяжении двух лет не исполняет вовсе, то есть уклоняется от прохождения военной службы. ФИО1 при постановке на воинский учет в 2007 году был признан годным к военной службе. Также, ему была предъявлена выписка из ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», разъясняющая ответственность за уклонение от призыва, с которой ФИО1 ознакомился в присутствии работников военного комиссариата, и поставил свою подпись о факте ознакомления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан

годным к военной службе с незначительными ограничениями. Весной 2013 года медицинскую комиссию до конца не завершил. С этого времени ФИО1 под различными предлогами не прибывает на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. При этом, последний в присутствии членов призывной комиссии был ознакомлен с решением о его годности к воинской службе, лично прочитав его, но об ознакомлении с решением не расписывался, так как это не предусмотрено. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период проведения весенней призывной кампании 2014 года, гражданину ФИО1 им в присутствии двух работников отдела военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам лично вручалась повестка о призыве на военную службу. Однако, ФИО1, против установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, осознавая, что своими действиями может причинить вред обороноспособности РФ и желая этого, понимая, что не имеет законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, желая уклониться от призыва на военную службу, проигнорировав требования вышеназванных положений законов, категорически отказался получать повестку на призыв в ВС РФ. Кроме того, при проведении осенней призывной кампании 2014 года, гражданин ФИО1 также категорически отказался получать повестку на призыв в ВС РФ от работника военного учетного стола Хуторского сельского совета Новосергиевского района Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 под его личную роспись все же были вручены две повестки на призыв на военную службу со сроком прибытия в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам к 09 часам 09 и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на это, ФИО1, при отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о явке в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и

Переволоцкому районам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно уклоняясь от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам не явился, то есть уклонился от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Хуторского сельсовета Свидетель №3 гражданину ФИО1 под его личную роспись была вручена повестка на призыв на военную службу со сроком прибытия в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и

Переволоцкому районам к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением весенней призывной кампанией 2015 года ФИО1 специалистом Хуторского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ вновь была вручена повестка о явке к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, несмотря на это, ФИО2. Н.С. при отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о явке в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу,

умышленно уклоняясь от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного

комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому

районам не явился, то есть уклонился от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ главой Хуторского сельсовета Свидетель №3 в присутствии двух

работников военного учетного стола Хуторского сельсовета была вручена повестка о явке к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, ФИО1, без каких-либо уважительных причин к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому

районам не явился, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ во вред обороноспособности государства. ФИО1 в период весенней и осенней призывных компаний 2014 года, а также весенней призывной компании 2015 года совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований от освобождений от этой службы. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, требования указанных положений законов на протяжении нескольких лет не исполняет, то есть уклоняется от прохождения военной службы. Так, ФИО1 при постановке на воинский учет в 2007 году был признан годным к военной службе по категории 

<

данные изъяты>, то есть годен с незначительными ограничениями, в соответствии с данной категорией ему можно идти на службу во все войска кроме ВДВ и ВМФ. Также, ему была предъявлена выписка из ФЗ «О воинской, обязанности и военной службе», разъясняющая ответственность за уклонение от призыва, с которой ФИО1 ознакомился в присутствии работников военного комиссариата, и поставил свою подпись о факте ознакомления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему была выставлена категория 

<

данные изъяты>, то есть годен с незначительными ограничениями, ему можно идти на службу во все войска кроме ВДВ и ВМФ. В связи с обучением ФИО1 в высшем учебном заведении на очной форме обучения, он до ДД.ММ.ГГГГ пользовался отсрочкой. Весной 2013 года медицинскую комиссию до конца не завершил. С осени 2013 ФИО1, несмотря на истечении отсрочки, под различными предлогами не прибывал на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе для окончания прохождения медицинской комиссии. Осенью 2013 года ФИО2 вызывался на ДД.ММ.ГГГГ, однако по вызовам не явился. Кто ему вручал повестки он уже не помнит, корешки повесток на сегодняшний день не сохранились, но в осмотренном ранее в его присутствии личном деле призывника ФИО1 (лист 3) имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении вопроса о привлечении последнего к ответственности за неявку. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 им в присутствии двух работников отдела военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам лично вручались повестки о вызове в ООВК на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО3, понимая, что не имеет законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, желая уклониться от призыва на военную службу, проигнорировав требования вышеназванных положений законов, категорически отказался получать вышеуказанные повестки, о чем был составлен акт (лист 42 личного дела призывника ФИО1). Ранее в допросе он ошибочно указал, что повестки выдавались на 1 и ДД.ММ.ГГГГ, хотя такого не было, сейчас он ознакомился с личным делом, освежив в памяти все обстоятельства, и дает правдивые показания. Кроме того им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заказным письмом направлены 2 повестки о вызове в отдел военного комиссариата на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в личном деле (лист 28) есть корешок о получении ФИО1 заказного письма. Кроме того, при проведении осенней призывной кампании 2014 года, гражданин ФИО1 также категорически отказался получать повестку на призыв в ВС РФ от работника военного учетного стола Хуторского сельского совета Новосергиевского района Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 под его личную роспись все же были вручены две повестки в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам к 09 часам 09 и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медкомиссии и на призывную комиссию, то есть для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу. Однако, несмотря на это, ФИО1, при отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о явке в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам, умышленно уклоняясь от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам не явился, то есть уклонился от призыва на военную службу. Также Полторацкому вручалась повестка от ДД.ММ.ГГГГ о вызове на ДД.ММ.ГГГГ, однако он в так и не явился в отдел военного комиссариата. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Хуторского сельсовета Свидетель №3 гражданину ФИО1 под его личную роспись была вручена повестка на призыв на военную службу со сроком прибытия в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ. По данной повестке ФИО2 также не явился. Перед проведением весенней призывной кампанией 2015 года ФИО1 специалистом Хуторского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ вновь была вручена повестка о явке к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, несмотря на это, ФИО1 при отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о явке в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно уклоняясь от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам не явился, то есть уклонился от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ главой Хуторского сельсовета Свидетель №3 в присутствии двух работников военного учетного стола Хуторского сельсовета была вручена повестка о явке к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, ФИО1, без каких-либо уважительных причин к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам не явился, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ во вред обороноспособности государства. ФИО1 в период весенней и осенней призывных компаний 2014 года, а также весенней призывной компании 2015 года совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований от освобождений от этой службы. Как он уже говорил ранее, ФИО1 вызывался в отдел военного комиссариата для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, а именно для окончания прохождения медицинской комиссии и для прохождения призывной комиссии. Также показал, что возможно он указал не все повестки, которые направлялись ФИО1, их было больше, но не все корешки повесток сохранились. В личном деле призывника ФИО1 находятся 8 корешков врученных ему лично под роспись либо направленных почтой, все указанные повестки отвечают требованиям приказа Министерства обороны РФ № 400 от 02.10.2007. Копию приказа и приложения № (Повестка) прилагает к протоколу допроса. Все повестки вручались заблаговременно, то есть не менее чем за 3 суток до необходимой даты прибытия. Тот факт, что не все повестки отражены в книге учета вызова граждан, не прибывающих в запасе, в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам, объяснил тем, что при вручении повесток сотрудниками администраций сельских советов, отметка в данной книге не производится. Номера врученных отделом военного комиссариата повесток указаны в соответствии с требованиями закона.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в настоящее время он состоит в должности главы администрации МО «Хуторской сельсовет» Новосергиевского района Оренбургской области. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью администрации муниципального образования во всех сферах деятельности. В территорию МО «Хуторской сельсовет» входит 

<

адрес>. В 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он проживает совместно с родителями, старшим братом, а также младшими братом и сестрой. Примерно в конце ноября 2014 года ему стало известно о том, что ФИО1 должен был явиться в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, несколько раз ФИО1 без объяснения причин в отдел военного комиссариата не являлся. По поручению отдела военного комиссариата им совместно со специалистом администрации МО «Хуторской сельсовет», работником военно-учетного стола, лично ФИО1 вручались повестки примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, а также примерно в ДД.ММ.ГГГГ и в начале ДД.ММ.ГГГГ. Точные даты в настоящее время он не помнит. Повестки ФИО1 от них получал лично в руки. Также ему известно о том, что ФИО1 в отдел военного комиссариата по врученным повесткам ни разу не явился. О причинах его неявки в отдел военного комиссариата, а также о причинах его уклонения от воинской службы, ему ничего не известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в настоящее время она состоит в должности специалиста администрации МО «Хуторской сельсовет» Новосергиевского района Оренбургской области. В ее должностные обязанности входит, помимо прочего, ведение военноучетного стола, то есть ведение учета граждан призывного возраста, проживающих на территории муниципального образования. В территорию МО «Хуторской сельсовет» входит 

<

адрес>. В 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он проживает совместно с родителями, старшим братом, а также младшими братом и сестрой. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО1 должен был явиться в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, несколько раз ФИО1 без объяснения причин в Отдел военного комиссариата не являлся. По поручению отдела военного комиссариата ею совместно с главой администрации МО «Хуторской сельсовет» Свидетель №3, лично ФИО1 вручались повестки примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, а также примерно в ДД.ММ.ГГГГ и в начале ДД.ММ.ГГГГ. Точные даты в настоящее время она не помнит. Повестки ФИО1 от них получал лично в руки. Также ей известно о том, что ФИО1 в Отдел военного комиссариата по врученным повесткам ни разу не явился. О причинах его неявки в отдел военного комиссариата, а также о причинах его уклонения от воинской службы, ей ничего не известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она состоит в должности дознавателя Отделения дознания ОМВД России по Новосергиевскому району в звании капитана полиции. В ее должностные обязанности входит расследование преступлений, отнесенных уголовно-процессуальным законодательством к подследственности дознавателей МВД России. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, она состояла в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району. Она обслуживала участок МО «Хуторской сельсовет», в территорию которого входит 

<

адрес>. В 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Он проживает совместно с родителями, старшим братом, а также младшими братом и сестрой. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО1 должен был явиться в Отдел Военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, несколько раз ФИО1 без объяснения причин в Отдел военного комиссариата не являлся. По поручению Отдела военного комиссариата ею совместно со специалистом администрации МО «Хуторской сельсовет», работником военно-учетного стола Свидетель №4, а также с главой администрации Свидетель №3, ФИО1 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ лично была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата. Точную дату в настоящее время она не помнит. Повестку ФИО1 от них получал лично в руки. Также ей известно о том, что ФИО4 в отдел военного комиссариата по врученной повестке не явился. О причинах его неявки в отдел военного комиссариата, а также о причинах его уклонения от воинской службы, ей ничего не известно. Хочет пояснить, что ФИО1 неоднократно уклоняется от воинского призыва, ведет себя вызывающе, требования о его вызове сотрудников полиции игнорирует.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она состоит в должности помощника начальника отделения ПППиУМР ОВК по Новосергиевскому и Переволоцкому районам Оренбургской области, отдел военкомата расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, насколько она помнит, во второй половине дня ее и ее коллегу Свидетель №8 пригласил начальник отделения призыва ОВК Свидетель №2 В кабинете кроме него находился молодой человек, которого Свидетель №2 представил как ФИО1. Свидетель №2 пояснил, что ФИО2 является призывником и отказывается от получения повесток о явке в военный комиссариат на 1 и на ДД.ММ.ГГГГ. В их присутствии Свидетель №2 еще раз предложил Полторацкому расписаться за получение повесток, однако ФИО2 категорически отказался брать повестки и расписываться за их получение. Данный факт был ими засвидетельствован, Свидетель №2 составил соответствующий акт в котором расписались она, Свидетель №8 и Свидетель №2. ФИО2 отказался подписывать акт. После они ушли заниматься работой. С ФИО1 она более не сталкивалась, но слышала от коллег, что он уклоняется от призыва, не является в военный комиссариат по повесткам.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает почтальоном в отделении почты России в 

<

адрес> с 2013. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она увольнялась, однако потом снова приступила к работе почтальона. Насколько она помнит, в 2013 и в 2014 годах неоднократно приходили заказные письма, адресованные жителю 

<

адрес> ФИО1, данные письма она вручала его матери, так как самого ФИО1 дома якобы не было. Откуда были эти письма, она не обращала внимания.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению

подтверждается также письменными доказательствами.

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО1 получены образцы почерка (т. 2 л.д. 76-80).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО1, под словами «... оповещен, призывная.. » и над словом «.. . оповещенного» в корешке повестки от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно, самим ФИО1; подпись от имени ФИО1, под словами «... для назначенной.. .» и над словами «ФИО13» в корешке повестки от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно, самим ФИО1; подпись от имени ФИО1, под словами «... к 9 часам, оповещен.» и над словами «... подпись оповещенного» в корешке повестки от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно, самим ФИО1. Подпись от имени ФИО1, под словами «... к 9 часам, оповещен.» и над словами «.. . подпись оповещенного» в корешке повестки от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно, самим ФИО1 (том 2, л.д. 4-6).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись под словами «.. . оповещен, призывная.. .» и над словом «... оповещенного» в корешке повестки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), вероятно, выполнена ФИО1. Подпись под словами «.. . к 9 часам, оповещен» и над словами «.. . подпись оповещенного» в корешке повестки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), вероятно выполнена ФИО1. Подпись под словами «... к 9 часам, оповещен» и над словами «.. . подпись оповещенного» в корешке повестки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), вероятно выполнена ФИО1. Подпись под словами «.. . 2014 г» и над словами «дата оповещения.. . » в корешке повестки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), вероятно, выполнена ФИО1 (том 2, л.д. 63- 65).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись под словами «.. . оповещен, призывная.. . » и над словом «.. . оповещенного» в корешке повестки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), выполнена ФИО1. Подпись под словами «... к 9 часам, оповещен» и. над словами «.. . подпись оповещенного» в корешки повестки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), выполнена ФИО1. Подпись под словами «.. . к 9 часам, оповещен» и над словами «.. . подпись оповещенного» в корешке повестки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) выполнена ФИО1. Подпись под словами «.. . 2014 г.» и над словами «дата оповещения.. . » в корешке повестки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), выполнена ФИО1. Подпись и рукописная запись в графе «с подпиской ознакомлен» в выписке из закона «О воинской обязанности и военной службе» статья № (л.д. 5), выполнена ФИО1 (т. 2 л.д. 106-112).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а также самого личного дела призывника ФИО1 следует, что было осмотрено личное дело призывника ФИО1, в том числе копии повесток, корешки повесток, уведомление о вручении, акт о вручении (листы 28, 29-36, 42, 49, 51), данное личное дело признано вещественным доказательством, (т. 1 л.д. 178-182).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Новосергиевского межрайонного следственного отдела по адресу: 

<

адрес> начальника отдела призыва отдела ВКОО по Новосергиевскому и Переволоцкому районам изъята книга учета вызовов граждан, не прибывающих в запасе, в отделе военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам (т. 2 л.д. 137-138).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено личное дело призывника ФИО1, которое признано вещественным доказательством и хранится в комнате вещественных доказательств в Новосергиевском межрайонном следственном отделе, а также осмотрена книга учета вызова граждан, не прибывающих в запасе, в отделе военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам, которая признана вещественным доказательством и хранится в отделе военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам (т. 2 л.д. 139-141).

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

По смыслу закона ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник, таким образом, намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, подлежащий в соответствии с законодательством РФ призыву на военную службу, получив повестки о явке в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинских анализов, медицинской и призывной комиссии, в назначенное время в военный комиссариат Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам не явился, тем самым умышленно уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При этом у него отсутствовали законные основания для освобождения от военной службы.

Указанные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №9, ФИО12, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 не отрицал получение повесток на некоторые даты для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при этом его доводы о том, что повестки были оформлены ненадлежащим образом ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами личного дела призывника.

Доводы подсудимого о том, что подписи в корешках повесток ему возможно не принадлежат, опровергаются исследованными в судебном заседании экспертными заключениями.

Оснований не доверять вышеизложенным экспертным заключениям у суда нет, так как экспертизы проведены в государственном экспертном учреждении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела, имеет определенный стаж работы, экспертизы в полном объеме отвечают требованиям действующего законодательства, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате экспертизы выводы по поставленным вопросам обоснованны. В обоснование сделанных выводов эксперт привел соответствующие данные, которые основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющиеся в материалах дела документы. Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 подсудимый также не отрицал, что в ДД.ММ.ГГГГ он отказался в отделе военного комиссариата от получения повесток, при этом его довод о том, что ему предлагали получить две незаполненные повестки, ни чем не подтвержден и не соответствует действительности.

С учётом изложенного доводы ФИО1 о том, что он не уклонялся от прохождения военной службы, суд расценивает как неправдивые и объясняет желанием ФИО1 избежать ответственности.

При этом каких-либо уважительных причин своего уклонения от призыва на военную службу ФИО1 не привел.

Судом установлено, что у подсудимого была реальная возможность явиться в военный комиссариат Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам в назначенное время, но он умышленно уклонился от прохождения мероприятий по призыву на военную службу.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 был предупрежден о последствиях неявки в военный комиссариат.

Доводы защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления предусмотренного чЛ ст. 328 УК РФ, суд считает несостоятельными и направленными на избежание уголовной ответственность за содеянное.

Как установлено судом на основании представленных документов, а также показаний свидетелей, ФИО1 является гражданином мужского пола, достигшим возраста 18 лет, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам, подлежащим в установленном законом порядке призыву на военную службу, а потому является субъектом преступления, предусмотренного чЛ ст 328 УК РФ.

Каких либо оснований, предусмотренных ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых ФИО1 не должен был призываться на военную службу, судом не установлено и сам подсудимый на данные законные основания не указывает.

При этом судом установлено, что по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, а потому подлежал призыву на основании требований закона - ст. 59 Конституции РФ, Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации».

В силу п. 6 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663, оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

Поскольку ФИО1 являлся призывником, ему были вручены уполномоченным лицом повестки о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссий. Такие повестки возлагают на призывника обязанность явиться в установленное время в военный комиссариат, за неисполнение которой предусмотрена уголовная ответственность.

О намерении ФИО1 уклониться от призыва на военную службу свидетельствуют неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании фактических данных, установленных в судебном заседании, суд считает, что действия ФИО1 свидетельствуют об умышленном уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

На основании изложенных в приговоре совокупности относимых, допустимых доказательств, их оценки, суд не может согласиться с мнением защитника подсудимого об оправдании ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии, с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет постоянно место регистрации, по которому фактически не проживает, не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа.

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет объективную возможность исполнить данный вид наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ст.46 УК РФ).

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу отменить розыск, объявленный в отношении ФИО1 постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, книгу учета вызова граждан, не прибывающих в запасе, - возвратить по принадлежности в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Новосергиевскому и Переволоцкому районам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: