О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Первомайский районный суд ... с названным выше иском, в обоснование которого указало, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму ... руб. на срок до ... на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи .... В целях обеспечения кредита ... между ФИО2 и банком был заключен договор залога, приобретаемого автомобиля .... При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение условий договора потребительского кредита ... от ... ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Решением Октябрьского районного суда ... от ... с ФИО2 взыскана задолженность по договору потребительского кредита ... от ... в размере ... руб. и расходы по госпошлине в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако до настоящего времени заемщик не исполнил решение суда, не погасил задолженность перед банком. Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога ... от ... продал ФИО1, находящийся в залоге автомобиль .... Банк своего согласия на реализацию заложенного транспортного средства не давал. Согласно отчету об оценке ... от ..., проведенному независимым оценщиком, рыночная стоимость транспортного средства - ... составляет ... руб. Просило обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. по договору потребительского кредита ... от ..., исходя из отчета об оценке ... от ...; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по госпошлине в размере ... руб.

Предварительное судебное заседания назначено для решения вопроса об оставлении гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога без рассмотрения.

Будучи надлежащим образом извещенным, представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.13), третье лицо ФИО2 дважды не явились по вызову в суд на беседы, назначенные на ... и на ... ..., о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Ответчик ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, не возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает, что при изложенных выше обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному в п.8 ст. 222 ГПК РФ, еcли истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...