П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О., с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> 

ФИО1 ФИО8, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, ранее 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, заключившего контракт о прохождении военной службы 

<

дата> на период обучения в 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Биробиджанский гарнизонный военный суд поступило заявление в порядке ст. 318 УПК РФ и другие материалы от Потерпевший №1, который просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, имевшее место в период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> около ресторана 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного заседания поступило заявление от 

<

дата> от частного обвинителя Потерпевший №1 об отказе от обвинения ФИО1, в котором частный обвинитель просил суд не привлекать его к уголовной ответственности и на основании ч. 5 ст. 321 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с отказом от обвинения, указав также о разъяснении последствий отказа от обвинения и прекращения дела.

Поступившее от частного обвинителя Потерпевший №1 указанное заявление полностью поддержал подсудимый ФИО1 и просил производство по делу прекратить. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Из п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. 

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Оценив изложенные обстоятельства, считаю возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, поскольку такой отказ предусмотрен законом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 24 и ч. 5 ст. 321 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Д.С. Ананьев