ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 30 октября 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Людвиг О.В.,

с участием государственного обвинителя Мухамадиева А.Х., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-286/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося дата обезличена в 

<

адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее общее образование; регистрации по месту жительства не имеющего; проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>; холостого; годного к военной службе; не работающего, не судимого, 

с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, т.е. на место произрастания дикорастущего растения конопля, где действуя, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, с кустов дикорастущей конопли руками нарвал верхушки стеблей и листьев, без центральных стеблей, дикорастущего растения конопля, которые уложил в пакет из полимерного материала красного цвета с маркировкой «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), поместив его в рюкзак черного цвета с маркировочным обозначением «Хетила Алитекс» («XETILA ALITEX»). Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 333,888 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 333,888 грамма, находящиеся в пакете из полимерного материала красного цвета с маркировкой «

<

данные изъяты>»), внутри рюкзака черного цвета с маркировочным обозначением 

<

данные изъяты>» ФИО1 незаконно хранил в период с 19 час 50 мин 06 сентября 2023 года до 08 час 15 мин 07 сентября 2023 года около гаражей, расположенных в 200 метрах от здания НТЖТ по адресу: 

<

адрес обезличен>; в период с 08 час 15 мин 07 сентября 2023 года до 19 час 10 мин 10 сентября 2023 года на болоте, расположенном вблизи магазина «Фортуна» по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, и 10 сентября 2023 года с 19 час.10 мин до 19 час.15 мин. во время следования пешком от болота до открытого участка местности, расположенного на пешеходном переходе «Воинская площадка» 4679 км 

<

адрес обезличен> ВСЖД 

<

адрес обезличен>, где был установлен сотрудниками полиции. 

10 сентября 2023 года в период с 19 час 30 мин до 20 час 10 мин наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 333,888 грамма, т.е. в крупном размере, обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и исследованных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что с 2012 года является потребителем наркотических средств из растений конопля. Около 19 час. 06.09.2023 решил для себя нарвать коноплю, для чего на автобусе приехал к магазину «Ермак», и вблизи 

<

адрес обезличен>, на открытом участке местности, руками нарвал в пакет красного цвета верхушечные части и листья без центральных стеблей растения конопли. Пакет с коноплей положил в свой рюкзак черного цвета, пешком пошел домой на 

<

адрес обезличен>, где по дороге около гаражей по 

<

адрес обезличен>, вблизи НТЖТ, спрятал свой рюкзак с коноплей на хранение. Утром 07.09.2023, забрал рюкзак с коноплей и перенес его на хранение на болото, рядом с ТД «Фортуна». Вечером 10.09.2023, возвращаясь с работы, забрал свой пакет с коноплей и пошел домой, однако в районе пешеходного перехода «Воинская площадка», был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили выдать запрещенные вещества. Он признался о наличии в рюкзаке пакета с коноплей, о чем сотрудники тут же сообщили в дежурную часть полиции. Приехавший следователь, в присутствии двух понятых, произвел осмотр места происшествия, изъял полимерный пакет красного цвета с растительной массой, о чем составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, он был доставлен в отдел полиции, где у него отобрали объяснение и образцы для сравнительного исследования, провели ему медицинское освидетельствование (л.д.95-98, 113-114); 

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) – на участке местности в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где, действительно, на поле имеются сухие растения конопли. После чего указал места хранения приобретенного наркотического средства – участок в 200 м от центрального входа в здание НТЖТ по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> и болото, недалеко от здания ТД «Фортуна» по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Изложенные сведения согласуются с его первоначальными показаниями. К протоколу приложена фототаблица (л.д.102-107);

Наряду с полным признанием подсудимым своей вины на предварительном следствии и в суде, вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере так, как изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей "П", "С", "М", "А", 

Из показаний свидетелей "М", "А", "Ф", оперуполномоченных ОУР Нижнеудинского ЛОП, усматривается, что 10.09.2023 проводили оперативные мероприятия, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, в ходе которых около 19 час 10 мин вблизи «Воинской площадки» остановили ФИО1 с признаками опьянения и заметно нервничающего при их появлении. Представившись, стали выяснять о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что подсудимый пояснил, что у него в рюкзаке находится пакет с растением конопли, которую он нарвал в районного военного городка для личного потребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, в присутствии которых, наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия следователем было изъято (л.д. 63-65, 69-71);

Из показаний свидетелей "П", "С" понятых при проведении осмотра места происшествия, усматривается, что вечером 10.09.2023, они принимали участие при осмотре места происшествия – участка местности в районе «Воинской площадки» в Нижнеудинске, где около лестничного марша со стороны 

<

адрес обезличен> находился подсудимый, рядом с которым на асфальте лежал рюкзак черного цвета. Перед началом следственного действия следователь, разъяснила порядок проведения осмотра, обязанности и права участвующих лиц. На вопрос следователя о принадлежности рюкзака, ФИО1 пояснил, что рюкзак его и в нем находится пакет с растительной массой конопли, которую он нарвал для личного потребления в районе Военного городка. В ходе осмотра пакет красного цвета с растительной массой следователь изъяла и опечатала, составила протокол осмотра места происшествия, где они расписались без замечаний (л.д. 72-74, 60-62); 

По оглашенным в судебном заседании показаниям неявившихся свидетелей, подсудимый замечаний не принес, согласился с ними, на их явке и допросе в судебном заседании не настаивал. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, с приложенной к нему фототаблицей, произведенного с участием ФИО1 – участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в восточном направлении от 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, которым установлено место незаконного приобретения наркотических средств (л.д. 11-14);

Протоколом осмотра места происшествия, с приложенной к нему фототаблицей, произведенного с участием ФИО1 - участка местности, расположенного на 4769 км 

<

адрес обезличен> ВСЖД 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъят полимерный пакет красного цвета с растительной массой - коноплей (л.д.15-18); осмотренного (л.д. 48-54), признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства (л.д.55-56);

Протоколом получения смывов с рук для сравнительного исследования у ФИО1 – (л.д.22-23), осмотренных (л.д. 48-54), признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства (л.д.55-56);

Справкой медицинского освидетельствования от дата обезличена за номер обезличен, по результатам которого у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (л.д. 25);

Заключением от дата обезличена, зафиксировавшим методом иммунохроматографии у ФИО1 наличие в организме наркотических веществ (л.д.26); 

Заключением физико-химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена, согласно которому, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством, каннабисом (марихуаной) массой 333,888 г. (л.д. 33-37);

Заключением физико-химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена, согласно которому на поверхности ватного диска со смывами с рук ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент канабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах (л.д.40-42);

Приведенные доказательства, подвергнуты судебному исследованию.

Суд признает показания свидетелей "П", "С", "М", "А", "Ф", достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая приведенные протоколы следственных действий и заключения физико-химических экспертиз, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения физико-химических экспертиз соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертного исследования согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей и других, установленными обстоятельствами по делу, подтверждая тем самым достоверность заключений.

Таким образом, приведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, в ходе предварительного следствия по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с этими доказательствами по делу. Показания подсудимого на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, проводившихся в присутствии его защитника, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей "П", "С", "М", "А", "Ф", протоколами осмотра места происшествия, заключениями физико-химических экспертиз, другими письменными доказательствами.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не установлено. Как следует из установленных судом обстоятельств, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, а не добровольно им выданы.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны), суд исходит из установленных выше доказательств, всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых ФИО1 незаконно приобрел верхушки стеблей и листьев без центрального стебля дикорастущего растения конопля, после чего наркотическое средство хранил в пакете на участке в 200 м от центрального входа в здание НТЖТ по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, на болоте, недалеко от здания ТД «Фортуна» по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> и при себе во время следования пешком с болота до «Воинской площадки» в Нижнеудинске, с целью дальнейшего употребления, осознавая при этом преступный характер своих действий.

Наркотическое средство каннабис «марихуанна», в количестве 333,888 г., на основании Постановления Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных об его личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.126), жалоб на состояние своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказал.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы номер обезличен/и от дата обезличена следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, поэтому он мог во время содеянного и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо временных психических расстройств у ФИО1 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении по поводу «наркомании» он не нуждается (л.д.78-80);

Заключение экспертов не противоречит материалам дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельствам совершенного им преступления, поэтому суд приходит к выводу о правильности выводов экспертов-психиатров, в связи с чем, суд, принимая во внимание данное заключение, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность и наказание за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Судом исследовалась личность подсудимого. Так, ФИО1 проживает с сожительницей, детей не имеет, место регистрации отсутствует, подрабатывает случайными заработками. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д. 120);

При определении вида и размера наказания суд, учитывает положения ст.6 и 43 УК РФ, а также общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного и изложении фактов, которые были положены в основу обвинения.

Полное признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его раскаяние, состояние здоровья, учитывается судом как смягчающее ему наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, у суда не имеется, поскольку преступление было пресечено сотрудниками полиции. Протокол явки с повинной в материалах дела отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, характер содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям его исправления.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом материального положения подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, полагает возможным не назначать, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы условного характера будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимого ФИО1 имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, возложить на него определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 308 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в размере 332,943 г., смывы с рук ФИО1, контрольный образец смывов с рук последнего, находящиеся в камере хранения отдела Нижнеудинского ЛОП – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.В. Пакилева