2-137/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 8 июля 2020 г. 

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 об освобождении от уплаты алиментов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 об освобождении от уплаты алиментов. 

Из искового заявления усматривается, что на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчицы ФИО9 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой сумме в размере одного МРОТ на каждого, до достижения ими совершеннолетия. В связи с тем, что на момент вынесения судебного решения он не работал и не имел постоянного места работы и дохода, мировым судьей было принято решение о взыскания с него алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. С момента вынесения вышеуказанного судебного решения изменился состав его семьи. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО3. В новом браке у него родились дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время он является малоимущим и его материальное состояние не дает возможности платить алименты в установленном размере. Иных источников дохода он также не имеет. Предпринимателем он не является. Взыскание алиментов в установленном размере ставит его как плательщика в крайне невыгодное в материальном плане положение и загоняет его в долговую яму. Вследствие того, что он не может платить указанный размер алиментов, за ним начала образовываться задолженность. Приговором Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ. Приговором Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он также был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ. Взысканием алиментов в установленном размере необоснованно ущемляются его права и права других его детей, которых он в силу закона также должен содержать и которые имеют равные права на получение от меня содержания. В настоящее время у него нет постоянной работы и иного регулярного дохода. Он пытается трудоустроиться, но пока безуспешно. Частные заработки, которыми он занимался ранее, также перестали приносить прежний доход. По месту его жительства отсутствуют предложения на рынке труда работы с оплатой даже ниже минимальной. Кроме того, от первого брака он также имеет ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. в настоящее время кроме детей на которых взысканы алименты, он должен содержать еще троих детей. Исходя из принципа равного обеспечения детей, выходит, что в общем он должен на содержание детей выделять денежную сумму равную 5 МРОТ.

Согласно постановлению судебного пристава Кизилюртовского ФИО7 Рамазановича от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 1 842 794 руб. 

Истец просит суд изменить установленный размер алиментов взыскиваемых с него по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив в пользу ФИО9, на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в твердой денежной сумме, в размере 1/3 величины прожиточного минимума в 

<

адрес> на детей, на каждого, ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия.

Освободить его полностью от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым с него по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определенной судебным приставом Кизилюртовского ФИО7 Рамазановичем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, заявил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, заявила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

При таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчицы ФИО9 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой сумме в размере одного МРОТ на каждого, до достижения ими совершеннолетия.

Суд считает, что доводы о снижении размера алиментов, обоснованы по следующим основаниям. 

Согласно ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

С момента вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО9 у истца родилось двое детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> истец ссылается на наличие ребенка от его первого брака, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При разрешении указанного дела по существу, суд принимает во внимание довод о наличии двоих несовершеннолетних детей, который влияет на изменение размера алиментов. Наличие ребенка, которому исполнилось 19 лет, который является совершеннолетним, на изменение размера алиментов никак повлиять не может. 

Суд считает возможным снизить размер в связи с тем, что обстоятельства жизни истца изменились и у него родилось еще двое детей. Принимая во внимание, что размер алиментов мировым судьей был определен в размере одного МРОТ, то суд считает возможным снизать его до ? прожиточного минимума, установленного на территории РФ. Снижение размера алиментов до 1/3 суд считает негуманным, такой размер не позволит детям даже минимально питаться, заниматься образованием и спортом. В этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению, и размер алиментов подлежит снижению до указанной выше суммы. 

Касаемо требований истца об освобождении от задолженности по алиментам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 114 ч. 2 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов. 

Согласно постановлению судебного пристава Кизилюртовского ФИО7 Рамазановича от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 1842794 руб. Истец просит освободить его полностью от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым с него по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определенной судебным приставом Кизилюртовского ФИО7 Рамазановичем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного Кодекса Российской Федерации: - Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со статьёй 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Суд считает, что наличие того факта, что у истца родилось еще двое детей, может повлиять только на размер алиментов, однако на полное освобождение от алиментов повлиять не может. Сумма начислялась ежемесячно, у истца при рождении каждого ребенка была возможность вовремя обратиться в суд для изменения размера алиментов, что привело бы к снижению общей суммы задолженности, указанным правом он не воспользовался. 

В обоснование заявленных исковых требований об освобождении от уплаты задолженности по алиментам истец ссылается на отсутствие работы и наличие других детей в другом браке. Эти доводы суд признает несостоятельными. Как установлено в суде, доказательств об ухудшении материального положения истца с момента изменения размера назначенных ему алиментов, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено. 

Принимая во внимание, что в суде установлено, что материальное положение стороны не изменилось, иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью) не появились, то суд считает, что новых оснований для освобождения истца от уплаты алиментов не имеется. 

В соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В связи с чем истец обязан содержать своих детей, заботиться о них материально. С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей, необходимости сохранения детям прежнего уровня его обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении от задолженности по алиментам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 в части изменения размера алиментов удовлетворить частично, изменив размер начисленных алиментов следующим образом: 

Взыскивать с ФИО8 в пользу ФИО9 на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере ? величины прожиточного минимума по 

<

адрес> с последующей индексацией его пропорционально повышению прожиточного минимума ежемесячно. 

Взыскивать с ФИО8 в пользу ФИО9 на содержание ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? величины прожиточного минимума по 

<

адрес> с последующей индексацией его пропорционально повышению прожиточного минимума ежемесячно. 

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО9 об освобождении от задолженности по алиментам, взыскиваемым по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья А.К. Магомедова