Дело № 2-26/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г. г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И.

при секретаре Орловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Амурский городской суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор купли-продажи (далее – Договор). Согласно Договору продавец ФИО1 обязуется передать покупателю ФИО2 в собственность оборудование в ассортименте и количестве, установленными Договором, и находящееся в действующем салоне красоты по адресу: 

<

адрес> В соответствии с пунктом 3 Договора стоимость приобретенное товара составляет 500000 рублей. Договор предусматривал оплату оборудования путем рассрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с передачей продавцу денежных средств 19 числа каждого месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, и в последующие месяцы равными платежами в размере 41000 рублей. Истец предоставил товар в срок и надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора, а именно исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Истцом поставлен товар на общую сумму 500000 рублей в ассортименте и количестве, а именно: парикмахерское кресло-2, парикмахерский стол-2, зеркало большое парикмахерское-1, мойка парикмахерская –1, стол маникюрный-1, шкаф пенал-2, стол черный офисный-2, стул белый пластиковый-3, кушетка-2, стул бежевый с колесиками-1, тележка белая-1, тележка металлическая-1, зеркало маленькое овальное-1, комод-1, диван-2, стол с полками малый-1, контейнеры платиковые-2, зеркало грмерное-1, стул барный на ножке-2, кулер-1, вешалка на ножке-1, стерилизатор-1. С момента заключения договора ответчик внес три платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 132000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 368000 рублей. В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия.Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате товара по Договору в размере 368000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ)в размере 10218,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5200 рублей (л.д. 22-26)

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Согласно телефонограмме от 27.12.2019 ответчик в связи с невозможностью явки в судебное заседание, назначенное на 27.12.2019, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Удовлетворив заявленное ходатайство, судом в адрес ответчика направлено уведомление и смс-сообщение о дате и месте рассмотрения дела. Согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения, сообщение о дате и месте рассмотрения дела имеет статус «доставлено». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно требованиям ч. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 продает, а ФИО2 покупает оборудование в действующем салоне красоты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ассортименте и количестве а именно: парикмахерское кресло-2, парикмахерский стол-2, зеркало большое парикмахерское-1, мойка парикмахерская –1, стол маникюрный-1, шкаф пенал-2, стол черный офисный-2, стул белый пластиковый-3, кушетка-2, стул бежевый с колесиками-1, тележка белая-1, тележка металлическая-1, зеркало маленькое овальное-1, комод-1, диван-2, стол с полками малый-1, контейнеры платиковые-2, зеркало грмерное-1, стул барный на ножке-2, кулер-1, вешалка на ножке-1, стерилизатор-1.

Как следует из пункта 3 Договора, стоимость вышеуказанного оборудования определена в 500 000 руб., из которых часть стоимости товара в сумме 50 000 руб. покупателем переданы продавцу в день подписания сторонами настоящего договора, оставшаяся часть - в сумме 450 000 руб., будет передана покупателем продавцу в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ равными платежами с передачей продавцу денежных средств 19 числа каждого месяцав размере 41000 рублей. В названном пункте Договора имеются сведения о получении продавцом денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 41000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 41 000 рублей (л.д.27-28).

Из пункта 7 Договора следует, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ФИО2, в связи с образовавшейся задолженностью продавец ФИО1 потребовала выплатить ей сумму основного долга в размере 368000 рублей. (л.д. 10) 

В указанный срок ФИО2 денежные средства в размере 368 000 руб., то есть сумму задолженности по оплате за приобретенный товар, не выплатила.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла на себя перед истцом ФИО1 обязательство передать ей указанную в Договоре денежную сумму в согласованный сторонами срок и не обуславливала исполнения этого обязательства какими-либо иными условиями, в том числе, связанными с недостатками спорного товара, эти обязательства должны ответчиком исполняться надлежащим образом.

В силу требований пункта 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящимКодексомили договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии состатьей 395настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по оплате задолженности по договору купли-продажи товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 являются обоснованными, судом установлены нарушения ФИО2 по взятым на себя обязательствам по оплате стоимости товарав рассрочку в размере 500000 руб., следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть стоимости товара в ассортименте и количестве согласно Договору, в размере 368 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за нарушение сроков выплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д.26), суд считает их правильными, в связи с чем подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 10218,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах суд считает представленные истцом доказательства достаточными и достоверными для удовлетворения его требований в полном объеме.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит к взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5200 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по оплате товара в размере 368 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 218 руб. 30 коп.ирасходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп., а всего взыскать 383 418 руб. 30 коп.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 17.01.2020 (с учетом выходных дней 18.01.2020 и 19.01.2020).

Судья О.И. Бурдакова