Дело №1-4/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 11 марта 2021 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольгинского района Приморского края Широкова Д.С., заместителя прокурора Ольгинского района Приморского края Садохина Д.Ю., помощника прокурора Куприкова С.П.,

защитника обвиняемого ФИО1–адвоката Маца В.А., предъявившего удостоверение и ордер,

защитника обвиняемых ФИО2, ФИО3–адвоката Пищикова А.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.2 ст.258 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ 

установил:

ФИО1 в период времени с 21 часа 31 минуты 27 мая 2020 года до 03 часов 00 минут 28 мая 2020 года, находясь на участке, расположенном в Ольгинском районе Приморского края, имеющем географические координаты: 43?29.959’ северной широты, 134?41.388’ восточной долготы, представляющем 170 км. участка автодороги «Кавалерово-Ольга-Лазо-Находка», относящегося к охотничьим угодьям общественной организации «Институт устойчивого природопользования» Ольгинского района Приморского края, следуя на автомобиле марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в котором также находился ФИО2, в направлении 

<

адрес>, осуществляя незаконную охоту с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительном сговору совместно с ФИО3, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, имея при себе огнестрельное оружие-нарезной охотничий карабин модели «Тигр-308» калибра 7,62х51 мм. (303 win), зарегистрированный в установленном законом порядке, оборудованный тепловизионным прицелом марки «Fortuna» модели General 50L6», снаряженный охотничьими патронами калибра 7,62х51 мм. (308 «win»), изготовленными промышленным способом, выставил указанное оружие через открытое окно задней левой пассажирской двери вышеуказанной автомашины, увидел в тепловизионный прицел на участке местности, расположенном в Ольгинском районе Приморского края, имеющем географические координаты: 43?29.999’ северной широты, 134?41.483’ восточной долготы, представляющем собой лесной массив, относящийся к охотничьим угодьям общественной организации «Институт устойчивого природопользования» Ольгинского района Приморского края, на удалении 200 метров в восточном направлении от себя силуэт, который принял за очертания дикого копытного животного, предложил ФИО3 совершить маневрирование путем передвижения вперед-назад на указанном автомобиле для производства прицеливания, а затем остановить автомобиль (что ФИО3 и сделал), действуя неосмотрительно, полагая, что видит через прицел дикое копытное животное, с целью его добычи, не имея умысла на причинение смерти человеку, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, произвел один выстрел из указанного оружия в указанное место, причинил по неосторожности ФИО18 телесное повреждение в виде огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки, брюшной полости и забрюшинного пространства: входной раны в 7-ом межреберье слева по среднеключичной линии, повреждения нижней доли левого легкого, диафрагмы слева, брызжейки толстого кишечника, селезенки и левой почки, полного прямого перелома 10-го ребра по лопаточной линии, выходной раны в 10-ом межреберье слева по лопаточной линии, в своей совокупности являющегося опасным для жизни, в данном случае приведшего к смерти, по этому медицинскому критерию квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, вследствие чего от массивной кровопотери в результате сквозного пулевого ранее, сопровождавшегося повреждением жизненно важных органов, сразу после получения повреждения по неосторожности наступила смерть ФИО18

ФИО1 совместно с ФИО2 вышел из указанной автомашины, проследовал к месту в лесном массиве с указанными координатами, обнаружил ФИО18, испугавшись, вернулся в автомашину, вновь проследовал с ФИО2 к указанному месту, убедился, что ФИО18 мертв, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, извлек пулю, попавшую в потерпевшего в результате произведенного им выстрела.

Он же, 27 мая 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с ФИО3, ФИО2, находящимися на территории 

<

адрес>, направленный на незаконную охоту, то есть на осуществление совместной деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, с применением механического транспортного средства, с целью добычи диких копытных и иных крупных диких животных.

Договорившись с указанной целью о встрече в этот же день с ФИО2 и ФИО3 у дома последнего по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в указанный день в период с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут прибыл к дому ФИО3, где он, ФИО2, ФИО3 распределили роли при совершении данного преступления с целью незаконной добычи для личных нужд диких копытных и иных крупных диких животных (незаконная охота должна была осуществляться на механическом транспортном средстве-автомобиле марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ФИО3 должен был управлять автомобилем с оговоренной скоростью движения, тем самым обеспечивать ФИО1 и ФИО2 возможность поиска диких копытных и иных крупных диких животных; ФИО1 при помощи тепловизионного прицела марки «Fortuna» модели General 50L6», установленного на огнестрельное оружие-нарезной охотничий карабин модели «Тигр-308» калибра 7,62х51 мм. (303 win), зарегистрированное в установленном законом порядке, и ФИО2 при помощи тепловизионного прицела марки «Fortuna» модели General 50L6», предоставленного ему ФИО3, находясь на пассажирских сиденьях указанного автомобиля, должны были в пути следования производить поиск и выслеживать диких копытных и иных крупных диких животных; при их обнаружении ФИО1 должен был произвести в них выстрел из указанного оружия, снаряженного охотничьими патронами калибра 7,62х51 мм. (308 «win»).

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2, ФИО3 27 мая 2020 года с 21 часа 31 минуты до 03 часов 00 минут 28 мая 2020 года, то есть в период времени, когда охота на копытных и медведей на территории Приморского края запрещена в соответствии с пп.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 3.1, 7.2 постановления Губернатора Приморского края № 30-пг от 13.05.2019 г. «О внесении изменений в постановление Губернатора Приморского края от 08.10.2012 г. № 67-пг «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Приморского края», в соответствии с которыми охота на кабана (все половозрастные группы) осуществляется в общедоступных охотничьих угодьях в период с 1 ноября по 15 января, в закрепленных охотничьих угодьях в период с 1 июля по 30 сентября и в период с 1 ноября по 15 января, охота на кабана с 1 июля по 30 сентября разрешается с вышек (засидок), на кормовых полях или подкормочных площадках; охота на кабаргу (все половозрастные группы) осуществляется в период с 1 ноября по 31 декабря; охота на косулю сибирскую осуществляется (все половозрастные группы) - с 1 октября по 10 января, взрослые самцы - с 20 августа по 20 сентября; охота на оленя благородного, оленя пятнистого осуществляется (все половозрастные группы) - с 1 октября по 10 января, взрослые самцы - с 1 сентября по 30 сентября, взрослые самцы с неокостеневшими рогами (пантами) - с 1 июня по 15 июля; охота на лося осуществляется (все половозрастные группы) - с 15 сентября по 10 января, взрослые самцы - с 1 сентября по 30 сентября; охота на бурого медведя осуществляется в период с 21 марта по 30 апреля и в период с 1 августа по 30 ноября, охота на медведя гималайского (белогрудого) осуществляется в период с 1 августа по 30 ноября; осуществление коллективной охоты допускается только в период суток с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, за исключением охоты на взрослых самцов благородного оленя, пятнистого оленя и сибирской косули во время гона, в нарушение указанных положений закона, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, которым управлял ФИО3 с оговоренной скоростью движения, обеспечивающей ФИО1 и ФИО2 возможность поиска диких копытных и иных крупных копытных животных, передвигаясь по автодороге «Кавалерово-Ольга-Лазо-Находка» в направлении 

<

адрес> от участка местности, расположенного на 111 км. указанной автодороги, имеющего географические координаты: 43?49.781’ северной широты, 134?58.667’ восточной долготы в 

<

адрес>, до участка местности, расположенного на 170 км. указанной автодороги и имеющего географические координаты: 43?29.959’ северной широты, 134?41.388’ восточной долготы, в 

<

адрес>, по территории охотничьих угодий общественной организации охотников и рыболовов Васильковка» 

<

адрес>, общественной организации охотников и рыболовов «Тис» 

<

адрес>, общественной организации «Институт устойчивого природопользования» 

<

адрес>, при этом ФИО1 имел при себе вышеуказанное огнестрельное оружие, оборудованное тепловизионным прицелом, снаряженное указанными охотничьими патронами, ФИО2 имел при себе вышеуказанный тепловизионный прицел, действуя умышленно, группой лиц по предварительном сговору, с целью незаконной добычи диких копытных и иных крупных диких животных для личных нужд, используя механическое транспортное средство для добычи животных, совместно и согласованно осуществляли незаконную охоту.

ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на 151 км. автодороги «Кавалерово-Ольга-Лазо-Находка», имеющем географические координаты: 43?38.590’ северной широты, 134?39.879’ восточной долготы, в 

<

адрес>, на территории охотничьих угодий общественной организации «Институт устойчивого природопользования» 

<

адрес>, заметил в лесном массиве, расположенном вдоль данного участка автодороги, дикое копытное животное, в которое ФИО1 через открытое окно правой задней двери указанной автомашины из вышеуказанного огнестрельного оружия, умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ФИО3, с целью незаконной добычи дикого копытного и иного крупного дикого животного для личных нужд, с применением механического транспортного средства, произвел выстрел, но промахнулся.

В дальнейшем в указанный период времени ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, умышленно, группой лиц по предварительном сговору, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, осуществляя незаконную охоту, продолжил следование на вышеуказанном автомобиле, которым управлял ФИО3 с оговоренной скоростью движения, чем обеспечивал ФИО1 и ФИО2 возможность поиска животных, находясь на участке местности, расположенном на 170 км. автодороги «Кавалерово-Ольга-Лазо-Находка», 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 43?29.959’ северной широты, 134?41.388’ восточной долготы, относящегося к охотничьим угодьям общественной организации «Институт устойчивого природопользования» 

<

адрес>, обнаружил находящегося на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 43?29.999’ северной широты, 134?41.483’ восточной долготы, на удалении 200 метров в восточном направлении от 170 км. указанной автодороги, ФИО18, прятавшегося в зарослях травы и кустарника, которого в ночное время суток принял за дикое копытное животное, предложил ФИО3 совершить маневрирование путем передвижения вперед-назад на указанном автомобиле для производства прицеливания, а затем остановить автомобиль (что ФИО3 и сделал, обеспечивая возможность прицеливания), через открытое окно левой задней пассажирской двери указанной автомашины из вышеуказанного огнестрельного оружия, снаряженного охотничьими патронами, с целью незаконной добычи дикого копытного и иного крупного дикого животного для личных нужд, с применением механического транспортного средства, произвел выстрел, в ФИО18, полагая, что производит выстрел в дикое копытное либо иное крупное дикое животное, причинив последнему огнестрельное ранение, от которого ФИО18 скончался.

В соответствии со ст.8,29 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п.52.13.1, 52.14.1 «Правил охоты», утвержденных приказом № 512 от 16.11.2010 г. Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении Правил охоты», право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу; при отстреле охотничьих животных запрещается применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных и применение механических транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, вступив в преступный сговор, заранее распределив роли при совершении преступления, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, достоверно зная, что охота на диких копытных и иных крупных диких животных на территории Приморского края в данный период времени запрещена, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконной добычи дикого копытного и иного крупного дикого животного и причинения вреда охотничьим ресурсам, используя механическое транспортное средство под управлением ФИО3 непосредственно в процессе добычи животных, при использовании ФИО1 и ФИО2 тепловизионных приборов для поиска животных, при использовании ФИО1 огнестрельного оружия-нарезного охотничьего карабина и снаряженных охотничьих патронов к нему, осуществляли незаконную охоту. 

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что занимается охотой и рыбалкой, у него имеется два нарезных разрешенных карабина: «Лось 7-1» и «Тигр», которые хранятся в сейфе по адресу: 

<

адрес>. Примерно в феврале-марте 2020 года в 

<

адрес> он приобрел у незнакомого ему мужчины тепловизионный прицел «Фортуна 50Л6» производства России за 340 000 рублей, который крепился к карабину «Тигр». Он периодически выезжает на охоту в 

<

адрес> вместе с ФИО3 и ФИО2 на автомобиле ФИО3 марки «Toyota Surf» в кузове темно-синего цвета, государственный номер не помнит. В этом году они выезжали на охоту около трех раз. Последний раз выезжали 27.05.2020 г. 

27.05.2020 г. в 08 часов 30 минут он сменился с дежурства, позвонил ФИО2, чтобы договориться об охоте. Они договорились, что он приедет вечером к 21 часу к дому ФИО3, откуда они поедут в сторону 

<

адрес>. Он звонил ФИО3 в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 27.05.2020 г. За рулем находился ФИО3, он (ФИО4) сидел на заднем сидении слева, ФИО2 сидел на заднем сидении справа. Он взял с собой карабин «Тигр» с прикрепленным к нему тепловизионным прицелом «Фортуна 50Л6». Больше в тот день никто оружия с собой не брал. У ФИО3 также был тепловизионный прицел, названия не знает, которым пользовался ФИО2 Проехав 

<

адрес>, они стали высматривать зверя, двигаясь по дороге в направлении 

<

адрес>. 27.05.2020 г. они поехали именно с целью осуществления незаконной охоты, так как каких-либо разрешительных документов у них не было. Он достал карабин, открыл стекло задней левой двери, стал высматривать зверя в тепловизионный прицел. ФИО2 таким же образом смотрел в тепловизионный прицел с другой стороны дороги. Скорость автомобиля была примерно 30-40 км/ч. На 

<

адрес> перевале ФИО2 заметил в лесу оленя или козла, сказал об этом ему, он соответственно направил карабин в указанном им направлении и, заметив зверя, произвел выстрел в правую сторону через ФИО2 Они вышли искать зверя, но так и не нашли. Вероятно, он промахнулся. Продолжили движение на автомобиле в том же направлении. Примерно после полуночи, более точного времени не знает, они проехали 

<

адрес> и, не доезжая 

<

адрес>, в районе моста через речку 

<

данные изъяты> он заметил через тепловизионный прицел живое существо. Поскольку в то время уже было довольно много растительности, ему было видно его частично, определить по форме человек это или животное, он не смог. Он сказал, что кого-то увидел, ФИО2 также стал смотреть в тепловизионный прицел в ту же сторону. ФИО2 сказал, что видит какое-то живое существо, но не видел его формы. Поскольку было видно движение существа, они на автомобиле ездили на небольшие расстояния вперед и назад, чтобы лучше разглядеть, но увидеть форму существа ни ему, ни ФИО2 не удалось. Затем он произвел прицельный выстрел в существо из карабина «Тигр». Гильза от патрона осталась где-то в салоне автомобиля, а он, взяв с собой карабин и фонарик, пошел смотреть на место. Пройдя вглубь леса примерно 100-150 метров, он заметил на расстоянии еще примерно 30 метров на земле темное пятно. Не поняв, что это такое, он по рации позвал ФИО2, тот подошел к нему. Они стали через тепловизионные прицелы смотреть, кто там лежит, подходить не решались, так как это мог быть еще живой кабан или медведь. ФИО2 залазил на дерево, чтобы лучше разглядеть, но так и не смог, они решили подойти ближе. С расстояния примерно 5 метров они осветили фонариками место, поняли, что это лежит человек. Он догадался, что тот мертвый. Они испугались, побежали в сторону машины, на расстоянии примерно 100 метров от трупа на данной дороге увидели легковой автомобиль в кузове темного цвета

В машине они рассказали о случившемся ФИО3, тот ответил нецензурно. Он (ФИО4) предложил вернуться к месту обнаружения трупа и поискать пулю, так как по ней его бы установили сотрудники правоохранительных органов. Он с ФИО2 снова пошел к трупу, увидели, что на земле лежит мужчина, на правом боку, одетый в камуфляжную одежду. Осветив его фонариком, в районе поясницы сзади около пояса, он увидел пулю, которую взял с собой. Тело было холодным. Они вернулись в машину, ФИО3 на большой скорости поехал в направление 

<

адрес>. Пулю показал ФИО3 и ФИО2, она была деформирована, выбросил ее на ходу в окно автомобиля. В ручей возле 

<

адрес> выбросил матерчатые перчатки черного цвета и сапоги, которые были надеты на нем. Карабин почистил, положил в свой сейф, а тепловизионный прицел выбросил спустя примерно через месяц с моста через реку 

<

данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказал и показал обстоятельства встречи с ФИО3 и ФИО2 в указанный день, маршрут движения транспортного средства при незаконной охоте, место расположения участников охоты в машине, что использовалось при охоте, место производство выстрелов, обстоятельства совершения выстрелов, место обнаружения тела погибшего, пули, место, где он выкинул перчатки, сапоги, тепловизионный прицел, место хранения тепловизионного прицела ФИО3.

Неоднократно допрошенный ФИО1 в ходе следствия подтвердил ранее данные показания, вину признал в полном объеме, подробной сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, пояснил, что ни у него, ни у Горового, ни у ФИО3 не было разрешительных документов на охоту. 

В судебном заседании дополнительно пояснил, что при производстве выстрела невозможно было определить, человек стоит или животное, пулю из тела погибшего ножом не доставал. После производства выстрела цель начала двигаться, а до производства выстрела находилась на месте.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе допроса и в ходе проведения проверки показаний на месте признал полностью, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № также у него имеется огнестрельное оружие, а именно гладкоствольное ружье 12-го калибра модели «МР 27» и тепловизионный прицел марки «Fortuna». 

27.05.2020 г. в течение дня он находился в 

<

адрес>, в этот день в обеденное время в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который предложил ему в этот день незаконно поохотиться по дороге из 

<

адрес> до 

<

адрес>. Также ФИО1 должен был позвонить ФИО2, чтобы тот также поехал с ними охоту. Они собирались охотиться на диких копытных животных. Он согласился, при этом знал, что охота в данный период времени запрещена, у них не имеется разрешительных документов для осуществления охоты на кого-либо. 

В указанный день примерно в 20 часов 30 минут к его дому приехали ФИО4 и ФИО2. На месте они решили, что для осуществления незаконной охоты они поедут на его автомобиле, которым будет управлять он. ФИО1 при помощи своего карабина марки «Тигр» модели «308» калибра 7,62х51, на котором был установлен тепловизионный прицел, должен был, находясь на заднем сиденье его автомобиля, высматривать диких копытных животных, в случае, если заметит животное, произвести выстрел. Также у ФИО1 были с собой патроны, фонарик, фара, которая включается в прикуриватель и светит на большое расстояние, используется для обнаружения диких животных в лесу. Он (ФИО3) взял свой тепловизионный прицел марки «Fortuna», который дал ФИО2, чтобы тот, находясь на заднем сиденье его автомобиля, также высматривал через него диких животных, в случае их обнаружения должен сообщить об этом ФИО4. Оружие с собой было только у ФИО1 Затем они сели в его автомобиль, для осуществления незаконной охоты поехали в сторону 

<

адрес>. В течение всего пути он управлял автомобилем, ФИО1 сидел на заднем пассажирском сиденье слева, по пути следования высматривал через тепловизионный прицел диких копытных животных, ФИО2 сидел на заднем пассажирском сиденье справа, через тепловизионный прицел также высматривал диких копытных животных. За 

<

адрес> они стали осуществлять незаконную охоту, ФИО1 и ФИО2 через тепловизионные прицелы, которые у них имелись, стали высматривать диких копытных животных, а он ехал со скоростью 30-40 км/ч. Ехали они по направлению в сторону 

<

адрес>. На спуске с 

<

данные изъяты> ФИО2 увидел в тепловизионный прицел какое-то копытное животное, после чего сообщил ему и ФИО1 Он остановился, ФИО2 откинулся к спинке сиденья назад, а ФИО1 через него через открытое окно правой задней пассажирской двери произвел выстрел из карабина «Тигр». Затем ФИО1 и ФИО2 ушли в лес, чтобы найти животное, в которое ФИО1 произвел выстрел. Животное не нашли, ФИО1 промахнулся. Они поехали дальше и перед 

<

адрес>, не доезжая 

<

адрес> примерно 3-4 км, перед мостом через реку 

<

данные изъяты> ФИО1 увидел через тепловизионный прицел какое-то живое существо по левой стороне движения по направлению движения в 

<

адрес> Приморского, попросил его остановиться. При этом он ехал с включенным светом фар, когда ФИО1 сказал, что видит какое-то животное, то он выключил свет фар автомобиля. Он остановился. Это было в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 28.05.2020 г. ФИО1 сказал ему, что видит «что-то похожее на зверя очень далеко». При этом ФИО1 сказал ему, что видит два силуэта. Он начал маневрировать на машине, чтобы ФИО4 мог лучше прицелиться, по просьбе ФИО4 остановился, тот произвел выстрел. ФИО1 ушел в лес, затем позвал по рации ФИО2, который также пошел в лес. Через некоторое время они вернулись. ФИО1 сказал ему, что их всех посадят, так как он подстрелил человека. ФИО2 сказал ему тоже самое. Со слов Чихареа и Горового он понял, что они видели труп издалека. ФИО1 сказал, что нужно убедиться, мертв ли человек, пошел с ФИО2 к телу. Вернулись примерно через 10-15 минут, подтвердили, что человек мертв. Они поехали в сторону 

<

адрес>. Когда ФИО1 и ФИО2 ходили второй раз к месту, где они обнаружили человека, ФИО1 нашел там пулю, которую какое-то время держал в руках, пока они ехали обратно, потом выкинул ее в окно. ФИО1 сказал, что поднял одежду на трупе, пуля вывалилась. 

Его тепловизор, который он дал ФИО2, в июле 2020 года, точную дату он не помнит, он передал ФИО1, попросил его перевезти данный тепловизионный прицел в его квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 согласился, отвез его тепловизор туда. Впоследствии данный тепловизор был изъят сотрудниками правохранительных органов. В охотничьем обществе «Васильковка», охотничьем обществе «Тис», а также в охотничьем обществе «Институт устойчивого природопользования», он не состоит, никогда не состоял, данные общества ему каких-либо разрешительных документов на осуществление охоты не выдавали. ФИО1 и ФИО2 ему никогда не сообщали о том, что у них имеются документы для осуществления охоты, которой они занимались в ночь с 27.05.2020 г. на 28.05.2020 г. Вину в осуществлении совместно с ФИО1 и ФИО2 незаконной охоты признал полностью.

При повторном допросе в качестве обвиняемого ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил их при проверке показаний на месте.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ФИО3 и ФИО1 являются его знакомыми, ранее охотились несколько раз вместе. 27.05.2020 г. примерно в 18 часов увидел ФИО3, который проезжал на своей автомашине мимо дома, проследовал за ним, спросил про охоту. ФИО3 ответил ему, что вечером 27.05.2020 примерно в 21 часу приедет ФИО1, они втроем поедут на охоту. В 21 час встретились возле дома ФИО3 в 

<

адрес>, договорились, что на охоту они поедут на автомобиле ФИО3, которым должен был управлять ФИО3 ФИО1 взял с собой карабин марки «Тигр» модели «308» калибра 7,62х51, на котором был установлен тепловизионный прицел. ФИО1 с помощью данного карабина и установленного на нем тепловизионного прицела должен был, сидя на заднем сиденье автомобиля ФИО3, высматривать диких копытных животных, в случае их обнаружения, произвести выстрел. ФИО3 дал ему (ФИО2) тепловизионный прицел, чтобы он, сидя на заднем сиденье автомобиля ФИО3, также высматривал через него диких животных, в случае обнаружения их, должен был об этом сказать ФИО1 При этом он, ФИО3 и ФИО1 знали, что едут незаконно охотиться, так как ни у кого из них не было каких-либо разрешительных документов, никто из них в каком-либо охотничьем обществе не состоял. Также у ФИО3 в автомобиле была с собой фара, светящая на дальнее расстояние, при помощи которого можно высветить диких животных, а также рации для связи между собой. 

Они сели в автомобиль ФИО3, поехали в сторону 

<

адрес>. ФИО3 в течение всего пути управлял автомобилем. Он (ФИО2) в течение всего пути сидел на заднем пассажирском сиденье справа. ФИО1 все время сидел на заднем пассажирском сиденье слева. ФИО1 и он по пути всего следования высматривали через тепловизионные прицелы диких копытных животных. По дороге он несколько раз включал фару, чтобы высмотреть блеск глаз диких копытных животных в лесу. По пути следования за 

<

адрес> они стали осуществлять незаконную охоту, то есть он и ФИО1 через тепловизионные прицелы высматривали диких животных каждый по своей стороне движения, а ФИО3 ехал с небольшой скоростью 30-40 км/ч, чтобы они успевали смотреть в лес и обнаружить животных. 

При спуске с 

<

данные изъяты> перевала в тепловизионный прицел он увидел какое-то дикое копытное животное, сказал об этом ФИО3 и ФИО1 ФИО3 остановил автомобиль. Он откинулся назад и прижался к спинке сиденья, а ФИО1, прицелившись, произвел выстрел из карабина «Тигр» через открытое окно правой пассажирской двери в правую сторону по направлению движения в сторону 

<

адрес>. После он и ФИО1 пошли в лес, чтобы найти животное, в которое ФИО1 произвел выстрел, но не нашли его. ФИО3 отъехал в сторону, чтобы не выдавать их местоположение. 

Затем они проехали 

<

адрес>, перед 

<

адрес>, не доезжая 

<

адрес> примерно 3-4 км, перед мостом через реку 

<

данные изъяты>, ФИО1 попросил ФИО3 остановить автомобиль. ФИО1 сказал, что он увидел какое-то животное, пытался прицелиться примерно в течение одной минуты. При этом ФИО1 сказал, чтобы ФИО3 проехал взад-вперед, чтобы он смог прицелиться, так как на тот момент была плохая видимость. ФИО1 прицелился и выстрелил через открытое окно левой пассажирской двери в левую сторону по пути движения в сторону 

<

адрес>. 

Затем ФИО1 пошел в лес, взял с собой рацию. Гильзу, которая осталась после выстрела в машине, он (ФИО2) выкинул на улицу. ФИО1 по рации вызвал, он пошел к ФИО4, ФИО1 показал ему рукой вглубь леса, сказал, что там что-то непонятное, были какие-то звуки. Они прошли примерно 40-50 метров, осветили своими фонариками лежащего на земле человека, человек каких-либо звуков не издавал, не шевелился, был мертв. Они в шоковом состоянии вернулись к машине, рассказали об этом ФИО3, решили вновь сходить на место. ФИО4 вплотную подошел к телу погибшего, сказал, что нужно найти пулю. ФИО4 нашел пулю, они вернулись в машину. По пути следования ФИО4 выкинул пулю. Сапоги, в которых он был, после происшедшего сжег в печи дома. Со слов ФИО4 ему известно, что тот выбросил перчатки, в которых был на охоте, в реку. В охотничьем обществе «Васильковка», охотничьем обществе «Тис», а также в охотничьем обществе «Институт устойчивого природопользования», он не состоит, никогда не состоял, данные общества ему каких-либо разрешительных документов на осуществление охоты не выдавали. ФИО1 и ФИО3 ему никогда не сообщали о том, что у них имеются документы для осуществления охоты, которой они занимались в ночь с 27.05.2020 г. на 28.05.2020 г.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 свою вину признал в полном объеме, дал подробные признательные показания по существу обвинения, подтвердил их при проверке показаний на месте. В судебном заседании показал, что к телу погибшего близко не подходил. 

После оглашения указанных показаний подсудимые заявили, что подтверждают их в полном объеме, вину признают.

Виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1показала, что в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Ранее, до замужества, проживала вместе с отцом (погибший ФИО18). Отец находился на пенсии, о том, что отец занимался охотой, у него есть ружье, ей не известно. Она знала, что он часто ездил на рыбалку, в том числе с ночевкой.

На момент смерти проживал с мамой (Свидетель №3). ФИО47 являлся другом отца, они вместе ездили в тайгу, рыбачили. Имелось ли у ФИО47 оружие, ей неизвестно. В указанный день отец приезжал к ней домой, ее дома не было, привез посылки, лекарство, общался с внуками. Со слов дочери ей известно, что отец поехал на рыбалку с ФИО47. Утром следующего дня ей позвонила мать, сказала, что отец не вернулся домой. Она посоветовала ей позвонить ФИО47. Впоследствии ФИО47 перезвонила ей, сказала, что отца застрелили. Она приехала на место происшествия, там находился ФИО22, стояла машина отца. Отец лежал на земле мертвый, куртка была в крови, под телом отца нащупала ружье. Подсудимым ФИО4 ей выплачены денежные средства в сумме 150 000 руб., которые потрачены на организацию похорон и возврат долгов. Полагает, что указанная сумма не является достаточной компенсацией за случившееся.

Полагает, что все подсудимые причастны к причинению смерти ее отца, при производстве выстрела могли определить, что стреляют в человека, так как длительное время осуществляли его выцеливание, маневрировали на машине. После причинения смерти приняли меры для изъятия пули с использованием ножа, о чем свидетельствует заключение экспертизы.

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что погибший ФИО18 являлся ее мужем, находился на пенсии, в свободное время занимался рыбалкой. С его слов ей известно, что он ходил на охоту с ФИО22, он (ФИО18) загонял зверя, а ФИО47 стрелял. О том, что у мужа было свое ружье, не знала. 27.05.2020 г. вечером муж сказал ей, что поехал на рыбалку с ФИО47, когда вернется, не говорил. Муж был одет в камуфляжную одежду. Утром 28.05.2020 г. муж не вернулся домой, она позвонила дочери-Потерпевший №1 Посоветовавшись с дочерью, позвонила Свидетель №4 (супруге ФИО22). Свидетель №4 сказала ей, чтобы она выпила успокоительное, а затем сообщила, что «Вити больше нет», после чего прервала телефонный разговор. О том, что супруг погиб, узнала от Потерпевший №1 (т.2 л.д.97-99)

Свидетель Свидетель №18, показания которой были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, показала, что ФИО1 является ее супругом, ФИО3 является ее братом. В период с 25.05.2020 г. по 30.05.2020 г. ее муж ездил в 

<

адрес>, отвозил сына к бабушке, вернулся на следующий день. От кого-то на работе ей стало известно, что в 

<

адрес> с помощью тепловизора убили человека, она спросил об этом у мужа, муж свою причастность отрицал. В пользовании у супруга есть два ружья, марки которых она не знает. Имелся ли у супруга тепловизионный прицел, ей неизвестно. Примерно 3-4 года назад муж заявлял о желании приобрести его. У ФИО3 имеется джип темного цвета, марку и модель не знает. В настоящее время супруг не отрицает свою причастность к причинению смерти по неосторожности, в человека выстрелил по ошибке. (т.2 л.д.178-180) 

Свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что ФИО2 является ее мужем, у них есть совместный ребенок. Ее муж увлекается охотой и рыбалкой, у него имеется ружье 16 калибра и нарезной карабин, модель и калибр она не знает. ФИО2 общается с ФИО3 и ФИО1, которые являются ее близкими родственниками. 26.05.2020 г. у ее племянница ФИО19 был день рождения, который они решили отметить 27.05.2020 г. Ее сестра и племянница проживают по адресу: 

<

адрес>. 27.05.2020 г. она с мужем поехала отмечать день рождения ее племянницы в 

<

адрес> в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. На праздновании дня рождения ее муж спиртное не употреблял, периодически выходил на улицу покурить, на долгое время не пропадал. Домой они вернулись в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут. Муж сказал, что ему нужно уехать. Куда, зачем, во сколько вернется, он ей не сказал. ФИО2 надел свой камуфлированный костюм, кепку, резиновые сапоги, поехал на грузовике марки «Toyota» модели «Lite Ace» ближе к 21 часу. Вернулся ночью, во сколько она не знает, так как спала. Когда ФИО2 уезжал, то ружье, рыболовные снасти, мешки с собой не брал. По возвращению домой мясо дикого животного либо рыбу не привозил. У ФИО2 в районе 

<

адрес> имеется солонец, куда он часто ездит на охоту. Незадолго до 27.05.2020 г. ФИО2 ездил на указанный солонец, чтобы рассыпать соль, рассказывал, что там все перекопано, собирался вновь туда поехать, в связи с чем она предположила, что в ночь с 27.05.2020 г. на 28.05.2020 г. тот ездил на солонец. Утром 28.05.2020 г. камуфлированный костюм, в котором уезжал ее муж, она постирала, так как от него исходил запах пота, крови на нем не было. Также ФИО2 показал ей свои резиновые сапоги, в которых уходил, они были порваны в области подошвы. Крови на сапогах не было. В течение дня 28.05.2020 г. ее муж был в нормальном состоянии, в его поведении она ничего подозрительного не заметила. 29.05.2020 г. муж уехал на работу. 29.05.2020 г. она узнала от местных жителей, что на поле в районе 

<

адрес> в ходе охоты убили человека., говорили его фамилии, которую она не помнит. С убитым был еще один мужчина по фамилии ФИО47, который убежал. Также ей рассказали, что убили человека на охоте при помощи тепловизора, в связи с чем решили, что человека убили с помощью тепловизора, она не знает. Узнав о случившемся, она позвонила мужу и рассказала об этом, на что тот выразил удивление, спрашивал у нее подробности. Через несколько дней ее мужа пригласили на допрос по уголовному делу по факту данного убийства. ФИО2 сказал ей, чтобы она не переживала, так как тот ни в чем не виноват. После допроса ФИО2 вел себя также нормально, ничего подозрительного она не заметила. 15.07.20920 г. ее мужа ФИО2 вновь вызвали на допрос. Через некоторое время она приехала в ПП № 16 МОМВД России «Кавалеровский», чтобы выяснить, что происходит и в чем виноват ее муж. От сотрудников полиции узнала, что ее муж проходит по делу по факту указанного убийства. 15.07.2020 г. вечером ее муж вернулся домой, рассказал, что в ночь с 27.05.2020 г. на 28.05.2020 г. поехал на охоту вместе с ФИО1 и ФИО3, в районе 

<

адрес> ФИО1 через тепловизор что-то увидел, предположил, что это животное, произвел выстрел из своего карабина. Затем ФИО1 и ее муж пошли в лес, увидели мертвое тело мужчины. Муж к трупу не подходил, сообщил, что ФИО1 нашел пулю, которую в последующем выбросил по дороге. (Т.2 Л.Д. 169-174) 

Свидетель Свидетель №12, показания которого были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, показал, является местным жителем 

<

адрес>, ему знаком ФИО22 и его сын Свидетель №2. 28.05.2020 г. в 07 час. 03 мин. ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил ФИО22 с домашнего телефона матери его работника ФИО44, которая проживает в 

<

адрес> (точный адрес не знает). В ходе телефонного разговора ФИО22 попросил его позвонить его сыну Свидетель №2, чтобы тот взял его машину, документы от нее, приехал за ним (ФИО22) в 

<

адрес>. По голосу ФИО22 был взволнован, подробности, что именно произошло, не сообщил. После этого он позвонил Свидетель №2 и передал тому просьбу его отца. 28.05.2020 г. в 07 час. 05 мин. он перезвонил на номер телефона матери ФИО44, сообщил, что дозвонился до сына ФИО22 Мать ФИО44 сказала, что ФИО22 находится у нее, о чем нужно было сообщить Свидетель №2 На заднем плане он услышал, что ФИО22 сказал, что пойдет на трассу встречать сына. Он перезвонил Свидетель №2, сказал ему, что его отец находится в доме у матери ФИО44. Примерно через 3 или 4 дня ему стало известно, что в ночь с 27.05.2020 г. ФИО22 вместе с ФИО18 ходили на охоту в районе 

<

адрес>, на охоте кто-то убил ФИО18, ФИО22 убежал и вышел в 

<

адрес>, где, как он понял, пошел к матери ФИО44, позвонил ему. Подробности происшедшего ему не известны, узнал о произошедшем от местных жителей (т.2 л.д.175-177).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в указанный день находился дома, о происшедшем узнал со слов сотрудников Следственного комитета, обстоятельства ему не известны, данное происшествие ни с кем не обсуждал. Подсудимых знает как жителей 

<

адрес>, с ними происшедшее не обсуждал. 

В связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия. Свидетель показал, что ФИО3 ему знаком, как житель 

<

адрес>, а также в связи с тем, что работал начальником Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. 28.05.2020 г. от жителей 

<

адрес> ему стало известно, что в районе 

<

адрес>, был обнаружен труп ФИО18 с огнестрельным ранением, в связи с чем он предположил, что того могли застрелить в результате осуществления незаконной охоты. Ему стало интересно, он позвонил ФИО3, спросил у того, ездил ли тот на охоту в ночь с 27.05.2020 г. на 28.05.2020 г. в сторону 

<

адрес>. ФИО3 ответил ему, что никуда не ездил, находился дома. ФИО2 знаком ему как житель 

<

адрес>. С ФИО2 он каких-либо отношений не поддерживает, личных неприязненных отношений у него с ним нет, никогда не было. Ему известно, что ФИО3 поддерживает отношения с ФИО2 ФИО1 ему знаком как житель 

<

адрес>. ФИО1 женат на сестре ФИО3, в связи с чем ФИО3 и ФИО1 связывают родственные отношения. С ФИО1 у него личных неприязненных отношений нет, никогда не было. После произошедших событий он общался с ФИО3 относительно совершения убийства ФИО18, ФИО3 в ходе беседы сказал ему, что признался сотрудникам полиции в том, что в ночь с 27.05.2020 г. на 28.05.2020 г.находился на незаконной охоте вместе с ФИО1 и ФИО2 ФИО1 произвел выстрел, в результате чего убил ФИО18 

После оглашения показаний свидетель подтвердил, что разговаривал по телефону с ФИО3, спрашивал, что ему известно. Впоследствии от сотрудников полиции, а также со слов Хлебникова ему известно о причастности подсудимых к данным преступлениям. (т.2 л.д.207-209)

Свидетель Свидетель №11, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что иногда работает по найму у Свидетель №10, который занимается предоставлением ритуальных услуг. 28.05.2020 г. он совместно с Свидетель №10 и еще одним сотрудником поехали в лесной массив, расположенный возле 

<

адрес>, чтобы забрать труп ФИО18 с огнестрельным ранением. На место приехали примерно в 12 часов, точное время не помнит. Труп ФИО18 находился в лесном массиве по левой стороне дороги «Кавалерово-Ольга-Лазо-Находка» по пути следования из 

<

адрес>. К трупу ФИО18 вела лесная дорога от основной асфальтированной дороги «Кавалерово-Ольга-Лазо-Находка». На трупе ФИО18 была одежда, а именно камуфляжный костюм. Было ли ружье рядом с трупом ФИО18, не помнит. Пулю рядом с трупом ФИО18 он не видел. Пуля не была ими обнаружена впоследствии при транспортировке трупа ФИО18 Труп ФИО18 был в тот же день с места происшествия доставлен в морг 

<

адрес>. Куда в последующем был доставлен труп ФИО18, не знает. В 

<

адрес> труп ФИО18 нигде не хранился и не содержался. (т.2 л.д.210-212)

Свидетель Свидетель №10, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что является индивидуальным предпринимателем, оказывает ритуальные услуги, в том числе по транспортировке трупов в медицинские учреждения. Иногда помогает Свидетель №11 28.05.2020 г. ему позвонили сотрудники полиции, сообщили о том, что в районе 

<

адрес> обнаружен труп ФИО18 с огнестрельным ранением. Днем 28.05.2020 г. он совместно с Свидетель №11 и еще одним сотрудником (кем именно, не помнит), поехали на место происшествия, чтобы забрать труп ФИО18 На место приехали примерно в 18 часов. Было ли ружье рядом с трупом ФИО18, не помнит. На месте происшествия работали сотрудники полиции, находилась дочь ФИО18 – Потерпевший №1 Пулю рядом с трупом ФИО18 он не видел. Пуля не была ими обнаружена при транспортировке трупа ФИО18 Труп ФИО18 был ими сразу же доставлен в морг 

<

адрес>. В 

<

адрес> труп ФИО18 нигде не хранился и не содержался. Труп ФИО18 был завернут в тент, чтобы пуля, которая, как они полагали, находится в теле, не выпала при транспортировке. На следующий день труп ФИО18 был доставлен им в морг 

<

адрес> из морга 

<

адрес>, поскольку судебно-медицинский эксперт из 

<

адрес> находился в отпуске. На трупе ФИО18 он видел только огнестрельное ранение, каких-либо других телесных повреждений не видел. (т.2 л.д.213-215)

Свидетель Свидетель №16, показания которой были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, показала, что ФИО1 является ее сыном, проживает в 

<

адрес>. 27.05.2020 г. ФИО1 привез ей в гости внука, который остался у нее с ночевкой, потом жил у нее несколько дней. 27.05.2020 г. примерно в 19 часов ФИО1 оставил у нее дома в 

<

адрес> внука, после чего уехал. Куда он уехал, не знает, ей он сказал, что поехал домой. В июне 2020 года ФИО1 приехал к ней в гости вместе со своей женой Свидетель №18 и внуком. Сын косил траву вокруг дома, а Свидетель №18 помогала ей постирать шторы в доме. Впоследствии от сына узнала, что тот с ФИО3 и ФИО2 в ночь с 27.05.2020 г. на 28.05.2020 г. ездили на охоту, сын случайно попал в человека, когда выстрелил из ружья, свою причастность не отрицал. (т.2 л.д.219-222)

Свидетель ФИО20 показала, что ФИО3 является ее мужем, проживают в 

<

адрес>. Муж в течение последнего года находился на больничном, жил то в доме своего отца в 

<

адрес>, то в 

<

адрес>. Чем он занимался, где находился 27.05.2020 г., 28.05.2020 г., ей неизвестно. Муж говорил ей, что был в 

<

адрес>. В июле 2020 года от мужа она узнала о его причастности к совершению настоящих преступлений совместно с ФИО4 и ФИО2, подробности он не рассказывал.(т.2 л.д.223-226)

Свидетель Свидетель №17, показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что 28.05.2020 г. утром находилась дома вместе со своим сыном ФИО21 Примерно в 07 часов к ней домой пришел ее знакомый ФИО22, был одет в камуфляжный костюм. Следов крови, иных следов на одежде ФИО22 не было. ФИО22 сказал, что у него недалеко от 

<

адрес> сломалась машина, он там был на рыбалке. ФИО22 попросил ее позвонить по стационарному телефону своему сыну Свидетель №2. Мобильная связь в 

<

адрес> отсутствует. У ее сына-ФИО21 был номер телефона Свидетель №12, у которого в свою очередь был номер телефона сына ФИО22. Ее сын позвонил Свидетель №12, дал телефон ФИО22, который попросил Свидетель №12, чтобы тот позвонил его сыну Свидетель №2, сказал ему, чтобы он встретил л его на машине в 

<

адрес>. Свидетель №12 пообещал позвонить сыну ФИО22, после чего ФИО22 ушел.(т.2 л.д.227-230)

Свидетель Свидетель №14, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что состоит в должности председателя общественной организации охотников и рыболов «Васильковка». Автодорога «Кавалерово-Ольга-Лазо-Находка» в 

<

адрес> проходит по территории общественной организации охотников и рыболов «Васильковка», начиная от автомобильного моста через реку 

<

данные изъяты> за 

<

адрес> и до автомобильного моста через реку 

<

данные изъяты>, который расположен после развилки автомобильных дорог на 

<

адрес> и 

<

адрес>. Жители 

<

адрес> ФИО18 и ФИО22 ему знакомы, ему не знакомы ФИО1, ФИО3 и ФИО2, никто из указанных лиц в общественной организации охотников и рыболов «Васильковка» не состоит. Для осуществления охоты на охотничьих угодьях общественной организации охотников и рыболов «Васильковка» необходимо наличие охотничьего билета, который выдается управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края, разрешения на определенный вид животного и путевки, в которой указывается место осуществления охоты, которые выдаются общественной организацией охотников и рыболов «Васильковка». Согласно журналу учета путевок, а также журнала учета разрешений общественной организации охотников и рыболов «Васильковка» ФИО1, ФИО2, ФИО3 не обращались за выдачей путевок и разрешений на осуществление охоты в 2019-2020 г.г. на охотничьих угодьях их общественной организации охотников и рыболов «Васильковка». При этом для получения разрешения на осуществление охоты в любом охотничьем обществе необходимо, чтобы гражданин, имеющий охотничий билет собственноручно написал соответствующее заявление, оплатил стоимость разрешения и путёвки. Таким образом, имея путевку, разрешение на охоту, охотничий билет, разрешение на хранение и ношение оружия, выполнив вышеперечисленные условия, человек может осуществлять охоту с целью добычи объектов животного мира на определенном участке, в условиях не запрещенных законодательством. Осуществление охоты в ночное время в период с 22 часов по 06 часов 00 минут запрещено. Также периоды осуществления охоты в зависимости от разновидности животного строго регламентированы постановлением губернатора Приморского края № 30-ПГ от 13.05.2019 и федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым охота на каких-либо животных в мае запрещена. Таким образом, при условии осуществления охоты на автомобиле в мае 2020 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 

<

адрес> до моста через реку Аввакумовка, который расположен после развилки автомобильных дорог на 

<

адрес> и 

<

адрес>, последние находились на охотничьих угодьях общественной организации охотников и рыболов «Васильковка», занимались незаконной охотой, поскольку последним разрешения на охоту и путевка не выдавались, осуществление охоты в мае на каких-либо животных запрещено. (т.2 л.д. 184-186, 231-233)

Свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, показал, что в настоящее время он состоит в должности председателя открытого общества охотников и рыболов «Тис». Границы общества проходят от моста через реку Аввакумовка, который расположен после развилки автомобильных дорог на 

<

адрес> и 

<

адрес> и до вершины перевала между 

<

адрес> и 

<

адрес> по пути следования в сторону 

<

адрес>. Жители 

<

адрес> ФИО18 и ФИО22 ему не знакомы. Ему не знакомы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Для осуществления охоты на охотничьих угодьях открытого общества охотников и рыболов «Тис» необходимо наличие охотничьего билета, который выдается управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края, разрешения на определенный вид животного и путевки, в которой указывается место осуществления охоты, которые выдаются открытым обществом охотников и рыболов «Тис». Согласно журналу учета путевок, а также журнала учета разрешений открытого общества охотников и рыболов «Тис» ФИО1, ФИО2, ФИО3 не обращались за выдачей путевок и разрешений на осуществление охоты в 2019-2020 г.г. на охотничьих угодьях общества охотников и рыболовов. При этом для получения разрешения на осуществление охоты в любом охотничьем обществе необходимо, чтобы гражданин, имеющий охотничий билет, собственноручно написал соответствующее заявление, оплатил стоимость разрешения и путёвки. Имея путевку, разрешение на охоту, охотничий билет, разрешение на хранение и ношение оружия, выполнив вышеперечисленные условия, человек может осуществлять охоту с целью добычи объектов животного мира на определенном участке, в условиях, не запрещенных законодательством. Осуществление охоты в ночное время в период с 22 часов по 06 часов 00 минут запрещено. Периоды осуществления охоты в зависимости от разновидности животного строго регламентированы постановлением губернатора Приморского края № 30-ПГ от 13.05.2019 и федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым охота на каких-либо животных в мае запрещена. При осуществлении охоты на автомобиле в мае 2020 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 от моста через реку Аввакумовка, который расположен после развилки автомобильных дорог на 

<

адрес> и 

<

адрес> и до вершины перевала между 

<

адрес> и 

<

адрес>, последние находились на охотничьих угодьях открытого общества охотников и рыболов «Тис», занимались незаконной охотой, поскольку последним разрешения на охоту и путевка не выдавались, охота в мае на каких-либо животных запрещена. (т.2 л.д.181-183, 234-236)

Свидетель Свидетель №13, показания которого были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, показал, что состоит в должности инспектора КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий». В его обязанности, как инспектора, входит осуществление охраны объектов животного мира, составление административных протоколов за совершение незаконной охоты, за нарушение режима заказника, за совершение иных административных правонарушений в соответствии с его компетенцией. Поскольку он является жителем 

<

адрес>, он знал ФИО18 и ФИО22, как жителей 

<

адрес>. У него была информация о том, что у них имеется в наличии незаконное оружие, последние занимаются незаконной охотой. ФИО1 и ФИО2 ему не знакомы. Ему знаком ФИО3, поскольку последний ранее являлся сотрудником полиции в 

<

адрес>. Ему известно, что в конце мая 2020 года в районе моста через реку Маргаритовка, не доезжая 

<

адрес>, произошло убийство ФИО18 Данное место, где был обнаружен труп ФИО18, ему известно, был во время обнаружения трупа ФИО18 и приезда туда следственно-оперативной группы. Данное место находится в охотничьих угодьях общественной организации «Институт устойчивого природопользования», охотоведом которой он является. Кроме того к охотничьим угодьям общественной организации «Институт устойчивого природопользования» относится территория, расположенная от вершины перевала между 

<

адрес> и 

<

адрес>, вниз по пути следования в сторону 

<

адрес>. ФИО1, ФИО2, ФИО3 в данной организации никогда не состояли. В ночь с 27.05.2020 г. на 28.05.2020 г. он находился у себя дома. 

Для осуществления охоты на охотничьих угодьях общественной организации «Институт устойчивого природопользования» необходимо наличие охотничьего билета, который выдается управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края, разрешения на определенный вид животного и путевки, в которой указывается место осуществления охоты, которые выдаются общественной организацией «Институт устойчивого природопользования». Согласно журналу учета путевок, а также журнала учета разрешений общественной организации «Институт устойчивого природопользования» ФИО1, ФИО2, ФИО3 не обращались за выдачей путевок и разрешений на осуществление охоты в 2019-2020 г.г. на охотничьих угодьях данной организации. При этом для получения разрешения на осуществление охоты необходимо, чтобы гражданин, имеющий охотничий билет, собственноручно написал соответствующее заявление, оплатил стоимость разрешения и путёвки. Таким образом, имея путевку, разрешение на охоту, охотничий билет, разрешение на хранение и ношение оружия, выполнив вышеперечисленные условия, человек может осуществлять охоту с целью добычи объектов животного мира на определенном участке в условиях, не запрещенных законодательством. Осуществление охоты в ночное время в период с 22 часов по 06 часов 00 минут запрещено. Также периоды осуществления охоты в зависимости от разновидности животного строго регламентированы постановлением губернатора Приморского края №30-ПГ от 13.05.2019 и федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым охота на каких-либо животных в мае запрещена. Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 находились на охотничьих угодьях общественной организацией «Институт устойчивого природопользования», не имея на то разрешительных документов, осуществляли охоту, можно сделать вывод о том, что они занимались этим незаконно (т.2 л.д.237-239).

Свидетель ФИО22 показал, что знаком с дочерью погибшего, с погибшим находился в дружеских отношениях, вместе с ним занимались рыбалкой, сбором дикоросов. Охотой не занимались. В указанный день вечером с погибшим собрались на рыбалку, ехали на машине погибшего, перед этим заехали к дочери погибшего, завезли лекарства. Он из машины не выходил, погибший провел в доме дочери примерно 5 минут. Затем поехали к 

<

данные изъяты> остановились, шли вдоль речки вверх, искали красноперку. Приехали за 

<

адрес>, поставили машину, где впоследствии машина и была изъята. Рыбу не нашли, в машине попили чаю, поговорили. Погибший взял ружье (вытащил из-за сиденья), предложил поискать зверя. Ранее он это ружье не видел. Было темно, у них были фонарики, прошли до ключа, вернулись в машину. Погибший предложил сходить на солонцы, пошли, вернулись обратно, увидели на трассе машину с включенными фарами. Марку машины и цвет назвать не может. Выключили фонарики, встали за деревом. ФИО5 стала ездить вперед-назад, они передвигались за деревом, чтобы их не было видно. ФИО18 предположил, что их «высвечивают» тепловизором. Прозвучал выстрел, ФИО18 упал, признаков жизни не подавал. Он испугался, убежал на четвереньках. Подходил ли кто-нибудь к телу погибшего, не видел. Вновь заметил какую-то машину, лег, спрятался в листве. Пролежал примерно два часа, пошел в сторону 

<

адрес>, в дороге прятался от проезжающих машин. В 

<

адрес> стал искать Свидетель №17, пришел к ней, о происшедшем ей не рассказывал, попросил позвонить сыну, чтобы сын приехал за ним. Сын Свидетель №17 позвонил Свидетель №12, тот связался с сыном. Сыну сказал, что сломалась машина. Вышел на трассу, приехал сын. Рассказал ему о случившемся. Приехали домой, позвонили в полицию, поехали на место происшествия. После этих событий он добровольно выдал незарегистрированное ружье, которое хранил в лесу. Ружье нашел в лесу восемь лет назад. 

В связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия. Свидетель подтвердил данные показания, показал, что ранее ходил с потерпевшим на охоту с незарегистрированным ружьем. У каждого было свое ружье.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе их проверки на месте (т.2 л.д.103-107, 118-120).

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что ФИО22 является ее дедушкой. О том, что он хранил у себя огнестрельное оружие, ей ничего неизвестно. Дома она не видела огнестрельного оружия или подобных вещей. О том, что тот занимался охотой, ей также неизвестно. ФИО18 знает, так как училась с его внучкой. О том, что ФИО18 подстрелили, знает от дедушки. Она видела, как ее папа – Свидетель №2 28.05.2020 г. вез в машине деда. Это было примерно около 10 часов 00 минут. (т.2 л.д.124-126)

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что ФИО22 является его отцом. Ему известно, что его отец с ФИО18 занимались незаконной охотой на диких животных, с отцом он это не обсуждал. Какое у его отца было оружие, он не знает. Ему неизвестно, какое было оружие у ФИО18 28.05.2020 г. примерно в 07 часов ему позвонил Свидетель №12, сказал, что ему позвонил его отец (ФИО22), сказал, что у него сломался автомобиль. Свидетель №12 сказал, что его отец будет на выходе из 

<

адрес>. Он собрался, примерно в 09 часов он забрал отца возле 

<

адрес>. Со слов отца ему известно, что он охотился с ФИО18, увидели на трассе автомобиль, который встал, а затем начал ехать вперед и назад. Со слов отца он понял, что их из автомобиля просматривали с тепловизора, затем произошел выстрел, ФИО18 упал. Отец убежал, пошел искать свою знакомую в 

<

адрес>, чтобы позвонить. Они приехали домой, он позвонил сотрудникам полиции. В разговоре сотрудники полиции его попросили привезти отца на место, чтобы тот показал, где находится труп. Он приехал с отцом на место происшествия сразу же после разговора с полицией. До приезда полиции приехала дочь ФИО18 - Потерпевший №1 Через небольшой период времени после приезда Потерпевший №1 приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия.(т.2 л.д.121-123) 

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что ФИО22 является ее супругом. Супруг длительное время поддерживал дружеские отношения с ФИО18, они часто ездили на рыбалку, ходили за грибам. О том, что они занимались охотой, она не знала. Ее супруг никогда мясо диких животных не приносил. О том, что у супруга была винтовка, узнала 28.05.2020 г. от своего супруга, тот ей рассказал, что ее нашел. Дома он огнестрельное оружие или что-то похожее на него, никогда не хранил. 27.05.2020 г. вечером примерно в 18 часов ее супруг с ФИО18 уехали на рыбалку. Поехали они на автомобиле ФИО18 В тот момент ее муж были одет в черные сапоги, куртку болотного цвета. Во что был одет ФИО18, она не видела.

28.05.2020 г. она находилась дома, примерно в 09 часов приехал сын Свидетель №2, привез ее супруга. Далее ее сын позвонил по телефону в полицию. Тогда она услышала, что ФИО18 подстрелили, услышала, где это произошло. При этом когда ее сын созвонился с сотрудниками полиции, они сказали ехать на место происшествия. Чуть позже позвонила супруга ФИО18 – Свидетель №3, начала спрашивать про мужа. Она с трудом сказала, чтобы та выпила таблеток, не смогла рассказать о том, что произошло. Ей позже позвонила их дочь, она ей все рассказала. (т.2 л.д.103-107, 118-120).

Вина подсудимых также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом смотра места происшествия от 28.05.2020 г., осмотрен участок местности, представляющий собой участок автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово», находящийся на расстоянии 620 метров от знака «240 км» по пути следования в сторону 

<

адрес> либо на 170 километре автодороги «Кавалерово-Ольга-Лазо-Находка» по пути следования в 

<

адрес> края, и имеющий географические координаты: 43°29.959’ северной широты и 134°41.388’ восточной долготы. Данный участок представляет собой участок автодороги «Находка – Лазо – Ольга – Кавалерово» с обочинами по обеим сторонам дороги. В лесном массиве обнаружен автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО18 При осмотре автомашины следы крови, борьбы, не обнаружены. На расстоянии 100 метров в восточном направлении от указанного автомобиля и на расстоянии 200 метров в восточном направлении указанной автодороги, на лесной грунтовой дороге обнаружен труп ФИО18, на куртке, рубашке, футболки в области левой части груди имеется повреждение в виде отверстия, испачканное веществом бурого цвета, в области левой части спины на указанных предметах одежды снизу имеется след пропитывания веществом бурого цвета. На правом плече, на ремне имеется предмет похожий на ружье, снаряженный одним патроном. В кармане куртки обнаружен паспорт на имя ФИО18, 8 патронов. На трупе ФИО18 в области грудной клетки вверху слева имеется ранение округлой формы, похожее на огнестрельное, в области спины внизу слева обнаружено повреждение неправильной формы, похожее на огнестрельное (т.1 л.д.54-82).

Труп ФИО18 осмотрен 29.05.2020 г., зафиксированы аналогичные повреждения одежды. На трупе имеются повреждения на передней поверхности грудной клетки в 7-м межреберье слева по среднеключинной линии рана округлой формы диаметром 1 см., по верхнему краю осаднение до 0,2 см., края относительно ровные, кожные покровы вокруг раны дряблые, темно-зеленого цвета, из раны выстоит фрагмент мягких тканей размеров 2,5х1,5 см.; на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 10-го межреберья по лопаточной линии рана овальной формы с мелко-лоскутными и крупнолоскутными краями, вывернутыми наружу, размером 1,8х0,8 см., окружающие кожные покровы темного красно-зеленого цвета, рыхлые, с признаками мацерации. Изъят образец крови, два препарата с ранами. (т.1 л.д.83-89)

Из протокола осмотра места происшествия от 28.05.2020 г. с участием свидетеля ФИО22, осмотрен участок местности, расположенный в окрестностях 

<

адрес>, ФИО22 выдан предмет, похожий на ружье с оптическим прицелом с патроном калибра 7,62, полимерный пакет с 7 патронами указанного калибра. Со слов ФИО22 указанное ружье он нашел полгода назад, использует его с того времени (т.1 л.д.92-98)

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 14.09.2020 г. ФИО1 указал место, где он, ФИО3, ФИО2 встретились, стали проводить сборы для осуществления незаконной охоты; место, с которого они стали осуществлять незаконную охоту; место, с которого он произвел выстрел, но не попал; место, где он произвел выстрел в ФИО18; место, где он обнаружил труп ФИО18, место, где он выбросил тепловизионный прицел, резиновые сапоги и матерчатые перчатки, которые использовались им при незаконной охоте в ночь с 27.05.2020 г. на 28.05.2020 г. (т.1 л.д.115-118, 119-122, 123-126, 127-129, 130-133, 134-137, 138-141).

В ходе осмотра жилища от 15.07.2020 г. в жилище ФИО3 изъят тепловизор с документацией к нему, карабин «Лось-7-1» с магазином и разрешением на имя ФИО4, карабин «Тигр» с магазином и разрешением к нему, патроны калибра 308 win 7,62х51 в количестве 49 штук, резиновые сапоги, джемпер, брюки, камуфляжная куртка ФИО1 (т.3 л.д.13-26, 28-50)

15.07.2020 г. осмотрен автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак № изъяты две рации, фара (т.3 л.д.51-55).

Изъятые предметы (карабин «Лось-7-1» калибра 308 win 7,62х51 с магазином и разрешением к нему на имя ФИО1; карабин «Тигр-308» калибра 308 win 7,62х51 с магазином и разрешением к нему на имя ФИО1; патроны калибра 308 win 7,62х51 в количестве 29 штук и 20 гильз от патронов калибра 308 win 7,62х51; неисправное ружье калибра 7,62х39; 1 гильзу от патрона, находившегося в неисправном ружье калибра 7,62х39; 8 гильз от патронов калибра 7,62х39; самодельный карабин с оптическим прицелом калибра 7,62; 1 гильзу от патрона, находившегося в самодельном карабине калибра 7,62х39; 7 гильз от патронов калибра 7,62х39 в обойме; 4 марлевых тампона, полученных в ходе производства экспертизы при чистке неисправного ружья; 8 марлевых тампонов, полученных в ходе производства экспертизы при чистке самодельного карабина с оптическим прицелом калибра 7,62.) осмотрены 20.09.2020 г. (т. 3 л.д. 136-142)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мешка с носком и металлическим топором внутри; сапогов ФИО18; куртки камуфляжной ФИО18; рубашки ФИО18; футболки серого цвета ФИО18; брюк камуфляжных ФИО18; трусов ФИО18; пояса из шерсти ФИО18; носкоа ФИО18; два кожных лоскута с трупа ФИО18; камуфляжных штанла ФИО3; камуфляжной куртки ФИО3; кроссовок ФИО3; шапки ФИО1; тепловизора марки «Fortuna» модели «General 50L6»; сапогов ФИО1; джемпера ФИО1; рабочих брюк ФИО1; камуфляжной куртки ФИО1; камуфляжных брюк ФИО2; камуфляжной куртки ФИО2; кепки ФИО2; фары; двух раций, образца крови ФИО18 (т.3 л.д. 152-157, 158-160).

В соответствии с заключением эксперта № от 25.06.2020 г, 

время смерти ФИО18. определить не представляется возможным в виду гнилостных изменений, причиной смерти является массивная кровопотеря в результате сквозного пулевого ранения, сопровождавшегося повреждением жизненно важных органов. Смерть наступила сразу после получения повреждения. На трупе имеются повреждение в виде огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки, брюшной полости и забрюшинного пространства: входная рана в 7-ом межреберье слева по среднеключичной линии, повреждение нижней доли левого легкого, диафрагмы слева, брыжейки толстого кишечника, селезенки и левой почки, полный прямой перелом 10-ого ребра по лопаточной линии, выходная рана в 10-ом межреберье слева по лопаточной линии. Данное повреждение образовалось в результате выстрела из ручного огнестрельного оружия с дальнего расстояния (более 100м), под углом, в направлении сверху-вниз, на что указывает отсутствие следов копоти в области раны, а также различного количества и глубины дополнительных разрывов по ходу раневого канала. 

Давность наступления смерти ФИО18 на момент исследования трупа в морге 29.05.2020 г. в 13.30 часов в пределах 2-4 суток.

Указанное повреждение в своей совокупности является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, а в данном случае приведшее к смерти. По этому медицинскому критерию данное повреждение квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Ранения грудной клетки, брюшной полости и забрюшинного пространства образовались от однократного выстрела из ручного огнестрельного оружия, предназначенного для нанесения механического повреждения снарядом с использованием энергии пороховых газов. 

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, этиловый спирт в крови или моче не обнаружен (т.3 л.д. 206-211).

Из заключения эксперта № от 29.06.2020 г. следует, что представленный на экспертизу предмет №, похожий на оружие, изготовлен самодельным способом, из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ЗК», заводской номер на цевье и подствольном крюке № заводской номер на колодке «№», путём вставки нарезного ствола длиной 350 мм под патрон калибра 7,62x39 мм, самодельного изготовления экстрактора, самодельного изготовления ложи и прицельных приспособлений. Ввиду повреждения УСМ (обломан толкатель), предмет, похожий на оружие, в представленном виде для производства выстрелов не пригоден и к категории огнестрельного оружия не относится. 

Представленный на экспертизу предмет №, похожий на оружие, является нарезным огнестрельным оружием - карабином, изготовленным самодельным способом из частей и деталей (ударно-спусковой механизм с затвором №) нарезного карабина/винтовки калибра 7,62 модели: «винтовка обр. 1891/30 г.», «карабин обр. 1938 г.» или «карабин обр. 1944 г.», путем резьбового соединения нарезного ствола со ствольной коробкой, уменьшения диаметра чашки затвора, замены выбрасывателя на самодельный, самодельного изготовления ложи и прицельных приспособлений.

Данный карабин пригоден для стрельбы патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39.

Тактико-технические и баллистические характеристики представленного предмета № Вес - 2676 г, длина - 870 мм, высота - 140 мм; ширина - 50 мм; длина ствола - 465 мм; длина цилиндрической вставки - 350 мм; число нарезов - 4; калибр - 7,62x39 мм. 

Тактико-технические и баллистические характеристики представленного оружия (предмет №): Вес - 2652 г, длина - 970 мм; высота - 230 мм; ширина - 65 мм; длина ствола - 502 мм; число нарезов - 4; калибр - 7,62x39 мм; минимальная начальная скорость полета пули – 710м/с.

В ходе изготовления представленных на экспертизу предметов № и № применялись абразивные инструменты и сварочный аппарат. 

Семнадцать патронов, представленных на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются 7,62х39 патронами для нарезного огнестрельного оружия (самозарядный карабин СКС, авт. мат АК, АКМ, пулемет РПК и другое оружие, изготовленное под данный патрон), относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. 

Тактико-технические и баллистические характеристики представленных на экспертизу патронов соответствуют характеристикам заводских патронов, указанных в справочной литературе (т.3 л.д. 224-234)

В соответствии с заключением эксперта № от 28.08.2020 г. на представленном препарате кожи «с передней поверхности грудной клетки в 7-м межреберье слева по средне-ключичной линии» от трупа гражданина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена одна входная огнестрельная пулевая рана 2.1, причиненная выстрелом из огнестрельного оружия оболочечной медной пулей, диаметром около 0,8 см (калибра 7.62 мм) со значительной удельной кинетической энергией. На представленном препарате кожи «с задней поверхности грудной клетки слева в проекции 10-го межреберья по лопаточной линии» от трупа ФИО18 обнаружена одна выходная огнестрельная рана 3.1 с изменённой первоначальной формой. Выходная огнестрельная рана 3.1 причинена выстрелом из огнестрельного оружия оболочечной медной пулей, о чём свидетельствует небольшое количество частиц меди вокруг повреждения 3.1 и расположение его на одной линии (в одном раневом канале) с входной огнестрельной раной 2.1. Наличие по одному из краев раны участка осаднения кожи свидетельствует о том, что в момент образования этого повреждения к спине потерпевшего (в области выходной раны 3.1) была прижата плотная преграда (предметы одежды из плотной ткани, пояс). Выявленные в повреждении 3.1.1 морфологические признаки указывают на то, что первоначальная форма выходной огнестрельной раны 3.1 была изменена в результате образования колото-резаного повреждения 3.1.1 (прохождение его через середину выходной огнестрельной раны 3.1 от воздействия плоского клинка, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения в кожу около 0,9 см (без учёта сократительной способности кожи, чего нельзя учесть), П-образный обух толщиной около 0,2 см на этом же уровне с прямоугольными рёбрами. Клинок несет на себе частицы железа, имеет острое лезвие и острие. 

На представленных предметах одежды (камуфлированной куртке, толстовке футболке) обнаружено по одному входному огнестрельному повреждению (4.1; 4.1.1; 5.1; 6.1), причиненных одномоментно вместе с входной огнестрельной раной 2.1 одним выстрелом из огнестрельного оружия оболочечной медной пулей, диаметром около 0,8 см (7.62 мм) со значительный удельной кинетической энергией. 

В ходе проведения исследования огнестрельных входных повреждений на препарате кожи с области груди и предметах одежды гражданина ФИО18 выявлена картина металлизации характерная для явления названного в специальных литературных источниках «феноменом Виноградова» (когда производится выстрел из мощного огнестрельного нарезного оружия с неблизкой дистанции основная масса копоти, порошинок и инородных частиц выбрасывается из канала ствола энергией пороховых газов. В этом случае небольшая часть продуктов выстрела продолжает полет в околопулевом пространстве и при взаимодействии с телом человека или небиологической мишенью участвует в отложении на коже потерпевшего или мишени (на изнаночной поверхности первого слоя двухслойной мишени) частиц копоти и металлов выстрела, симулируя картину близкого выстрела). Выявленный в данном случае «феномен Виноградова» указывает на то, что выстрел в потерпевшего ФИО18 произведен из мощного огнестрельного нарезного оружия, калибра 7.62 мм с неблизкого расстояния до 100-200 м. Характер и локализация огнестрельных ран (входной «на передней поверхности грудной клетки в 7-м межреберье слева по среднеключичной линии» и выходной «на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 10-го межреберья по лопаточной линии») на грудной клетке ФИО18 указывают на то, что выстрел произведен в направлении спереди назад и сверху вниз. В момент выстрела потерпевший был обращен к стрелявшему лицом (передней поверхностью грудной клетки) (т.4 л.д. 2-28).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступивший на экспертизу карабин №, является нарезным охотничьим самозарядным карабином модели «Тигр-308» калибра ".308 win (7.62x51 мм)", заводской номер №, производства Ижевского 22 механического завода, относится гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Карабин № является нарезным пятизарядным охотничьим карабином «Лось-7-1» калибра ".308 win (7.62x51 мм)", заводской номер №», производства Ижевского механического завода и относится к гражданскому нарезному длинноствольному огнестрельному оружию. Карабины изготовлены промышленным способом. Карабины пригодны для производства выстрелов. Сорок девять патронов являются промышленно изготовленными винтовочными патронами калибра «.308 Winchester» (7,62x51мм), которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (карабинов Лось-4, Лось-7, МЦ19-07, ТОЗ-110, Тигр-308, Беркут-2, Вепрь 308, и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства, имеющего длину патронника 51 мм. Патроны снаряжены и изготовлены промышленным способом. Двадцать патронов из числа исследуемых пригодны для производства выстрелов из представленных двух карабинов (т.4 л.д. 81-91).

В соответствии с заключением эксперта №э от 30.10.2020 г., на куртке, рубашке, футболке, брюках и поясе изъятых в ходе осмотра трупа ФИО18 от 29.05.2019 г. обнаружена кровь, которая произошла от ФИО18 На куртке, рубашке, футболке, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от трупа ФИО18 На плечах куртки и поясе обнаружены клетки эпителия, которые произошли от трупа ФИО18 На левой половинке брюк обнаружена смесь биологического материала от трёх и более лиц, провести вероятностно - статистическую оценку которой не предоставляется возможным. На трусах, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО18 от 29.05.2019 г. обнаружены клетки эпителия, в которых ДНК недостаточно для дальнейшего исследования (т.4 л.д. 103-108).

ФИО3 26.10.2020 г. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что в ночь с 27.05.2020 на 28.05.2020 на автомобиле марки «Toyota» модели «Hilux Surf», государственный регистрационный знак №, осуществлял незаконную охоту от 

<

адрес> до моста через реку 

<

данные изъяты> перед 

<

адрес> совместно с ФИО1 и ФИО2 При этом он управлял автомобилем, а ФИО2 и ФИО1 осуществляли поиск через тепловизоры. Оружие имелось при себе только у ФИО1 (т. 1 л.д. 145-146).

12.11.2020 г. с явкой с повинной обратился ФИО2, указал, что в ночь с 27.05.2020 г. на 28.05.2020 г. вместе с ФИО1 и ФИО3 осуществлял незаконную охоту на автомобиле ФИО3 с применением тепловизоров и карабина «Тигр-308», принадлежащего ФИО1 и второго тепловизора, принадлежащего ФИО3 ФИО1 смотрел в тепловизор, установленный на его карабине «Тигр-308». По дороге в 

<

адрес> он увидел зверя, а ФИО1 произвел выстрел, но промахнулся. ФИО3 управлял автомашиной. Перед мостом через реку 

<

данные изъяты> ФИО1 что-то увидел, произвел выстрел, после чего они обнаружили человека. Испугавшись, они уехали домой (т.1 л.д. 148).

В соответствии со справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по Дальнегорскому, Тернейскому и Ольгинскому районом управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Приморскому краю от 06.11.2020 г., у ФИО1 имеются две единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом: карабин «Тигр-308» калибра 7,62х51, на которое ему выдано разрешение 25.03.2020 г. сроком на 5 лет; карабин «Лось-7» калибра 7,62х51, на которое ему выдано разрешение 29.11.2019 г. сроком на 5 лет (т.4 л.д. 147).

Из справки общественной организации охотников и рыболов «Васильковка» 

<

адрес> от 06.11.2020 г. следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 когда-либо членами общественной организации охотников и рыболов «Васильковка» 

<

адрес> не являлись, с 01.01.2020 г. по настоящее время указанным гражданам разрешения и путевки для осуществления охоты не выдавались. Границы охотничьих угодий общественной организации охотников и рыболов «Васильковка» 

<

адрес> относительно автодороги «Кавалерово-Ольга-Лазо-Находка» проходят, начиная от автомобильного моста через реку 

<

данные изъяты>, расположенного за 

<

адрес>, до автомобильного моста через реку 

<

данные изъяты>, расположенного после развилки автомобильных дорог на 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 5 л.д. 19).

Из справка общественной организации охотников и рыболов «Тис» 

<

адрес> следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 когда-либо членами общественной организации охотников и рыболов «Тис» 

<

адрес> не являлись, с 01.01.2020 г. по настоящее время указанным гражданам разрешения и путевки для осуществления охоты не выдавались. Границы охотничьих угодий общественной организации охотников и рыболов «Тис» 

<

адрес> относительно автодороги «Кавалерово-Ольга-Лазо-Находка» проходят от перекрестка автодорог «Ольга-Лазо» - «Ольга-Фурманово» - 23 км от 

<

адрес> и заканчиваются на перевале дороги «Кавалерово-Ольга-Лазо-Находка» около 7 км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> (т.5 л.д. 21).

Из справки общественной организации «Институт устойчивого природопользования» 

<

адрес> от 16.11.2020 г., следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 когда-либо членами общественной организации «Институт устойчивого природопользования» 

<

адрес> не являлись, с 01.01.2020 г. по настоящее время указанным гражданам разрешения и путевки для осуществления охоты не выдавались. Участок местности с координатами: 43?29.999?? северной широты и 134?41.483?? восточной долготы, а также участок местности с координатами: 43?38.590?? северной широты и 134?39.879?? восточной долготы - находятся на территории охотничьего угодья общественной организации о «Институт устойчивого природопользования» 

<

адрес> (т. 5 л.д. 23).

Из протокола задержания ФИО1 от 16.07.2020 г. следует, что ФИО1 16.07.2020 при задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в присутствии защитника пояснил, что с задержанием согласен, вину по существу подозрения признает частично, так как убил не специально, убивать человека не хотел (т. 1 л.д. 152-156).

В соответствии с копией договора купли-продажи транспортного средства от 21.07.2020 г. и копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 01.04.201 г.0, автомобиль марки «Toyota» модели «Hilux Surf», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3 (т. 3 л.д. 169-171).

Представленные стороной обвинения доказательства последовательны и непротиворечивы, в совокупности подтверждают вину подсудимых. Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что о происшедшем она узнала со слов ФИО24, проехала на место происшествия, обнаружила тело отца. Свидетель №4 о происшедшем узнала со слов мужа и сына. В соответствии с показаниями Свидетель №3, муж в ночь на 27.05.2020 г. ушел на рыбалку с ФИО22, утром не вернулся. Свидетель №18 подтвердила, что муж занимался охотой, хотел приобрести тепловизор. Свидетель Свидетель №6 показала, что в указанное время муж уезжал из дома. Свидетель №12 подтвердил, что ему осуществлялся звонок для сына ФИО47, о его содержании он сообщил сыну ФИО47. Свидетели Свидетель №11, ФИО25 подтвердили обстоятельства обнаружения тела погибшего. ФИО26 подтвердила, что ФИО22 пришел к ней утром, звонил сыну. Показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №13 подтверждают, что подсудимые занимались незаконной охотой. ФИО22 подтвердил обстоятельства причинения смерти потерпевшему, Свидетель №5 подтвердила, что ее отец забирал ФИО22 

Письменными доказательствами подтвержден факт причинения смерти потерпевшему, обстоятельства причинения смерти, причиненные телесные повреждения, факт осуществления незаконной охоты как ФИО22, ФИО18, так и подсудимыми, использование подсудимыми транспортного средства, его принадлежность, использование ФИО1 при совершении преступления принадлежащего ему огнестрельного оружия, использование подсудимыми тепловизора, раций, фары, факт незаконной охоты.

Показания свидетелей Свидетель №18, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №16, ФИО20 в части признания подсудимыми своей вины на досудебной стадии (известно со слов подсудимых) судом используются как доказательства вины подсудимых, поскольку свидетели в своих показаниях сообщили сведения, известные им со слов подсудимых, в силу ст. 74 УПК РФ не исключена возможность использования в этой части показаний названных свидетелей в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку свидетели сообщили об источнике своей осведомленности.

Признательные показания подсудимых в ходе следствия и на судебном стадии (которые они подтвердили) в совокупности с исследованными доказательствами свидетельствуют о том, что подсудимые заранее договорились об осуществлении незаконной охоты, распределили роли и используемые для охоты предметы и оружие, определили маршрут движения и действия при обнаружении животных, осуществляли незаконную охоту. Подсудимые не имели разрешения на осуществление охоты, занимались охотой в запрещенный период, в ночное время, использовали для охоты механическое транспортное средство и тепловизор, что прямо запрещено законом.

При этом ФИО1 в нарушение пунктов 16.2, 52.13.1, 53.1. Правил охоты, утвержденных приказом от 16 ноября 2010 г. № 512 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (действовавших во время совершения преступления) произвел выстрел по неясно видимой цели, использовал тепловизор, осуществлял выстрел из механического транспортного средства, то есть не убедился, что осуществляет выстрел в животное, использовал запрещенные методы охоты, не имея разрешения для ее осуществления, хотя при соблюдении вышеуказанных правил и выполнении их требований, при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления опасных последствий в виде смерти человека. В связи с этим в действиях ФИО1 имеет место неосторожность в форме преступной небрежности. Как установлено судом, поле происшедшего ФИО1, находясь в шоковом состоянии, пытался найти пулю, скрылся с места происшествия, что указывает на причинение смерти по неосторожности. В случае причинения общественно-опасного последствия по неосторожности мотивы и цели поведения человека не охватывают последствий. Поэтому применительно к преступлениям, совершенным по неосторожности, нельзя говорить о преступных мотивах и целях, и законодатель не включает эти признаки в составы неосторожных преступлений.

Как установлено судом, каких-либо конфликтов между ФИО4 и погибшим не было, они ранее не знакомы.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о совершении ФИО1 умышленного преступления совместно с иными подсудимыми, судом отвергаются, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и суда не установлено, что ФИО2 и ФИО3 причастны к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.109 УК РФ.

Доводы потерпевшей о том, что подсудимые доставали пулю из тела потерпевшего с помощью ножа, материалами дела не подтверждаются. Заключение эксперта содержит выводы о том, что первоначальная форма выходной огнестрельной раны была изменена в результате образования колото-резаного повреждения, однако причастность подсудимых к данному действию не подтверждена.

В соответствии с положениями ст. ст. 252 и 237 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению.

Доводы потерпевшей о том, что подсудимый воспользовался прибором ночного видения, длительное время выцеливал объект, знал и видел, что стреляет в живого человека, суд не принимает во внимание, поскольку в каждой ситуации необходимо учитывать субъективное восприятие конкретного человека, а также условия окружающей обстановки, физиологические данные лица, такие как качество зрения, состояние здоровья. В данной части суд основывается на представленных доказательствах, и в том числе на показаниях осужденного, утверждавшего, что видел силуэт, при этом не мог определить, человек это или животное, предполагал, что осуществлял выстрел в животное. Иные доказательства суду не представлены. По указанным основаниям суд отвергает показания подсудимого о том, что после выстрела цель начала движение, учитывает, что на месте происшествия также находился свидетель ФИО22, который после выстрела пытался спрятаться. 

Незначительные расхождения в показаниях подсудимых об обстоятельствах и целях осмотра тела погибшего, суд считает несущественными, связанными с индивидуальной оценкой происшедшего.

Показания свидетеля ФИО28 исключаются судом из числа доказательств, поскольку они какой-либо доказательственной нагрузки не несут.

Кроме того, из числа доказательств суд исключает вещественные доказательства, а именно изъятые 15.07.2020 г. у ФИО3 камуфляжные брюки и куртка, кроссовки, в которых он находился в ночь незаконной охоты, шапку, в которой в указанное время находился ФИО1 (т.3 л.д.6-11), изъятые 15.07.2020 г. в жилище ФИО2 камуфлированный костюм (куртка, брюки, кепка) (т.3 л.д.59-64)., в которых находился ФИО2 в ночь незаконной охоты, изъятые резиновые сапоги, джемпер, брюки, камуфляжную куртку ФИО1 (т.3 л.д.13-26, 28-50), а также рапорт оперативного дежурного ПП № 16 МОМВД России «Кавалеровский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 28.05.2020 в 09 часов 25 минут от ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило сообщение о том, что 28.05.2020 около 02 часов 00 минут в районе 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> неустановленное лицо из неизвестной автомашины на автодороге «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» произвело выстрел в виду чего погиб его друг ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные доказательства ничего не подтверждают. На одежде подсудимых каких-либо значимых для дела следов зафиксировано не было, рапорт оперативного дежурного является сообщением о преступлении, не соответствует доказательствам в смысле, придаваемом УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 по факту причинения смерти ФИО18 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Преступные действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 в период с 27 мая 2020 г. по 28 мая 2020 г. суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ как незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительном сговору.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающих уголовное наказание подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст.109, ч.2 ст.258 УК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п «к» ч.1 ст.61 УК РФ-добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст.109 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.2 ст.258 УК РФ, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В предмет доказывания входило использование ФИО1 оружия. Следовательно, применение п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ в данном случае является излишним, подлежит исключению.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание подсудимому ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.258 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.2 ст.258 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание подсудимому ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.258 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ-добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимого на момент совершения преступления в состоянии опьянения сам по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено, что именно нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Обсуждая определение вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, личность виновных

Подсудимые характеризуются положительно, на учет у врача- нарколога и психиатра не состоят, не судимы.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории каждого преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимыми было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, который был прекращен по заявлению потерпевшей. Следовательно, судом при назначении наказания всем подсудимым учитываются положения статьи 62 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, менее строгое наказание не приведет к исправлению подсудимого сроком на 10 месяцев, по ч.2 ст.258 УК РФ-наказание в виде штрафа в размере 550 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов, сроком на 2 года. Назначение дополнительного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. При назначении наказания в виде лишения свободы суд приходит к выводу о применении условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые приведут к исправлению подсудимого, осуществлению контроля за его поведением. 

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, штраф и лишение права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов, в соответствии со ст.71 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст.72 УК РФ размер штрафа подлежит снижению с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с 16.07.2020 г. по 17.07 2020 г. (ч.5 ст.72 УК РФ). 

Время содержания под домашним арестом с 17.07.2020 г. по 29.07.2020 г. в случае применения условной меры наказания учету при назначении наказания не подлежит, поскольку вопрос о зачете времени нахождения под домашним арестом подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ.

Каждому из подсудимых ФИО3, ФИО2 по ч.2 ст.258 УК РФ подлежит назначению наказание в виде штрафа в размере 550 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов, сроком на 2 года. Дополнительное наказание будет способствовать исправлению подсудимых.

Размер штрафа подсудимым определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ)

Основания для применения в отношении каждого подсудимого ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

В части изъятого имущества и ареста на имущества, суд приходит к следующим выводам. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ. 

Карабин модели «Тигр-308» калибра 7,62х51 мм. (303 win) с магазином, патроны калибра 7,62х51 мм. (308 «win») в количестве 29 штук, автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак «С 571 ЕВ 125 rus», тепловизионный прибор марки «Fortuna» модели General 50L6», фара, две рации являются средствами совершения преступлений, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства. 

ФИО6 «Лось» с магазином, шапка коричневого цвета ФИО1, сапоги ФИО1, джемпер ФИО1, рабочие брюк ФИО1, камуфляжная куртка ФИО1, принадлежащие ФИО7, подлежит ему возвращению по вступлении приговора в законную силу.

Камуфляжные штаны ФИО3, камуфляжная куртка ФИО3, кроссовки ФИО3 подлежат возращению по вступлении приговора законную силу.

Камуфляжная куртка ФИО2, камуфляжные брюки ФИО2, камуфляжная кепка ФИО2 подлежат возвращению по вступлении приговора в законную силу.

20 гильз патронов калибра 308 win 7,62х51, 8 гильз от патронов калибра 7,62х39, гильза от патрона находившаяся в неисправном ружье, гильза от патрона, находившаяся в самодельном карабине, 7 гильз от патронов калибра 7,62х39 в обойме, неисправное ружье калибра 7,62х39, самодельный карабин с оптическим прицелом калибра 7,62, гильза от патрона, находившаяся в нем, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с нормативно-правовыми актами МВД России.

4 марлевых тампона, 8 марлевых тампонов, полученных в ходе производства экспертизы, два кожных лоскута с трупа ФИО18, образец крови ФИО18 хранить при материалах дела.

Мешок с носком и металлическим топором, сапоги ФИО18 куртка ФИО18, рубашка ФИО18, футболка ФИО18, трусы ФИО18, пояс из шерсти ФИО18, носки ФИО18 подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа от принятия-уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде штраф необходимо обратить взыскание на имущество, принадлежащее подсудимым, следовательно, арест на имущество подсудимых подлежит сохранению до исполнения приговора суда.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.2 ст.258 УК РФ, ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание по ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по ч.2 ст.258 УК РФ в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов на срок 2 года. В соответствии со ст.72 УК РФ снизить размер штрафа до 520 000 руб. 

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 520 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказания, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов, подлежат самостоятельному исполнению.

ФИО3 по ч.2 ст.258 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 550 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов на срок 2 года.

ФИО2 по ч.2 ст.258 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 550 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Карабин модели «Тигр-308» калибра 7,62х51 мм. (308 win) с магазином, патроны калибра 7,62х51 мм. (308 «win») в количестве 29 штук, автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак № тепловизионный прибор марки «Fortuna» модели General 50L6» конфисковать и обратить в доход государства. 

ФИО6 «Лось» с магазином, шапку коричневого цвета ФИО1, сапоги ФИО1, джемпер ФИО1, рабочие брюки ФИО1, камуфляжную куртку ФИО1 по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Камуфляжные штаны ФИО3, камуфляжную куртку ФИО3, кроссовки ФИО3 возвратить ФИО3 по вступлении приговора законную силу.

Камуфляжную куртку ФИО2, камуфляжные брюки ФИО2, камуфляжную кепку ФИО2 возвратить по вступлении приговора в законную силу.

20 гильз патронов калибра 308 win 7,62х51, 8 гильз от патронов калибра 7,62х39, гильзу от патрона находившуюся в неисправном ружье, гильзу от патрона, находившуюся в самодельном карабине, 7 гильз от патронов калибра 7,62х39 в обойме, неисправное ружье калибра 7,62х39, самодельный карабин с оптическим прицелом калибра 7,62, гильзу от патрона, находившуюся в нем, после вступления приговора в законную силу уничтожить в соответствии с нормативно-правовыми актами МВД России.

4 марлевых тампона, 8 марлевых тампонов, полученных в ходе производства экспертизы, два кожных лоскута с трупа ФИО18, образец крови ФИО18 хранить при материалах дела.

Мешок с носком и металлическим топором, сапоги ФИО18 куртку ФИО18, рубашку ФИО18, футболку ФИО18, трусы ФИО18, пояс из шерсти ФИО18, носки ФИО18 возвратить потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа от принять-уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа сохранить арест на имущество подсудимых до исполнения приговора суда в части штрафа, а именно: на автомобиль марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак № автомобиль марки «Ниссан Ваннет», государственный регистрационный знак № денежные средства на банковском счете ПАО «Сбербанк России» в сумме 83 777,30 рублей, обратить взыскание на указанное имущество. 

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 253601001, ОКТМО 05701000001). Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет 

<

***>, БИК 040507001, КБК 4171162101001600040.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А.Савин