Дело №5-721/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, хх.хх.хх, ......,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

26 октября 2020 года в 10:25 часов, у дома 33 по ул. Аэропорт 1, в г. Челябинске, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, управлял транспортным средством БМВ Х-5, государственный регистрационный знак №, не исполнив в установленный срок требование о прекращении противоправных действий – прекращения эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что требование действительно получал, но полис ОСАГО не оформил. В содеянном раскаялся. Пояснил в судебном заседании, что 26 октября 2020 года оформил полис ОСАГО. 

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 11 августа 2020 года было выставлено требование о прекращении противоправных действий, но до 26 октября 2020 года ФИО1 требование не выполнил, полис ОСАГО не оформил, управлял транспортным средством БМВ Х-5, государственный регистрационный знак № без действующего страхового полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 156636 от 26 октября 2020 года; объяснением ФИО1, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, постановлением по делу об административном правонарушении от 11 августа 2020 года, требованием №74 ОП 7906388 от 11 августа 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2020 года, требованием о прекращении противоправных действий от 26 октября 2020 года.

Имеющийся в материале производства протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО2

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относится, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП745301001 р/с №

<

***>, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601191019000140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500. 

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Митина