Дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 23 июля 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Н.В. Сергеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24 мая 2019 года в 18 часов 50 минут, находясь в помещении магазина « Матрешка» ООО ТД «Армада», расположенного по адресу 

<

...>, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции по постановлению заместителя начальника ОМВД России по Еткульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое ей не отбыто, с целью реализации несовершеннолетним алкогольной продукции, действуя умышленно, произвела розничную продажу несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, а именно одной бутылки «Российское Шампанское полусладкое белое « ИСТОК», емкостью 0,75 л., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,8%об.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Н.В. Сергеева, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом признательных показаний и заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой и ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также возможность применения положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ей наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

При этом, с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимой, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления, условий ее жизни, считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ условным, установить ему испытательный срок - 6 (шесть) месяцев, возложить на Е.В, ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; кассовый чек, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев