Дело № 2-1519/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе

председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 10 июня 2019 года гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227701,93 рублей, в т.ч. неоплаченная сумма по кредиту 119118,64 рублей, по процентам 54703,29 рублей за период с 02.03.2017 года по 02.04.2019 года, штрафа за просрочку по кредиту 53880 рублей за период с 26.04.2014 года по 02.04.2019 года (уточненный период), расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей. 

Истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам мест жительства, судебные извещения, направленные ответчику возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, извещение ФИО1 следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для уведомления ответчика. 

Суд на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 15.08.2013 года между ОАО «БАНК СГБ» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № ...., по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.

Обязательства по предоставлению суммы кредита истцом исполнено 15.08.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.....

08.05.2015 года в Устав ОАО «БАНК СГБ» были внесены изменения относительно организационно-правовой формы, которая была заменена на Публичное акционерное общество «БАНК СГБ». Изменения зарегистрированы в установленном порядке 12.05.2015 года.

Согласно п.3.1 кредитного договора кредит должен быть возвращен Заемщиком в сроки согласно нижеприведенному графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается 12 августа 2016 года.

Пунктами 4.1,4.2 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 22% годовых. Начисление процентов по кредиту производится в дату, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

Пунктом 7.2.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством. 

ФИО1 не исполнил обязанность по уплате долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 02.04.2019 года задолженность по оплате основного долга составила 119118,64 рублей, уплате процентов за пользование кредитом 54703,29 рублей и неустойки, предусмотренной договором, в сумме 53880 рублей.

В адрес ответчика были направлены письма №1-37-1604, №1-37-1605 от 04.08.2014 года о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору и об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком суду представлено не было.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 227701,93 рублей подлежат удовлетворению. Оснований для снижения штрафной неустойки суд не усматривает.

Истец обратился в Седьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 15.08.2013 года, образовавшейся по состоянию на 05.12.2014 года в размере 147898,78 рублей.

12.12.2019 года мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 15.01.2019 года отменен по заявлению должника.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5477 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № .... от 15 августа 2013 года в размере 227701,93 рублей, из которых неоплаченная сумма по кредиту 119118,64 рублей, по процентам 54703,29 рублей за период с 02.03.2017 года по 02.04.2019 года, штрафа за просрочку по кредиту 53880 рублей за период с 26.04.2014 года по 02.04.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477 рублей

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савинкина

УИД

Мотивированное решение составлено 11 июня 2019 года.

УИД: 11RS0005-01-2019-001672-23