Дело № 2-3950/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С. В., 

при секретаре Закарян С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ворота Кавказа» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 приобрела у ООО «ЮгЭкоСервис» пылесоса торговой марки «KIRBY» модель G10E Сентрия стоимостью 126 400 руб., что подтверждается договором от 01.12.2011г. и дополнительным соглашением к нему от 19.03.2012. Согласно условиям названого договора ответчик обязан был выплатить стоимость пылесоса в срок до 19.03.2015г. по графику, ежемесячными платежами. В соответствии с п. 5.5 названного договора, 27.06.2012г. между ООО «ЮгЭкоСервис» и ООО «Ворота Кавказа» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 39. Согласно условиям указанного договора ООО «ЮгЭкоСервис» уступило истцу право требования по договору продажи пылесоса торговой марки «KIRBY», в том числе и выплаты денежной суммы в размере 107 250 руб. Всего за приобретенный пылесос ответчик выплатил только 69 650 руб. (последний платеж 30.04.2015г.). Согласно ч.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Таким образом, ООО «Ворота Кавказа» является надлежащим кредитором ответчика по договору от 01.12.2011 г. 25.05.2016 г. Таким образом, сумма долга по договору составляет 56 750 руб. 23.12.2016г. Ответчику было направлено требование о погашении долга №67. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.05.2015г. но 16.10.2017. составляют 12 830,52 руб. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу 69 580,52 руб. В целях обеспечения защиты своих прав в суде, истцом был заключенвозмездный договор на оказание юридических услуг от 10.10.2017, наосновании которого была произведена оплата услуг представителя в размере15 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, задолженность по договору купли-продажи в размере 56 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12830,52 рубля, а всего 69580,52 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе суммугосударственной пошлины по делу в размере 2 287 рубля и расходы на оплатууслуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 17 287 рублей.

В судебное заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу с учетом сведений представленных из УФМС РФ по РО. В адрес суда поступили сведения, что ответчик по адресу регистрации не проживает. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Аветисьянц А.Г., действующая на основании ордера № 128559 от 12.12.2017 года, приглашенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащеекредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу посделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредиторапереходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которыесуществовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Судом установлено, что ФИО1 приобрела у ООО «ЮгЭкоСервис» пылесоса торговой марки «KIRBY» модель G10E Сентрия стоимостью 126 400 руб., что подтверждается договором от 01.12.2011 и дополнительным соглашением к нему от 19.03.2012.

Согласно условиям названого договора ответчик обязан был выплатить стоимость пылесоса в срок до 19.03.2015г. по графику, ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 5.5 названного договора, 27.06.2012 г. между ООО «ЮгЭкоСервис» и ООО «Ворота Кавказа» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 39. Согласно условиям указанного договора ООО «ЮгЭкоСервис» уступило истцу право требования по договору продажи пылесоса торговой марки «KIRBY», в том числе и выплаты денежной суммы в размере 107 250 руб. 

Всего за приобретенный пылесос ответчик выплатил только 69 650 руб. (последний платеж 30.04.2015). 25.05.2016. 

Таким образом, сумма долга по договору составляет 56 750 руб. 

23.12.2016 ответчику было направлено требование о погашении долга № 67. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.05.2015 г. но 16.10.2017. составляют 12 830,52 руб. 

Согласно ч.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Следовательно, ООО «Ворота Кавказа» является надлежащим кредитором ответчика по договору от 01.12.2011.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу 69 580,52 руб. В целях обеспечения защиты своих прав в суде, истцом был заключенвозмездный договор на оказание юридических услуг от 10.10.2017г., наосновании которого была произведена оплата услуг представителя в размере15 000 руб.

Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца ООО «Ворота Кавказа» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8439,55 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец рассчитывает проценты за период с 01.05.2015 по 16.10.2017. Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом.

Ответчик против заявленной суммы процентов не возражал, контр расчет не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 830,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В порядке ст. 100 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. 

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний при личном участии представителя, а так же ввиду наличия документов, подтверждающих понесенные расходы, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ворота Кавказа» задолженность по договору купли-продажи в размере 56750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12830,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего: 76867,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья Кукленко С. В.