Дело №12-1227/2025 №7/2-458/2025

Судья Протопопова Е.А.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 04 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Шевчука В.В. на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2025 года о возврате жалобы на постановление заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» № ... от 30 сентября 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1,

установила:

Постановлением заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» № ... от 30 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Шевчук В.В. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2025 года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), защитник Шевчук В.В. просит отменить определение суда, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованность и незаконность выводов суда, в просительной части жалобы при указании даты обжалуемого постановления допущена опечатка, срок обжалования не пропущен, поскольку жалоба на постановление от 30 сентября 2025 года подана 07 октября 2025 года в пределах установленного срока обжалования.

В судебном заседании защитник Шевчук В.В. жалобу поддержал, пояснил, что в просительной части им допущена опечатка при указании месяца вынесения постановления. При рассмотрении жалобы в суде уточнял, что это опечатка. Суд не учел, что срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании защитники Михайлова Т.С., Черепанова А.У. доводы жалобы поддержали.

Привлекаемое лицо ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу, судья городского суда исходил из имеющихся противоречий в дате обжалуемого постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Между тем с таким выводом суда нельзя согласиться.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части поданной защитником в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) жалобы на постановление заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» № ... от 30 сентября 2025 года в отношении ФИО1 допущена описка при указании даты его вынесения.

Данное обстоятельство подтверждается приложенной к жалобе копией вышеуказанного постановления с указанием даты вынесения как 30 сентября 2025 года, также на указанное постановление защитник ссылался в описательной части жалобы.

Допущенная опечатка в поданной жалобе не могла явиться основанием для ее возвращения. Уточнить дату вынесения обжалуемого постановления суд мог при подготовке к рассмотрению жалобы.

Выводы суда о пропуске срока обжалования постановления также являются необоснованными, учитывая, что обжалуемое постановление вынесено 30 сентября 2025 года, жалоба на него подана 07 октября 2025 года, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба соответствовала требованиям, установленным частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное обстоятельство не было учтено судьей городского суда, что привело к вынесению необоснованного определения.

На основании изложенного определение судьи городского суда подлежит отмене, дело – направлению на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2025 года о возврате жалобы на постановление заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» № ... от 30 сентября 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 отменить, дело возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №12-1227/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)