Дело № 2-522/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 12 июля 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 05.12.2017 ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере 50 000 руб. и приняла на себя обязательство возвратить их в срок до 05.01.2018, о чем написала расписку. В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернула, продолжая до 05.02.2018 выплачивать проценты. После 05.02.2018 ФИО2 не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств в сумме 50 000 рублей и выплате процентов. На момент обращения в суд сумма задолженности ФИО2 по договору займа от 05.12.2017 составляет 71 133 руб., в том числе: 50 000 руб. – основной долг; 21 133 руб. – проценты по договору займа. Кроме того, 30.05.2016 ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере 10 000 руб. и приняла на себя обязательство возвратить их в срок до 30.06.2016, о чем написала расписку. В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернула, продолжая до февраля 2018 года выплачивать проценты. В настоящее время ФИО2 не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств в сумме 10 000 руб. и выплате процентов. Сумма долга ФИО2 по договору займа от 30.05.2016 составляет 13 433 руб., в т.ч.: 10 000 руб. – основной долг; 3 433 руб. – проценты по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО2: по договору займа от 05.12.2017 сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 21 133 руб.; по договору займа от 30.05.2016 сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом 3 433 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 736 руб. 98 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, подтвердили обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, и сообщили о согласии с размером долга в полном объеме. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, 05.12.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 руб., на срок по 05.01.2018. Кроме того, 30.05.2016 между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 10 000 руб., на срок по 30.06.2016. В подтверждение заключения договоров займа в дело представлены расписки ФИО2 в получении денежных средств, написанные собственноручно ответчиком.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленной расписки в получении займа от 05.12.2017 следует, что ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком до 05.01.2018. За пользование денежными средствами, ФИО2 обязуется выплачивать проценты в сумме 10 % от полученной суммы займа, до 5 числа каждого месяца, вплоть до полного погашения суммы долга.

Из расписки в получении займа от 30.05.2016 следует, что ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. сроком до 30.06.2016. За пользование денежными средствами, ФИО2 обязуется выплачивать проценты в сумме 10 % от полученной суммы займа, до 30 числа каждого месяца, вплоть до полного погашения суммы долга 

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договоров займа: сроки действия договоров, порядок возвращения сумм займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2, принятые обязательства по вышеуказанным договорам займа, не исполнила, выплату задолженности по договорам, в установленном порядке не произвела. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными ФИО1 расписками в получении денежных средств и пояснениями ответчика в судебном заседании.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

С учетом суммы займа, исполнение договора, согласно требованиям статьи 161, 808 ГК РФ, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Расчеты задолженности по договорам займа, представленные истцом, признаются ответчиком, проверены судом и признаются верными. В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договорам займа являются обоснованными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения договоров займа и возврата денежных средств. 

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 05.12.2017 в размере 71 133 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 21 133 руб. Кроме того, с ответчика необходимо взыскать в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 30.05.2016 в размере 13 433 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 433 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 736 руб. 98 коп., что подтверждается чек – ордером от 13.06.2018. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу ФИО1 2 736 руб. 98 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 71 133 рубля по договору займа от 5 декабря 2017 года, в том числе: 50 000 рублей в счет долга по договору займа; 21 133 рубля в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 5 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 13 433 рубля по договору займа от 30 мая 2016 года, в том числе: 10 000 рублей в счет долга по договору займа; 3 433 рубля в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 30 мая 2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 736 рублей 98 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов 

(мотивированное решение составлено 13 июля 2018 года)