Судья Балакин В.В. Дело № 22-1114/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 13 июля 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.,

при помощнике судьи Портнягиной К.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Никитченко В.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Шмаковой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 апреля 2021 г., которым ходатайство 

ФИО1, родившегося 

<

...>, осужденного 14 мая 2020 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1, отбывающий лишение свободы, обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи ходатайство адвоката оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, его освободить условно-досрочно.

Оспаривает выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства, указывая, что взыскание в 2021 г. получил после подачи ходатайства в суд. Считает, что встал на путь исправления, так как работает и получает образование, после освобождения будет трудоустроен, что подтверждено документально. 

Проверив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, по отбытии установленного законом срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом должно учитываться поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, данные о личности и другие, имеющие значение обстоятельства. 

Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий, а прежде всего убеждение судьи в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. 

Судья к таким выводам не пришел.

Согласно представленным материалам ФИО1 установленную законом часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, отбыл, трудоустроен, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в мероприятиях воспитательного характера, имеет поощрение, проходит обучение в профессиональном училище, исковых требований не имеет, социально-полезные связи не утратил, после освобождения ему гарантировано трудоустройство.

Вместе с тем, оценив поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, судья не счел возможным условно-досрочное освобождение ФИО1, поскольку осужденный в 2020 и 2021 гг. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет одно взыскание. 

Характер и количество допущенных нарушений учтен судьей при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Вывод о том, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда, основан на исследованных в суде первой инстанции обстоятельствах, характеризующих осужденного. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий