63RS0039-01-2024-005872-18

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

04.02.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2025 (2-5858/2024) по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе имущества супругов, указав, что 30.03.2001г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Семейные отношения и ведение общего хозяйства между ней и ответчиком фактически прекращены с сентября 2023г. В настоящее время мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> рассматривается дело о расторжении брака. В период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №/Б, кадастровая стоимость 1 485 561 руб., автомобиль Хундай Солярис, г/н №, 2013 года выпуска, VIN №, стоимостью 600 000 руб., автомобиль Форд Эксплоуэр, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, стоимостью 2 000 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №/Б, среднерыночная стоимость долей составляет 1 485 561 руб., автомобиль Хундай Солярис, г/н №, 2013 года выпуска, VIN №, стоимостью 600 000 руб., автомобиль Форд Эксплоуэр, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, стоимостью 2 000 000 руб., разделить совместно нажитое имущество, выделив ей ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, выделив ответчику ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, автомобиль Хундай Солярис, г/н №, 2013 года выпуска, VIN №, стоимостью 600 000 руб., автомобиль Форд Эксплоуэр, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, стоимостью 2 000 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в сумме 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 30 600 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила с учетом позиции ответчика, просила признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №/Б, автомобиль Хундай Солярис, г/н №, 2013 года выпуска, VIN №, автомобиль Форд Эксплоуэр, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>; разделить совместно нажитое в период брака имущество, признать за ФИО1 право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №/Б, передать в собственность ФИО1 автомобиль Хундай Солярис, г/н №, 2013 года выпуска, VIN №, стоимостью 600 000 руб., признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №/Б, передать в собственность ФИО1 автомобиль Форд Эксплоуэр, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, стоимостью 2 000 000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 600 руб. При этом пояснила, что заключенный между истцом и ответчиком 30.03.2001 года брак расторгнут 26.09.2024г., в период брака в 2008 году ими приобретена квартира, которая оформлена на ФИО1, в 2013 году приобретен автомобиль Хендай, в 2015 – автомобиль Форд, указанные транспортные средства в залоге не состоят.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, уточненные требования истца признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из ст. 37 СК РФ следует, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Ст.39 СК РФ определено, что при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 30.03.2001г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1. 

Согласно договору купли-продажи от 02.10.2008г., заключенному между ФИО4 и ФИО1, последним приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.10.2008г. 26-АЕ №, право собственного на указанную выше квартиру было зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Из паспорта транспортного средства на автомобиль Форд Эксплоуэр, 2013 года выпуска, VIN № следует, что с 28.03.2015г. его собственником является ФИО1

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Хундай Солярис, г/н №, 2013 года выпуска, VIN №, выданным 11.09.2013г., собственником указанного автомобиля является ФИО1

Судом установлено, что указанное выше имущество, а именно, квартира, автомобиль Хундай Солярис и автомобиль Форд Эксплоуэр, приобретены сторонами в период брака. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака, суд считает, что оно является совместно нажитым имуществом, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными. 

В связи с тем, что указанное выше имущество в виде квартиры и двух автомобилей признано совместно нажитым имуществом сторон, каких-либо договоров, брачных контрактов, определяющих порядок пользования указанным совместно нажитым имуществом между сторонами заключено не было, и учитывая, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд считает возможным определить доли каждого из супругов на квартиру в следующем размере: признать за истцом 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, за ответчиком 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, передать в собственность Н.А.ВБ. автомобиль Хундай Солярис, г/н №, 2013 года выпуска, VIN №, передать в собственность ФИО1 автомобиль Форд Эксплоуэр, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным предложенный истцом вариант раздела совместно нажитого имущества сторон, в связи с чем исковые требования ФИО1 в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО1:

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №/Б;

автомобиль Хундай Солярис, г/н №, 2013 года выпуска, VIN №; 

автомобиль Форд Эксплоуэр, 2013 года выпуска, VIN №.

Разделить совместно нажитое имущество, признать за ФИО1 право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №/Б, передать в собственность ФИО1 автомобиль Хундай Солярис, г/н №, 2013 года выпуска, VIN №, стоимостью 600 000 руб., признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №/Б, передать в собственность ФИО1 автомобиль Форд Эксплоуэр, 2013 года выпуска, VIN №, стоимостью 2 000 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья