Дело № (1-826/2023)

25RS0№-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 января 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В.,

при секретаре судебного заседания Прокудине А.С.,

с участием государственных обвинителей Конончук Е.В., Лихидченко И.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ермаковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Океанский пр-т, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего докером-механизатором у ИП ФИО3, военнообязанного, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года;

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, достоверно зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, путем оплаты приобретенного товара в магазинах с помощью бесконтактной оплаты на терминалах безналичной оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действия, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, к терминалам безналичной оплаты: 

находясь в магазине «BRIZ-95», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты (05 часов 03 минуты по Московскому времени) приобрел товар на сумму 163 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут (05 часов 05 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 816 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут (05 часов 06 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 126 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут (05 часов 06 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 54 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут (05 часов 07 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 210 рублей.

находясь в ресторане быстрого питания «BURGER KING», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут (05 часов 12 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 371 рубль 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты (05 часов 53 минуты по Московскому времени) приобрел товар на сумму 919 рублей 94 копейки.

находясь в магазине «Сопка», расположенном по адресу: 

<

адрес>«а»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут (05 часов 20 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 900 рублей.

находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>«а»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты (05 часов 22 минуты по Московскому времени) приобрел товар на сумму 463 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты (05 часов 22 минуты по Московскому времени) приобрел товар на сумму 153 рублей.

находясь в магазине «ХвостУши», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты (05 часов 43 минуты по Московскому времени) приобрел товар на сумму 1000 рублей.

находясь в магазине «Марс», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут (05 часов 46 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 827 рублей.

находясь в магазине «Smoke Boutique», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты (06 часов 22 минуты по Московскому времени) приобрел товар на сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты (06 часов 24 минуты по Московскому времени) приобрел товар на сумму 700 рублей.

находясь в аптеке «Ovita.ru», расположенной по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут (07 часов 10 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 853 рубля 83 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут (07 часов 12 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 900 рублей, распорядившись впоследствии всем приобретенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 03 минут до 14 часов 12 минут (ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 03 минут до 07 часов 12 минут по Московскому времени), умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства принадлежащие последней, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 9456 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он направился в продуктовый магазин «Бриз 95» расположенный по адресу: 

<

адрес>, подходя к данному магазину, он на тротуаре увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего он поднял ее и обнаружил, что карта она имеет функцию бесконтактной оплаты. Он сразу понял, что указанную карту кто-то потерял. Ему также было известно, что картами бесконтактной оплаты можно оплачивать товары не вводя пин-код, если сумма покупки не превышает 1000 рублей, что он решил и сделать. Для этого он направился в магазин «Бриз95» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты приобрел товар на сумму 163 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут приобрел товар на сумму 816 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут приобрел товар на сумму 126 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут приобрел товар на сумму 54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут приобрел товар на сумму 210 рублей. Далее он направился в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг» расположенный по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут приобрел товар на сумму 371 рубль 98 копеек. Находясь в «Бургер Кинге» он встретил своего приятеля Эльмира, с которым они продолжили прогулку, он ему не говорил о том, что нашел на улице банковскую карту. После этого они направились в сувенирную лавку «Сопка» расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, он приобрел товар на сумму 900 рублей. Далее они направились в алкомаркет «Винлаб» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, он приобрел товар на сумму 463 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты он приобрел товар на сумму 153 рубля. Далее они направился в зоомагазин «ХвостУши» расположенный но адресу: 

<

адрес>, ул Светланская, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты он приобрел товар на сумму 1000 рублей. После чего направились в магазин «Марс» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут приобрел товар на сумму 827 рублей. В настоящее время указанного магазина уже нет, на его месте сейчас расположен также продуктовый магазин под названием «Dairum Micromarket». Далее они снова направились в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты он приобрел товар на сумму 919 рублей 94 копейки. После чего они направились в магазин «Smoke Boutique», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты он приобрел товар на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты приобрел товар на сумму 700 рублей. После чего они немного прогулялись и разошлись каждый по своим делам. После чего, он направился в аптеку «Ovita.ru» расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, приобрел товар на сумму 853 рубля 83 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут приобрел товар на сумму 900 рублей. После этого он пошел в аптеку по 

<

адрес> «6», где также хотел купить лекарственных средств, при помощи найденной банковской картой, однако оплата не прошла, и в этот момент он понял, что банковскую карту заблокировали. После этого он пошел в сторону дома, сломав по пути указанную банковскую карту, выбросив ее в мусорный бак, также он выкинул все купленные вещи. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязывается возместить причиненный им ущерб потерпевшей (л.д. 87-90, 94-97).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что он полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.116-118).

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, установлено, что он подтвердил обстоятельства, указанные им при дачи показаний и указал место совершения преступления – 

<

адрес>, где он нашел банковскую карту, а также указал на места, где совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделение банка Г1АО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 98-107).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и оглашенных показаний, данных последним в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в судебном заседании, из которых установлено, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она посещала баню, после посещения она обнаружила пропажу своей карты, когда ей позвонил сотрудник банка и сообщил о многочисленных снятиях с ее карты, так она поняла, что карта пропала. Также полагает, что ее карту украли. Всего на банковской карте находилось 17000 рублей, из которых было похищено 12000 рублей. В настоящее время подсудимый ФИО2 возместил ей причиненный ущерб в полном объеме.

показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ей позвонила ее подруга ФИО5 и сообщила, что она проходила мимо банного комплекса, расположенного на пляже «Юбилейный», общественная баня «Косатка ДВ», расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 6, и увидела, что в ней на тот момент было мало людей и в нее можно сходить без очереди. В своем объяснении она ошибочно указала, что ее пригласила в баню ее подруга, она ошиблась. Настаивает на том, что она ей сообщила, что в бане мало людей. Сама она в бане не присутствовала. Она быстро собралась и в 11 часов 50 минут она вышла из дома и по пути зашла в магазин «Садовод», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 09 минут приобрела дубовый веник за 170 рублей. Оплачивала она его наличными. После чего она быстрыми шагами пошла в указанную баню. Пояснила, что у нее в одной руке был пакет с веником, а в другой руке был пакет с чистыми вещами и полотенцем. Ее смартфон лежал в правом кармане надетой не ней куртки. Карман точно был застегнут. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 5487 лежала в левом кармане надетой на нее куртки, которую она положила в указанный карман, находясь дома. Данный карман она застегивала, а до середины или полностью, она точно сказать не может, но помнит, что застегивала. В магазине она указанную выше банковскую карточку не доставала, ей не расплачивалась. Карман куртки глубиной примерно 20 см., сама банковская карта из кармана выпасть не могла. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут она уже зашла в помещение бани, так как она посмотрела на часы, висящие над входом. Находясь в бане, она оплатила время за один час, то есть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Одеваясь, она прощупала карманы куртки, надетой не ней, и обнаружила, что у нее отсутствует ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ5487. привязанная к ее банковскому счету №. Дополняет, что она брала выписку детализации операций по основной карте Г1АО «Сбербанк России №ХХХХХХ8485, так как она была выпущена взамен украденной №ХХХХХХ5487. Обе эти карты привязаны к одному её банковскому счету, на которые поступает ее пенсия. Кроме ее банковской карты, более ничего ценного у нее не пропало. Сначала она подумала, что ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ5487 могли украсть в бане, где она находилась. Решила подойти к администратору и спросить ее об этом. Они вместе проверили ее шкафчик, где оставляла свои вещи в бане. Не обнаружив указанную банковскую карту к бане, она решила зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее смартфоне, посмотреть остаток на счете. Она попыталась зайти в указанное приложение, но у нее ничего не получилось, так как приложение очень долго, примерно 10 минут не могло загрузиться, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты 46 секунд она попыталась перевести деньги на другой свой банковский счет. Однако у нее ничего не получилось, так как на счету было уже недостаточно средств. Поясняет, что на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее на вышеуказанном банковском счету лежало 12138,12 рублей. Затем она пошла домой, по пути она зашла в магазин «Садовод», где покупала ранее веник, не знают ли они что-либо по поводу ее банковской карты. Примерно в 15 часов 05 минут ей позвонили с номера 900 и сообщили, что с ее указанной выше банковской карты произошло списание денег 19 раз за короткий промежуток времени и попросили подтверждения указанных транзакций. Она сообщила, что ничего не покупала и не оплачивала. Тогда ей предложили заблокировать банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ5487, она согласилась. В 15 часов 06 минут ей пришло смс сообщение с номера 900 о том, что указанная выше ее банковская карта заблокирована. Также в точно это же время ей пришло смс сообщение с номера 900 о том, что во избежание мошенничества банк отклонил операцию на сумму 307,8 рублей в ООО «Домиана». Уточняет, что после бани она зашла в магазин «Садовод» и задала вопрос продавцам, не приносил ли кто-либо к ним её вышеуказанную банковскую карту. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» с целью получения выписки по указанному выше её банковскому счету. Ей пояснили, что выписка будет готова в течение нескольких дней. Выписку она получила только ДД.ММ.ГГГГ. Изучив ее, она поняла, что первая операция списания была совершена в магазине «Бриз-95», расположенный по адресу: 

<

адрес> 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 рубля. Также в данном магазине были совершены оплаты на суммы: 816 рублей в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ; 126 рублей в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ; 54 рубля в 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ; 210 рублей в 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут: в кафе «Бургер кинг» была совершена оплата на сумму 371,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут ИП ФИО6 была совершена оплата на сумму 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в сувенирной лавке была совершена оплата на сумму 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты 02 секунды в магазине «Винлаб» была совершена оплата на сумму 463 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты 40 секунд в магазине «Винлаб» была совершена оплата на сумму 153 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в магазине «1000 мелочей» была совершена оплата на сумму 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минуты в магазине «1000 мелочей» была совершена оплата на сумму 950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты в магазине «ИП PYSTOGOV» была совершена оплата на сумму 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минуты в магазине ООО Огонек была совершена оплата на сумму 427 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты в кафе «Бургер кинг» была совершена оплата на сумму 919,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты в магазине ФИО7 Бутик бы па совершена оплата на сумму 999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты 10 секунд в магазине ФИО7 Бутик была совершена оплата на сумму 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты 46 минут она сделала попытку снять свои деньги в сумме 4600 рублей для того, что бы перекинуть свои деньги с одной банковской карты на другую, однако ее операция была отклонена в связи с недостаточностью средств на банковском счете. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в аптеке ООО Полиантес была совершена оплата на сумму 853,83 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут в аптеке ООО Полиантес была совершена оплата на сумму 900 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут она заблокировала свою указанную выше банковскую карту. И в это же время, в 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ также была попытка совершить оплату её банковской картой в ООО Домиана на сумму 307,8 рублей. Однако, поскольку её банковская карта к тому моменту уже была заблокирована, то оплата не прошла. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с целью получить консультацию, что ей делать при списании денежных средств с ее банковской карты. Писать заявление она намерения не имела. Она хотела только проконсультироваться о своих дальнейших действиях. С заявлением она обратилась ДД.ММ.ГГГГ после того, как она в банке собрала всю требуемую информацию. Таким образом, действиями неустановленного лица ей был нанесен ущерб в сумме 10906,75 рублей, что является для нее значительным, так как она в настоящее время является пенсионером и размер ее пенсии 18000 рублей. Также она работает, получает заработную плату в сумме 30000 рублей. Из этих денег она оплачивает коммунальные услуги за 2 квартиры, покупает продукты, покупает лекарства (л.д. 54-57).

показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе дополнительного допроса на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» она открыла на свое имя счет № к указанному счету в 2019 года была выпущена банковская карга №. Указанной банковской картой она пользовалась регулярно. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в центр зимнего плавания «Касатка ДВ», перед тем как пойти в указанный центр она зашла в магазин «Садовод» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине, она приобрела себе веник для бани, за 170 рублей, оплачивала она наличными денежными средствами. Время было примерно 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Как она предполагает, около указанного магазина она могла потерять свою вышеуказанную банковскую карту. Обнаружила она пропажу банковской карты находясь в центре зимнего плавания «Касатка ДВ» расположенного по адресу: 

<

адрес> ст.6., когда хотела оплатить банит. Но когда она обнаружила пропажу карты, она сначала не придала этому большое значение, поскольку решила, что возможно она находится где-то в ее вещах. После чего, она за наличные денежные средства оплатила себе банит на один час и пошла париться. Спустя час, она вышла из бани и направилась к себе домой, по пути домой у нее возникла необходимость перевести денежные средства, кому именно она уже не помнит, для этого она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что на ее вышеуказанном счету денежных средств меньше, чем должно было быть, ее это удивило, поскольку она ничего не покупала. После этого ей позвонили сотрудники ПАО «Сбербанк» и сообщили, что с ее банковской карты происходят списание денежных средств слишком активно и спросили она использует свою банковскую карту или нет, на что она ответила, что она потеряла свою карту и она ей не пользовалась, после чего сотрудники банка заблокировали вышеуказанную банковскую карту. В ходе допроса со следователем осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счёту № оформленного на ее имя, о движении денежных средств, в ходе осмотра установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты (05 часов 03 минуты по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 163 рубля, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут (05 часов 05 минут по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 816 рубля, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут (05 часов 06 минут по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 126 рубля, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут (05 часов 06 минут по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 54 рубля, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут (05 часов 07 минут по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 210 рублей, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут (05 часов 12 минут по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 371 рубль 98 копеек, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут (05 часов 20 минут по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 900 рублей, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты (05 часов 22 минуты по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 463 рубля, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты (05 часов 22 минуты по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 153 рублей, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты (05 часов 43 минуты по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 1000 рублей, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут (05 часов 46 минут по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 827 рублей, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты (05 часов 53 минуты по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 919 рублей 94 копейки, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты (06 часов 22 минуты по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 999 рублей, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты (06 часов 24 минуты по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 700 рублей, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут (07 часов 10 минут по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 853 рубля 83 копейки, путем бесконтактной оплаты товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут (07 часов 12 минут по Московскому времени) с ее счета № были похищены денежные средства в сумме 900 рублей, путем бесконтактной оплаты товара.

Ранее в ходе допроса она указывала, что с ее банковской карты также были похищены денежные средства в сумме 300, 200 и 950 рублей, но согласно осматриваемой выписки, операции на указанные суммы происходили в период с 07 часов 13 минут до 07 часов 39 минут (00 часов 13 минут до 00 часов 39 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ. Она точно может сообщить, что в указанный период ее банковская карта находилась при ней. поскольку потеряла она её примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку прошло уже много времени она не может точно сказать, что именно она приобретала в указанный период, но и не исключает, что возможно указанные денежные средства потратила она. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 9456 рублей 75 копеек. Указанная сумма является для нее значительной, поскольку ее пенсия в месяц составляет 30000 рублей (л.д. 60-63).

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, из которых установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Так, работая по уголовному делу № возбужденному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета, им установлено, что хищение со счета происходило путем расплат в различных магазинах 

<

адрес> и, с целью установления лица совершившего указанное преступления, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно, он посещал все магазины в которых происходила оплата по карте, там просматривались камеры видеонаблюдения, и было установлено лицо, впоследствии которое было им отождествлено - им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на тот момент не имел привлечения к уголовной ответственности, однако подвергался административному привлечению в связи с чем, доставлялся в Дежурные части 

<

адрес> и его фотографии имелись в базе УМВД России по 

<

адрес>. После чего был установлен контактный номер ФИО2, последний приглашен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где ему был задан вопрос о причастности к данному преступлению и он добровольно сообщил о совершенном, и дал письменное по данному преступлению объяснение, где пояснил, что нашел банковскую каргу, после чего в различных магазинах, в том числе и ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» производил оплаты, в содеянном он раскаивался (л.д. 68-70).

заявлением потерпевшей ФИО1, согласно которому у нее ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо тайно похитило с банковского карты денежные средства в сумме 11000 рублей (в ходе следствия установлен ущерб - 9456 рублей 75 копеек) (л.д.37).

выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой банковский счет №, открытый в отделение банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 и привязан к банковской карте №********5487 (установлено - банковская карта №) (л.д.42).

выписками ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена выписка по счету ФИО1, согласно которой, с банковского счета №, открытого в отделение банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> (банковская карта №) установлены время и даты операций по банковской карте ФИО1, с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 03 минут (05 часов 03 минут по Московскому времени) до ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 12 минут (07 часов 12 минут по Московскому времени), похищены денежные средства на общую сумму 9456 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО1 (л.д.40-41, 45-48).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, и она подтверждается помимо собственных показаний ФИО2, так и показаниями потерпевшей ФИО1 о хищении с ее банковской карты денежных средств в сумме 9456 рублей 75 копеек, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым им установлен подсудимый ФИО9, совершивший хищение денежных средств с банковской карты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также ответом и выписками ПАО Сбербанк, из которых установлены место, время и способ совершения ФИО2 преступления.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал, не оспаривал квалификацию и стоимость причиненного ущерба потерпевшей, принял меры к его возмещению. Оценивая его показания, данные им в ходе следствия, суд принимает во внимание, что его показания, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, а потому суд показания подсудимого, данные им в ходе следствия, кладет в основу приговора, поскольку они объективно подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, при получении которых нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вмененный органами следствия ФИО2 способ совершения хищения денежных средств с банковской карты, нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют показания потерпевшей ФИО1, выписки ПАО Сбербанк и не оспаривался самим подсудимым. 

Размер ущерба, причиненный действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ органами следствия правильно признан, как значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей и размера похищенного имущества.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый не сообщил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого, и на условия его жизни и семьи.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, по месту прежнего места работы и службы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведений о его доходах и семейном положении, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей не заявлен, в связи с принятием подсудимым мер к возмещению ущерба (расписка потерпевшей приобщена в ходе судебного заседания).

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.В. Бадеев