РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 26 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировало тем, что 31.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

адрес>», собственником которой является ФИО2, управлявшая ею в момент ДТП, получила механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящейся в собственности ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, полис ХХХ 0110857555, при этом ФИО1 не был включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 120000 рублей, который полностью возмещен страховщиком (истцом) потерпевшему (ФИО2).

19.08.2020 истец направил ответчику претензию с документами, подтверждающими заявленное требование, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Московского районного суда г. Твери от 09.03.2021 указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Осташковский межрайонный суд Тверской области.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 07.06.2021 по данному гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО2 и АО «Страховая компания Гайде», и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3

В судебное заседание представитель истца – АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения четырежды извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, почтовые отправления, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметками об истечении установленного срока хранения, при соблюдении положений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, в связи с чем, дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения дважды извещалась надлежащим образом, возражений на иск и сведений о причинах неявки не представила, почтовые отправления, направленные в ее адрес, возвращены в суд с отметками об истечении установленного срока хранения, при соблюдении положений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, в связи с чем, дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица – АО «Страховая компания Гайде» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, возражений на иск и сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 приведенного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что 31.05.2020 в 12 часов 40 минут на 56 км. + 866 м. автодороги Симферополь-Евпатория произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 и принадлежащей на праве собственности ФИО3, на припаркованную на обочине автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ее собственника ФИО2 (л.д. 20-21, 23).

Определением 77 ОО 0523341 от 31.05.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 47).

В результате указанного ДТП автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», получила механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства № 25719 от 05.06.2020 (л.д. 17-19).

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО ХХХ 0110857555) (л.д. 23). Данный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

При этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 на момент ДТП не являлся, что следует из п. 3 полиса ОСАГО ХХХ 0110857555, а также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2020, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 53).

Из выплатного дела следует, что АО «Страховая компания Гайде» и потерпевшая ФИО2 10.06.2020 достигли соглашение об урегулировании страхового случая – возмещении ущерба в порядке п. 12 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без проведения независимой экспертизы (оценки) по вышеуказанному ДТП от 31.05.2020, в связи с чем, страховщиком 22.06.2020 в пользу потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей (л.д. 11, 12, 13, 14-15, 16), которое 07.07.2020 возмещено истцом страховщику потерпевшей.

19.08.2020 истец направил ответчику претензию (л.д. 22) о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 120000 рублей, возникшего в результате ДТП, которая осталась без удовлетворения.

В силу прямого указания в норме закона страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшей в полном объеме, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, так как сумма страхового возмещения подтверждена. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца АО «Группа Ренессанс Страхование» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»:

- сумму страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с учетом уменьшения суммы задолженности в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей при ее оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 02 августа 2021 года.

Судья Н.Н. Филиппова

1версия для печати