Дело № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый 26 сентября 2017 года

Судья Кедровского городского суда Томской области Бабьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, , 

УСТАНОВИЛ:

22.09.2017 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

В 10 часов 20 минут, находясь в общественном месте в 1 подъезде дома по адресу: , при этом выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ч., на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он действительно выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ч. за то, что та сделала ему замечание в присутствии посторонней женщины, которая также делала ему замечание, на которые он не реагировал и с ней не ругался. 

ФИО1 заявил ходатайство для объявления перерыва для обеспечения участия в его защите адвоката Уловского В.Е., однако заитник не был представлен. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22.09.2017 ФИО1 В 10 часов 20 минут, находясь в общественном месте в , при этом выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ч., на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из объяснения ФИО1 следует, что он отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно объяснению потерпевшей Ч. 22.09.2017 в 10 часов она зашла к соседу К. в , где находились люди, в том числе ФИО1 Она сделала замечание ФИО1 На что тот стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Она вышла из квартиры, ФИО1 вышел следом за ней и продолжил выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Она сделала замечание ФИО1, но тот продолжил выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. 

Свидетель С. по обстоятельствам произошедшего дала аналогичные объяснения. 

Из заявления Ч. следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 22.09.2017 в 10 часов 20 минут в подъезде дома выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. 

Таким образом, вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 28.01.2016, 11.11.2016, 06.01.2017 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнений постановления о назначении административных наказаний, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, факты его неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает необходимым, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. При этом судья учитывает, что предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий, для назначения ФИО1 данного наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с даты и времени вынесения постановления – 26 сентября 2017 года с 17 часов 30 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Судья А.В. Бабьев