Дело № 1-194/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре: Гомзяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>» ФИО2 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

потерпевших: Потерпевший №1, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 08.07.2014 года Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 24.03.2015 года условное осуждение по приговору от 08.07.2014 года отменено, направлен для отбытия наказания на срок 01 год 06 месяцев в колонию – поселение, освобожденного из ФКУ КП-2 14.10.2016 года по отбытию срока наказания;

2. 06.04.2017 года Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 27.06.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима на срок 01 год 10 месяцев (отбывает наказание с 25.07.2017 года, не отбыто – 1 год 6 месяцев 8 дней), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены в городе Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 25 июня 2017 года до 11 часов 00 минут 26 июня 2017 года с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение дачного 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

При совершении хищения ФИО1, создавая условия для незаконного проникновения в помещение дачного дома, приискал орудие совершения преступления - фрагмент металлической арматуры, используя которую, взломал металлические петли навесного замка входной двери с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение веранды дачного дома по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял со стола: точильный станок, стоимостью 2000 рублей, комплект шпажек в количестве 15 штук, общей стоимостью 200 рублей; с полки - секатор, стоимостью 350 рублей, плоскогубцы, стоимостью 150 рублей; настенные часы, стоимостью 150 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2850 рублей.

Кроме того, ФИО1 29 июня 2017 года около 03 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в иное хранилище - помещение летней кухни, расположенной на придомовой территории земельного участка по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, создавая условия для незаконного проникновения в иное хранилище - летнюю кухню, рукой отпер расположенное на входной двери запорное устройство в виде щеколды, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО1 через открытую входную дверь незаконно проник в иное хранилище - летнею кухню, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял с пола бензопилу «Еmak», стоимостью 3000 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО7 ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 14.07.2017 и 15.07.2017, умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций по счетам, снятию и пополнению денежных средств, держателем которой является Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» находится при нем, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, противоправно безвозмездно, изъял с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №2, чужое имущество - денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, пришел в помещение филиала 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, - средство совершения преступления и известный ему пароль доступа, совершил операции по снятию денежных средств со счета Потерпевший №2:

14.07.2017 в 21 час 20 минут установил в карт-ридер банкомата № 

<

данные изъяты>» банковскую карту, путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, сумму к изъятию денежных средств - 5000 рублей, получив доступ к проведению операции по банковской карте из шторки-шатор, принял выданные банкоматом денежные средства в сумме 5000 рублей.

15.07.2017 в 16 часов 07 минут установил в карт-ридер банкомата № 

<

данные изъяты>» банковскую карту, путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, сумму к изъятию денежных средств - 5000 рублей, получив доступ к проведению операции по банковской карте из шторки-шатор, принял выданные банкоматом денежные средства в сумме 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 10000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Учитывая, что защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также имущества, принадлежащего ФИО7, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ). 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, по эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №2, ФИО7 – явку с повинной (том 1: л.д. 83 – протокол явки с повинной по эпизоду хищения у Потерпевший №2, л.д. 153-157 – протокол опроса по эпизоду хищения у ФИО7), по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО7, - добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из трех эпизодов инкриминируемых деяний в виде лишения свободы с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательно, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку преступления совершены при рецидиве преступлений.

Назначение подсудимому ФИО1 иного вида наказания, чем лишение свободы при рецидиве преступлений, суд считает нецелесообразным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого. 

Назначение подсудимому по каждому из трех вменяемых эпизодов преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, личность подсудимого, совершившего преступления в течение испытательного срока по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 06.04.2017 года, не находит оснований для применения требований ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору Березовского городского суда от 06.04.2017 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Так как в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, для отбывания наказания в силу п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба от преступления в размере 2850 рублей, потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба от преступления в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и признания исков подсудимым. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить по данному Закону наказание:

– по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

– по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО7, в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 06.04.2017 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2850 рублей в возмещение материального ущерба от преступления. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 10000 рублей в возмещение материального ущерба от преступления. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- бензопилу «Emak» - оставить в собственности потерпевшей ФИО7; 

- банковскую карту 

<

данные изъяты>» № – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2; 

- DWR-диск, на котором содержится информация о снятии денежных средств в банкомате, расположенном в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 23 минут в банкомате 

<

данные изъяты>» №, а также информация о снятии денежных средств в банкомате № за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 15 минут (том 1, л.д.121); выписку о произведенных операциях по банковской карте 

<

данные изъяты>» по банковской карте № счет 40№ на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку о произведенных операциях по банковской карте 

<

данные изъяты>» № счет 40№, на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 10 операций карты ХХХХ 2845 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Л.В. Вязникова