Дело №12-49/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

г. Североморск 09 октября 2023 года 

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>) Вавинов Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО1 от 06.12.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения,

установил:

Определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО1 от 06.12.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Североморский районный суд, ФИО8 просит определение должностного лица отменить, возвратить материал проверки на новое рассмотрение. 

В обоснование жалобы указывает, что в ходе конфликта, возникшего между ней и ФИО2 20.10.2021, от действий последней она получила телесные повреждения, отчего испытала физическую боль, что подтверждается материалами проверки КУСП №13165, в связи с чем, полагает, что обжалуемое определение вынесено неправомерно. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копия определения в её адрес не направлялась, фотокопия была получена её представителем адвокатом ФИО3 и после ознакомления с таковой ею было принято решение об обжаловании. 

Заявитель и ФИО2 для рассмотрения жалобы не явились, ходатайств об отложении не заявляли. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отказывая в возбуждении дела, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО1 пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения. 

Как следует из определения от 06.12.2022, в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной зарегистрирован рапорт УУП ОУУП и ПДН ФИО3 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Опрошенная ФИО2 пояснила, что она телесных повреждений ФИО1 не наносила, когда ФИО8 ударила ее дочку, она оттолкнула последнюю от ребенка, во избежание этих действий вновь. За причинение побоев ФИО6, ФИО8 привлечена к административной ответственности. Приводя нормы ч.1 ст.2.1, ст.2.2, 1.5 КоАП РФ, регламентирующие понятия административного правонарушения, формы вины и презумпции невиновности, изучив в совокупности материал проверки, участковый уполномоченный ФИО1 пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с не установлением факта нанесения побоев и причинения физической боли ФИО1

Однако данное определение не отвечает требованиям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, согласно которой, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

При этом из анализа приведенной нормы следует, что такое определение выносится в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные ч.1 ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.

Эти требования закона должностным лицом МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной выполнены не были. Обстоятельства, изложенные в рапорте УУП ОУУП и ПДН ФИО3 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заявление ФИО1 от 23.08.2022 не получили отражение и оценки в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В обжалуемом определении не мотивированы основания, по которым инспектор пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, при этом к материалу проверки также приложен приговор Североморского гарнизонного военного суда от 18.08.2022, из которого следует, что 20.10.2021 между ФИО1 и ФИО2 происходила борьба, и который какой-либо оценки также не получил.

Поскольку указанное нарушение не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, оно является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену определения должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу.

Судья восстанавливает срок на подачу жалобы, поскольку он пропущен по уважительной причине, сведений о получении направленной в адрес ФИО1 копии определения от 06.12.2022, либо её возврате в адрес МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной не представлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы. 

Определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО1 от 06.12.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения - отменить.

Материалы дела направить в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Н.А. Вавинов