Дело №

УИД 50RS0№-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московской области 13 декабря 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В., 

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности. 

В обоснование заявленных требований истец указывала, что за ФИО3 (наследодатель истца) на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Солнечногорского городского суда Московской области по гражданскому делу № в ЕГРН восстановлении сведения о праве собственности ФИО3 на вышеназванный земельный участок, признано право собственности на жилой дом. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на день смерти право собственности наследодателя на спорное имущество зарегистрировано не было нотариусом отказано во включении квартиры в наследственную массу. 

Истец ФИО5 в судебном заседании иск поддержала по изложенным обстоятельствам.

Ответчик Администрация городского округа Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО7 в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

В силу ст. 1142 ГК РФ после его смерти наследником первой очереди по закону является его дочь - ФИО5 Родственные отношения между ними подтверждены актовыми записями.

Истец заявляет о праве наследования, принадлежащего ФИО3 имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей от имени ФИО3 и ФИО4. Прекращено право собственности ФИО4 на земельный участок кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, номер регистрации №-5. Восстановлены в ЕГРН сведения о праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> Прекращено право собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Признано за ФИО3 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти наследодателя истец фактически приняла наследство, несет расходы на его содержание и ремонт, оплачивает коммунальные услуги, кроме того, суд учитывает тот факт, что наследодатель умер до вступления в законную силу вышеназванного решения суда. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, установив факт вступления во владение и пользование истцом земельным участком и домом, несения бремени содержания имущества и оплаты жилищно-коммунальных услуг, с учетом решения Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что это является достаточным основанием для включения в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы, указанные в обоснование заявленных требований, подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, что свидетельствует о принятии ей наследства одним из указанных в ст. 1153 ГК РФ способов. 

Таким образом, суд признает право собственности истца ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Решение суда о признании права собственности на объект недвижимости является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи. 

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные доказательства, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.В. Белоусова