Дело №1-11-159/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 02 октября 2020 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Бляшкиной И.П., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Окуловского района Шилакова Д.Д., 

подсудимого ФИО2 ФИО19 

защитника адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до № минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства: 

<

адрес>, увидев в окно, что к их дому подъехал бывший муж его сожительницы ФИО5 №1 - Потерпевший №1, и они разговаривают, приревновав ФИО5 №1, на почве личных неприязненных отношений, крикнул в окно: «Я сейчас тебя убью», после чего предварительно взяв в обе руки 2 ножа, вышел на придомовую территорию вышеуказанного дома, и пройдя на участок местности, расположенный в 4-х метрах от входной калитки, подошел к Потерпевший №1, держа в руках ножи, лезвия которых были направлены в сторону Потерпевший №1, и ничего не говоря, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, используя в качестве оружия, находившиеся у него в руках, 2 ножа хозяйственно-бытового назначения, нанес поочередно один удар ножом в левое плечо, второй удар в область правого плечевого сустава возле подмышечной ямы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Потерпевший №1, с целью пресечения преступных действий ФИО2 схватил того за руки в которых были зажаты ножи и в процессе драки повалил ФИО2 на землю, прижав руки последнего к земле. В результате падения нож, который держал ФИО2 в правой руке, выпал на землю, после чего он (ФИО2), с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений ФИО21 до конца, выдернул левую руку с зажатым в ней ножом и поочередно нанес два удара в область спины ФИО22. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева, на уровне 5-6 межреберья по левой лопаточной линии, проникающей в левую плевральную полость, продолжающейся раневым каналом по направлению сверху вниз, проникающей в плевральную полость и осложненной левосторонним гемопневмотораксом; колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа, на 6-7 межреберий по правой околопозвоночной линии, не проникающей в плевральную полость, продолжающейся раневым каналом по направлению сверху вниз, который не проникает в плевральные полости и слепо заканчивается в мягких тканях; колото-резаной раны области передней поверхности правого плечевого сустава, не проникающей в полость плечевого сустава и правую плевральную полость, продолжающейся раневым каналом по направлению сверху вниз и вглубь и слепо заканчивающейся в мягких тканях правой подмышечной области; колото-резаной раны средней трети левого плеча, продолжающейся раневым каналом по направлению сверху вниз и слепо заканчивающейся в мягких тканях. В соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н., Потерпевший №1 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи имеющимися повреждениями был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам совершения преступления показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 №1 находился по месту жительства: 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. В ходе разговора ФИО5 №1 на него обиделась и позвонила Потерпевший №1, о чем ему стало известно позднее. Дверь в дом была открыта, из дома ФИО5 №1 никто не выгонял. Он находился дома и услышал Потерпевший №1, который громко произнес: « Где он, пусть выходит, мы сейчас поговорим.». Поскольку ранее у него с Потерпевший №1 происходили конфликты, в ходе которых Потерпевший №1 бил стекла, он решил его напугать. Он не желал причинить ему телесные повреждения или вред здоровью. Он взял 2 ножа, выдавил москитную сетку на окне, вышел с ножами в руках. Не помнит, чтобы произносил что-то в адрес Потерпевший №1 Потерпевший №1 резко на него прыгнул, он оказался внизу, ударился головой, Потерпевший №1 прижал его сильно к земле, правым локтем стал душить. Он попытался его скинуть, но не удалось. Стал задыхаться и с целью своего освобождения нанес Потерпевший №1 удары ножами( 2 удара в левое плечо, 2 удара в область спины, количество и локализацию ударов не оспаривает). В процессе их драки ФИО7 напрыгнула на них, пыталась их разнять, выбила ножи. Потерпевший №1 встал, вместе с ФИО7 прошел к автомобилю. До падения на землю он ударов Потерпевший №1 не наносил. После того, как Потерпевший №1 вызвали скорую помощь, он ушел домой. Ножи выбросила ФИО7 После приезда полиции они с ФИО5 №1 проследовали в отдел для дачи показаний. Он рассказал о случившемся, дал явку с повинной. В тот день они с ФИО5 №1 и его знакомым выпили бутылку водки на троих. Потерпевший Потерпевший №1 также был пьян, возвращался из гостей. В содеянном раскаивается, полагает, что на произошедшее повлияло состояние алкогольного опьянения. Готов возместить вред, причиненный преступлением, в размере, назначенном судом. 

Кроме личного частичного признания вины подсудимым виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 возвращался из гостей. Ему позвонила ФИО5 №1 и сказала, что ее «режут, убивают». Просила забрать ее, сообщила адрес: 

<

адрес>. Вместе с ФИО8 они подъехали по указанному адресу. ФИО8 осталась в машине. ФИО5 №1 стояла на улице без верхней одежды. Он подошел к ФИО5 №1, которая сказала, что ФИО1 хочет ее зарезать, не отдает одежду. Из дома вылетела оконная рама, вышел ФИО2 в трусах и носках с 2 ножами и сказал: « Я тебя сейчас убью!». ФИО2 стал размахивать ножами, сначала попал в плечо, потом в грудную клетку. Он ( Потерпевший №1) взял его за руки и они упали на землю. Из одной руки ФИО2 выпал нож. Ножом во второй руке он стал наносить удары в спину, нанес 2 удара. Он пытался сдерживать руки ФИО2 от ударов. ФИО5 №1 стояла рядом и ничего не предпринимала. ФИО8, увидев происходящее, подбежала, пыталась забрать от ФИО2 нож, он размахивал ножом, воткнул нож ей в ногу. Она села на руку ФИО2, отобрала нож и выбросила его. ФИО3 ФИО4 помогла ему подняться, отвела в автомобиль, вызвала скорую помощь. Скорая помощь доставила его в больницу, где он находился на лечении на протяжении 2 месяцев, из них 2 недели в реанимации, поскольку были тяжелые последствия проникающего ранения. После окончания лечения были установлены ограничения трудовой деятельности, развился тромбофлебит, требуется операция. Подсудимый мер к возмещению ущерба не предпринимал. Просит взыскать с подсудимого в его пользу в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.; 

показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что с октября 2018 года она проживала с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Ранее состояла в браке с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились дома, поругались, она обиделась и позвонила Потерпевший №1, сообщив недостоверную информацию, чтобы тот поговорил с ФИО2 Потерпевший №1 приехал вместе с ФИО34 ФИО4, находился в состоянии алкогольного опьянения. Зашел на придомовую территорию, она стояла на улице. ФИО2 открыл окно, выставил сетку, выскочил на улицу, что то крикнул Потерпевший №1 (что не помнит), в его руках были кухонные ножи. Потерпевший №1 пошел на него. Все произошло очень быстро. Она увидела, как Потерпевший №1 лежит на ФИО2, зажал его, давит на грудь, ФИО2 наносит удары ножом по телу Потерпевший №1 Она видела два удара в спину, нанесенные одним ножом. Она закричала, прибежала ФИО8, прыгнула сверху на дерущихся, стала отнимать руками ножи, затем выбросила их в болото. Она проводила Потерпевший №1 к автомашине, ФИО8 вызвала скорую помощь. Скорая помощь увезла ФИО9 и ФИО3 ФИО4. После произошедшего с Потерпевший №1 они не общались, более конфликтов не было.;

показаниями свидетеля ФИО16( до брака ФИО35В., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что состоит в браке с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила его бывшая супруга ФИО5 №1 и сказала, что ее сожитель ФИО2 ФИО23 ее убивает, режет, она стоит на улице раздетая, денег на такси нет. Она предложила Потерпевший №1 забрать ФИО5 №1 и отвезти к тете. Они приехали по указанному ФИО5 №1 адресу. ФИО5 №1 стала обнимать, целовать Потерпевший №1 Она сидела в машине, о чем шел разговор- не знает. Она увидела, как вылетела москитная сетка, выбежал ФИО2, они с Потерпевший №1 упали на землю. Видела как над Потерпевший №1 машут ножами. Она выбежала из машины, ФИО2 лежал на спине, Потерпевший №1 лежал на нем. Когда она бежала, то видела, как ФИО2 вытаскивает со спины ФИО16 нож. Над спиной Потерпевший №1 был нож, она схватила ФИО2 за руку, положила руку на землю, прижала коленями, стала кричать, чтобы забрали ножи. Никто не помог. Она не смогла удержать руку ФИО1, и тот нанёс ей удар ножом в левое бедро. Затем он вытащил нож, она схватила его руку, села на нее коленями и отобрала нож. Второй нож лежал на земле. Она взяла ножи, перешла дорогу, и выбросила их. Она видела только один удар ножом, а фактически Потерпевший №1 было нанесено 4 удара, один проникающий в левое подреберье со спины. ФИО5 №1 стояла, разнять дерущихся не пыталась. Она( ФИО36) позвонила тете, попросила вызвать скорую помощь. Ее и Потерпевший №1 забрали в больницу. Потерпевший №1 длительное время находился на лечении( стационарное лечение 2 недели, всего на лечении- 2 месяца). После окончания лечения возникли осложнения в виде тромбоза. В тот день Потерпевший №1 был трезв.; 

показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она знает Потерпевший №1 и его бывшую жену ФИО5 №1. Поле развода ФИО5 №1 стала проживать в гражданском браке с ФИО2 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 проживает в гражданском браке с ее племянницей ФИО37 ФИО4. ФИО5 №1 употребляет спиртные напитки. Она считает Потерпевший №1 положительным человеком. Он спокойный, не агрессивный, занимается воспитанием сына, работает. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей на мобильный телефон позвонила племянница ФИО24 ФИО4 и попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что у Потерпевший №1 серьезные ножевые ранения, нужна срочно медицинская помощь. ФИО25 также пояснила, что ножевые ранения Потерпевший №1 нанес сожитель ФИО5 №1. Она поняла, что ФИО26 говорит ей о ФИО1. ФИО27 по телефону ей пояснила, что ФИО2 ФИО29 выскочил из дома и нанес Потерпевший №1 ножами удары, она стала отбирать ножи от ФИО2, тот нанес ей один удар ножом в ногу. После звонка ФИО30 ФИО4 она сразу же вызвала скорую помощь( т№);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на придомовой территории по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в процессе ссоры с бывшим мужем своей сожительницы Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, взяв в руку нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве оружия, умышленно, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, нанес данным ножом один удар в область задней поверхности грудной клетки Потерпевший №1, причинив тому телесное повреждение в виде одной колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость с явлениями гемопневмоторакса. Данным телесным повреждением Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни. (л.д№ );

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет №, расположенный в ГОБУЗ «ОЦРБ» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мужской свитер ( л.д.№

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена придомовая территория 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 ножа, мужская куртка. (л.д.№);

протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он признается, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, в результате борьбы с Потерпевший №1 нанес последнему 2 ножами с обеих рук не менее 4 ударов в область спины и грудной клетки ( л.д.№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная рана № на задней поверхности грудной клетки слева, на уровне 5-6 межреберья по левой лопаточной линии, проникающая в левую плевральную полость; колото-резаная рана № на задней поверхности грудной клетки справа, на уровне 6-7 межреберий по правой околопозвоночной линии, не проникающая в плевральную полость; колото-резаная рана № области передней поверхности правого плечевого сустава, не проникающая в полость плечевого сустава и правую плевральную полость; колото-резаная рана № средней трети левого плеча (в представленных медицинских документах не указана точная локализация этой раны). 

Имеющиеся у Потерпевший №1 раны являются колото-резаными и были причинены предметом (предметами), обладающими колюще-режущим действием, например, ножом. В представленной медицинской документации не указаны признаки, характеризующие индивидуальные особенности повреждающего предмета (предметов). Рана № продолжается раневым каналом по направлению сверху вниз, проникает в плевральную полость и была осложнена левосторонним гемопневмотораксом. Рана № продолжается раневым каналом по направлению сверху вниз, который не проникает в плевральные полости и слепо заканчивается в мягких тканях. Рана № продолжается раневым каналом по направлению сверху вниз и вглубь и слепо заканчивается в мягких тканях правой подмышечной области. Рана № продолжается раневым каналом по направлению сверху вниз и слепо заканчивается в мягких тканях. Все повреждения были причинены Потерпевший №1 незадолго до поступления в стационар (Окуловскую ЦРБ), о чем свидетельствуют наличие кровотечений из всех причиненных ран. Учитывая локализацию имеющихся ран на теле Потерпевший №1, есть основания полагать, что он был обращен передней и задней поверхностями тела по отношению к направлению вектора наносимых ударов. При этом потерпевший Потерпевший №1 мог находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении. Все раны могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего постановления. В соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н., Потерпевший №1 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, имеющимися повреждениями был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Данных проведения химико-токсикологического исследования крови Потерпевший №1 на алкоголь в представленных медицинских документах не содержится. (л.д№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и свитере, изъятом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружены сквозные колото-резаные повреждения, образованные клинком ножа с одним лезвием, тонким обухом и острым острием. Данные повреждения пригодны только для установления групповой принадлежности предмета, их образовавшегося. Повреждения на куртке и свитере могли быть образованы представленными на экспертизу ножом № и (или) ножом № или другим ножом (ножами) с аналогичными размерными характеристиками клинка. (л.д№);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мужская куртка, два ножа, мужской свитер, зафиксированы их размеры и индивидуальные особенности (л.д№);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены мужская куртка, два ножа, мужской свитер (л.д№).

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты допрошены в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11

ФИО5 ФИО10 показала, что подсудимого ФИО2 знает около 10 лет, проживают по- соседству. В скандалах замечен не был. Характеризует его исключительно с положительной стороны: проживал с женой и 2 детьми, занимался их воспитанием. Спокойный, уравновешенный, ответственный, помогает старшим, родителям, уважительно к ним относится. Работает без оформления трудовых отношений: занимается ремонтами, колодцами. Допускает совершение им преступного деяния в состоянии необузданной ревности. У него появилась гражданская супруга ФИО5 №1, вместе с которой они их часто видели. Она уходила из дома, поэтому он расстраивался, нервничал. В состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии ФИО2 она не видела. После расторжения брака ФИО2 продолжает принимать активное участие в воспитании и содержании детей, занимается ими. 

ФИО5 ФИО11 показала суду, что может охарактеризовать ФИО2 исключительно с положительной стороны, не агрессивный, в конфликтах замечен не был, тем более с применением холодного оружия. Такая ситуация в его жизни произошла впервые из-за провокации со стороны его гражданской супруги ФИО5 №1. ФИО5 №1 злоупотребляла спиртными напитками. Со слов ФИО5 №1 ей известно, что она поругалась с ФИО2 и решила позвонить Потерпевший №1, зачем, сама не помнит. 

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует действия подсудимого по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку преступные действия совершены с применением ножа, используемого в качестве оружия. 

Доводы подсудимого ФИО2 об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, позицию защиты о том, что подсудимый действовал в условиях самообороны, суд находит несостоятельными, не может положить их в основу приговора, расценивает как избранную позицию защиты.

Действия ФИО2 носили умышленный характер, подсудимый осознавал противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного и способ совершения преступления: нанесение ножом удара в область жизненно важных органов Потерпевший №1 

Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Степень тяжести телесных повреждений установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 установлена колото-резаная рана № на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-6 межреберья по левой лопаточной линии, проникающая в левую плевральную полость; колото-резаная рана № на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-7 межреберий по правой околопозвоночной линии, не проникающая в плевральную полость; колото-резаная рана № области передней поверхности правого плечевого сустава, не проникающая в полость плечевого сустава и правую плевральную полость, колото-резаная рана № средней трети левого плеча - оценивающиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

ФИО2 действовал с прямым умыслом, сознавая, что нанося удары с достаточной силой в область жизненно важных органов, он может причинить потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, и желал наступления такого вреда.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступления, характер, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, достижение целей предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, степени общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что ФИО2 не судим; к административной ответственности в ОМВД по 

<

адрес> не привлекался; имеет на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оказывает помощь своим престарелым родителям, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный; на учетах в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, работает без оформления трудовых отношений по договорам подряда, инвалидности не имеет, заболеваний не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на то, что инкриминируемое ФИО2 преступление совершено им в состоянии опьянения, с учетом данных о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, суд не находит достаточных оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, с соблюдением требований ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не имеется.

В то же время, учитывая, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении 2 детей, оказывает помощь престарелым родителям, раскаялся в содеянном, приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение в отношении него иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества. Поэтому суд применяет при назначении наказания ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на ФИО2 при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного им преступления и данные о его личности.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. Подсудимый исковые требования по праву не оспаривал, не согласился с размером взыскания.

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учетом требований ст.ст. 12, 151, 1099 – 1101 ГК РФ исходя из следующего. 

Действиями ФИО2 потерпевшему причинены нравственные страдания, то есть гражданскому истцу причинен моральный вред. Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень нравственных страданий гражданского истца, связанных с его индивидуальными особенностями, переживаемыми чувствами и эмоциями. С учетом требований ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ суд полагает определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание имущественное положение гражданского ответчика, сохраняющего возможность получения доходов в виде заработной платы или социальных выплат, а также принадлежащего ему имущества

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. Согласно ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 03 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: трудоустроиться, не изменять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной этим органом; обратиться за консультацией ко врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение. 

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении -по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 300000 руб. 00 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Вещественные доказательства: мужскую куртку, мужской свитер, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, 2 ножа- уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме № коп.( вознаграждение защитнику ФИО12) взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Вихрова