Дело № 2-186/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кивилевой Т.А.,

с участием ответчиков ФИО1, 

представителей ответчиков ФИО2 и ФИО3 адвокатов Петровой С.А. и Паниной О.И. (в порядке ст. 50 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85930 рублей 08 копеек и судебных расходов в сумме 2777 рублей 90 копеек, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85930 рублей 08 копеек и судебных расходов в сумме 2777 рублей 90 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствии с Условиями выпуска, обслуживания и пользования кредитными картами Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Клиенту была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования в сумме 

<

данные изъяты> рублей (с учетом увеличения лимита), за пользование предоставленными кредитными средствами условиями определена процентная ставка в размере 19% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, заемщик же условия договора не исполняет. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены. Банку стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно расчету, сумма задолженности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 85930,08 рублей, в том числе основной долг в сумме 71 405,35 рублей, проценты в сумме 10 059,41 рублей, неустойка в сумме 4 465,32 рублей. Просят взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы с наследников умершего заемщика. 

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование -ПАО Сбербанк.

Определением Кочевского районного суда от 05 сентября и ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО4 супруг ФИО1 и дети- ФИО2, ФИО3 и ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально (л.д. 47 и 73), представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанка (л.д. 3). 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1, также являющийся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО5 исковые требования, предъявленные к ним, не признал. Пояснил суду, что в наследство после смерти ФИО4 он и их дети не вступали, имущества у той не было. 

В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. 

Несовершеннолетний ответчик ФИО5 допрошенный в присутствии законного представителя ФИО1 просил оставить разрешение исковых требований на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились. О поступлении искового заявления в суд и назначении предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

В предварительном судебном заседании со слов ответчика ФИО1 являющегося отцом ответчикам ФИО2 и ФИО3 установлено, что они по месту его проживания и регистрации не проживают, их местонахождения ему не известно. 

Таким образом, установлено, что место проживания ответчиков ФИО2 и ФИО3 суду не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам ФИО2 и ФИО3 были назначены представители- адвокаты.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- адвокат Панина О.И. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что при жизни его мать ФИО4 недвижимое имущество не имела. После её смерти, никто в наследство по закону не вступал. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3- адвокат Петрова С.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что при жизни его мать ФИО4 недвижимое имущество не имела. После её смерти, никто в наследство по закону не вступал. 

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на предоставление банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт. ( л.д. 7,8,9)

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО4 выдана кредитная карта № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита -36 месяцев, процентная ставка -19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка (п.3.8 Условий).

В соответствии с п.3.3 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.5 Условий, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п 4.1.6. Условий, держатель обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласие заемщика ФИО4 со всеми условиями кредитного договора подтверждается её личной подписью. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у заемщика образовалась задолженность, размер которой заявлен Банком к взысканию.

Из предоставленного Банком расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 85930,08 рублей, в том числе сумма основного долга-71 405,35 рублей, проценты- 10 059,41 рублей, неустойка - 4465,32 рублей (л.д.11-20) 

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации Кочевского муниципального района. (л.д.23,37).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данным свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО8, жене-ФИО8а. (л.д. 84) 

Согласно свидетельствам о рождении ФИО3, ФИО2 и ФИО5 их родителями являются ФИО1 и ФИО4 (л.д. 85-87) 

Из справки администрации Маратовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО4 совместно с ней проживали по адресу: 

<

адрес>, следующие лица:муж ФИО1 и дети- ФИО3, ФИО2 и ФИО5 Имущества не имеют. (л.д.39) 

Данное подтверждено выпиской из похозяйственной книги. (л.д. 40-43), и адресной справкой (л.д.44-45).

Из ответа нотариуса Кочевского нотариального округа Пермского края ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. (л.д. 68) 

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России Кочевский от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 38).

Согласно уведомлениям об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 отсутствует. (л.д. 69-72)

Информацией АО «Россельхозбанк», Газпромбанк, ВТБ, подтверждено, что банковские счета и вклады на имя ФИО4 не открывались. ( л.д. 54, 57, 102)

Согласно договоров социального найма №№ о и 205 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация Маратовского сельского поселения и ФИО1 заключили договор социального найма на владение жилого помещения находящееся по адресу: 

<

адрес>. Члены семьи указаны: ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 (л.д. 89-92)

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии наследственного имущества, принадлежащее заемщику ФИО4 

Обязательство, прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает ( п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85930 рублей 08 копеек и судебных расходов в сумме 2777 рублей 90 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда. 

Судья подпись