Дело № 12-1594/2020

УИД: 16MS0087-01-2020-002519-85 

РЕШЕНИЕ

26 октября 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2020 г., вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 14 сентября 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи, указывая, что с выводом должностного лица о том, что ФИО2 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение ПДД РФ с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не согласен, так как согласно видеозаписи правонарушения обгон транспортного средства был начат без нарушения ПДД РФ. В связи с тем, что на данном участке дороги отсутствует горизонтальная разметка, предупреждающая о приближении к разметке 1.1 «сплошная линия», ФИО2 не мог знать о ее наличии, соответственно, прямого умысла в совершении правонарушения не имел. Не оспаривая квалификацию правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО2 полагает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца является не справедливым, без должного учета характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности. 

На основании вышеизложенного просит постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

В судебном заседании ФИО2 и его защитник жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав ФИО2 и его защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО2 18 августа 2020 г. в 15 час. 15 мин., управляя транспортным средством марки Renault Logan, гос.рег.знак №--, на 239 километре (+500 м) автодороги Казань-Оренбург (село Нагорное), в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства КАМАЗ, гос.рег.знак №--, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное обстоятельство ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения считаю установленным.

В то же время нельзя согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:…раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что назначение наказания, отлично от минимального в данном случае несоразмерно совершенному правонарушению, с учетом обстоятельств дела (не была создана непосредственная опасность для других участников дорожного движения) и личности правонарушителя, а именно ФИО2 был только три раза в течение года привлечен к административной ответственности за не грубые нарушение правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах считаю возможным изменить назначенное наказание, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф, в остальном оставить обжалуемое постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2020 г., вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – изменить, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей. 

В остальном обжалуемое постановление, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО1