Дело № 1-85/2024 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 22 мая 2024 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Лобня Федорова В.В., защитника - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 28/24 от 09.04.2024, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства в значительном размере, заведомо осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен к свободному гражданскому обороту, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, утром 21.02.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в Лобненском лесопарке на территории г.Лобни Московской области, в месте, имеющем координаты: 56,002546; 37,478995, на снегу возле основания фонарного столба нашел полимерную колбу с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и, таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,73 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон). 

После этого ФИО1 незаконно приобретенное вещество, массой не менее 0,73 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), принес в дом по месту своего проживания по адресу: ................, после чего часть наркотического средства употребил, часть наркотического средства, массой 0,32 грамма, упаковал в полимерный сверток, тем самым, приготовив к последующему незаконному сбыту, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,41 грамма, оставил в полимерной колбе с целью незаконного хранения при себе для личного употребления без цели сбыта. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, массой 0,32 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 22.02.2024 в 13 часов 32 минуты ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в подъезде ................, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыл ФИО18, выступающей в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, проводимой ОНК ОМВД России по городскому округу Лобня путем продажи, полимерный сверток с веществом, массой 0,32 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), за 1500 рублей, ранее врученных ФИО20 в ходе ОРМ «Проверочная закупка». 

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, а согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество данного наркотического средства, массой 0,32 грамма, относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен к свободному гражданскому обороту, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, утром 21.02.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в Лобненском лесопарке на территории г.Лобни Московской области, в месте, имеющем координаты: 56,002546; 37,478995, на снегу возле основания фонарного столба нашел полимерную колбу с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и, таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,73 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

После этого ФИО1 незаконно приобретенное вещество, массой не менее 0,73 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), принес в дом по месту своего проживания по адресу: ................, после чего часть наркотического средства употребил, часть наркотического средства, массой 0,32 грамма, упаковал в полимерный сверток и в дальнейшем незаконно сбыл ФИО19, выступавшей в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,41 грамма, оставил в полимерной колбе с целью незаконного хранения при себе для личного употребления без цели сбыта. 

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства поместил полимерную колбу с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где в последствии незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта до 14 часов 00 минут 22.02.2024, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 22.02.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до14 часов 15 минут в подъезде .................

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имевшимися противоречиями в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что примерно в ноябре 2023 года впервые употребил наркотики. Курил наркотики он очень редко, наркотической зависимостью не страдал и не страдает в настоящее время. Пробовал марихуану, мефедрон и наркотик под названием «соль» из любопытства. Наркотики он покупал через интернет и получал через закладки в разных местах г.Лобни Московской области. Покупал он редко, чаще он находил наркотики в местах старых закладок. 21.02.2024 в утреннее время, точное время он не помнит, он поехал в микрорайон «Керамический завод», на улицу Окружная. Проходя по окраине лесопарковой зоны, недалеко от дома 13 по ул.Окружной г.Лобни, на снегу у столба, он случайно заметил полимерную колбу, которую он поднял и увидел, что в ней находится какое-то вещество. Приоткрыв ее, по запаху и внешнему виду он определил, что в ней находится какое-то наркотическое средство, но какое именно, он не понял. Тогда он предположил, что в колбе находится наркотик под названием «соль». Какое именно количество наркотика было в колбе, он не знал. Он положил колбу в карман куртки и направился домой. У него имеется знакомая ФИО15, с которой он познакомился примерно месяц назад, в компании каких-то общих знакомых, каких именно, он уже не помнит. С ФИО17 они стали более тесно общаться и встречаться в общих компаниях, а также обменялись номерами телефонов. В ходе общения с ФИО16, ему стало известно, что она ранее употребляла наркотические средства, на что он ей тоже рассказал, что в настоящее время употребляет наркотические средства. Иногда найденный им наркотик, он продает своим наркозависимым знакомым. Утром 00.00.0000 он созвонился с Клоповой и предложил купить у него часть «соли» за 1500 рублей, так как думал, что в колбе был упакован этот наркотик. Она согласилась, после чего они договорились встретиться в тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, в подъезде ................, где проживает ее дедушка. После этого он небольшую часть наркотика попробовал, часть наркотика отсыпал из колбы в полимерный пакетик от пачки сигарет и сделал сверток для продажи, а оставшуюся часть наркотика в колбе он оставил себе для личного употребления. Около 13 часов 25 минут этого же дня он, подходя к подъезду, в котором должна была состояться встреча, написал сообщение ей о том, что он ожидает ее у подъезда. Она практически сразу же вышла и предложила ему пройти в подъезд. При нем находился полимерный сверток с наркотическим средством, который он приготовил для ФИО21, и пластиковая колба с наркотическим средством, которое он оставил, чтобы в дальнейшем употребить его самостоятельно. Находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами данного подъезда, он сразу же передал ей полимерный сверток, а она передала ему денежные средства в сумме 1500 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей. Денежные средства за продажу наркотика он положил в левый нагрудный карман своей куртки. В этот момент в подъезд зашли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что он задержан в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за незаконный сбыт наркотического средства ФИО22. Также пояснили о необходимости проведения его личного досмотра и прочих мероприятий, связанных с его задержанием. После чего один из сотрудников полиции сделал сообщение о его задержании в дежурную часть ОМВД России по г.о.Лобня. Далее в подъезд были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом его личного досмотра ему, понятым, а также всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Также он пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей. Данные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по г.о. Лобня, на котором поставили свои подписи он, второй понятой и все участвующие лица. В правом нагрудном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «XIAOMI» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Тинькофф». Данный телефон с сим-картами был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по г.о.Лобня, на котором поставили свои подписи он, понятые и все участвующие лица. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пластиковая колба с веществом внутри, которая была изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по г.о.Лобня, на котором поставили свои подписи он, понятые и все участвующие лица. По факту изъятия и личного досмотра он пояснил, что денежные средства в сумме 1500 рублей он получил от ФИО23 за сбыт ей одного полимерного свертка с наркотическим средством, а пластиковая колба с веществом принадлежит ему и в ней также находится наркотическое средство для личного потребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи он, второй понятой и все участвующие лица. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Сотрудником полиции в присутствии понятых было осмотрено место его задержания. В ходе осмотра лестничного пролета между первым и вторым этажами подъезда № ................ ничего интересующего органы внутренних дел обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого сотрудником полиции ему был задан вопрос, где он взял полимерный сверток с наркотическим средством, который 22.02.2024 сбыл Клоповой, за 1500 рублей. На данный вопрос он ответил, что случайно нашел пластиковую колбу с наркотическим средством в лесопарковой зоне, расположенной недалеко от д.13 по ул.Окружной г.Лобни Московской области. При этом пояснил, что может показать данное место. Затем все участники направились на место, указанное им как места находки пластиковой колбы с веществом. В ходе осмотра данного места какие-либо вещества, предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также интересующие органы внутренних дел, обнаружены и изъяты не были. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он, понятые и все участвующие лица. Далее все участники направились по месту его проживания: ................. В ходе осмотра указанного дома какие-либо вещества, предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также интересующие органы внутренних дел, обнаружены и изъяты не были. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он, понятые и все участвующие лица. В процессе общения он моральному, физическому и психологическому давлению со стороны сотрудников полиции не подвергался. В дальнейшем после химического исследования ему стало известно, что в найденной 21.02.2024 в лесу полимерной колбе был упакован наркотик под названием мефедрон, а не наркотик под названием «соль», как он думал раньше. В день задержания он сдал на анализ мочу для установления факта употребления наркотиков, где были обнаружены следы марихуаны и наркотика под названием «соль», а мефедрон обнаружен не был. Мефедрон из колбы он употребил совсем немного и незадолго до задержания, поэтому, видимо, анализ не показал наличие в моче этого наркотика. По поводу наличия других наркотиков в моче может пояснить, что примерно за две или три недели до задержания он действительно курил марихуану и «соль», где и при каких обстоятельствах это было он не помнит. Свою вину в продаже и хранении мефедрона он полностью признает и в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Он не знает, что его побудило прожать наркотик ФИО24, хотел добиться ее расположения к себе, чтобы найти повод с ней лишний раз увидеться, так как она ему очень нравилась. Кроме нее он наркотики никому не продавал. В дальнейшем после химического исследования ему стало известно, что в найденной 21 февраля 2024 года в лесу полимерной колбе был упакован наркотик под названием мефедрон, а не наркотик под названием «соль», как он думал раньше. В день задержания он сдал на анализ мочу для установления факта употребления наркотиков. В его моче были обнаружены следы марихуаны и наркотика под названием «соль», а мефедрон обнаружен не был. Мефедрон из колбы он употребил совсем немного и незадолго до задержания, поэтому, видимо, анализ не показал наличие в моче этого наркотика. По поводу наличия других наркотиков в моче может пояснить, что примерно за две или три недели до задержания он действительно курил марихуану и «соль». Где и когда это было и при каких обстоятельствах взял эти наркотики, он не помнит. Плосле окончания колледжа он трудоустроился в «Ленд крузер клуб», где работал в должности слесаря около года. У него имеется бабушка, которая плохо ходит, ей необходимо помогать передвигаться и готовить еду. Он из многодетной семьи, есть младшие брат и сестра, которым он помогал в быту, решал финансовые вопросы. Зависимости от наркотиков у него нет. Добровольно все выдал, рассказал и показал место приобретения наркотика. При расследовании дела оказывал содействие, сообщил о лице, который причастен к незаконному обороту наркотических веществ, а также предположительные места его нахождения.

Вина ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления находит свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО10, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городскому округу Лобня. 22.02.2024 в ОНК ОМВД России по г.о.Лобня обратилась ФИО25, которая сообщила о том, что она добровольно готова выступить в роли покупателя наркотического средства, называемого «солью», у своего знакомого ФИО1, который настойчиво предлагает ей и склоняет ее к покупке у того наркотического средства за 1500 рублей. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Лобни. С этой целью от ФИО26 было принято заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ и она была предупреждена о недопустимости провокационных действий и подстрекательства по отношении к лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств. В ходе организации ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО33 при которой предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также собственных денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО27 для проведения проверочной закупки из специальных денежных средств ОНК ОМВД России по г.о.Лобня, предназначенных для таких целей, были предоставлены деньги в сумме 1500 рублей двумя купюрами достоинством 1000 и 500 рублей, которые перед этим были осмотрены и откопированы. В тот же день, когда к ОРМ «Проверочная закупка» все было готово, он, старший оперуполномоченный ОНК ФИО28 и оперуполномоченный ОНК ФИО29 вместе с понятыми и ФИО30 на автомашинах направились на место встречи, которое было назначено в подъезде № ................. Прибыв на место, ФИО31 и оперуполномоченный ФИО32 зашли в подъезд № этого дома, а он и оперуполномоченный ФИО34 остались на улице. В 13 часов 30 минут в указанный подъезд зашел неизвестный молодой мужчина, предположительно ФИО1, после чего тот оказался под скрытым наблюдением оперуполномоченного ФИО35, находившегося в подъезде. В 13 часов 32 минуты поступил сигнал о том, что закупка состоялась, после чего в 13 часов 35 минут мужчина, находившийся на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № ................ был задержан. Задержанным действительно оказался ФИО1. При задержании ФИО1 не стал отрицать свою причастность к незаконному сбыту наркотического средства и чистосердечно признался, что тот действительно перед задержанием за 1500 рублей продал ФИО37 полимерный сверток с наркотическим средством под названием «соль». После этого 22.02.2024 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут ФИО36, находясь в помещении подъезда № ................, в присутствии двух понятых добровольно выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При этом она пояснила, что данный сверток с веществом ей продал ФИО1 за 1500 рублей. В ходе личного досмотра задержанного ФИО1, проведенного 22.02.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в помещении подъезда № ................, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно одна купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, серии и номера которых полностью совпадали с сериями и номерами купюр, выданных ФИО38 для проведения проверочной закупки. В левом внутреннем кармане куртки ФИО1 была обнаружена полимерная колба с крышкой, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос о том, от кого тот получил изъятые денежные средства в сумме 1500 рублей и какое вещество упаковано в колбе, ФИО1 признался, что эти деньги тот получил от ФИО40 за продажу ей наркотического средства, называемого «солью», а в колбе упаковано такое же наркотическое средство, которое тот хранил для личного употребления. В дальнейшем ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно указал место на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № ................, где тот продал ФИО41 полимерный сверток с наркотическим средством за 1500 рублей, а потом в присутствии понятых добровольно указал место на территории Лобненского лесопарка, расположенное в районе д.13 по ул.Окружной г.Лобни, где утром 21.02.2024 возле основания фонарного столба тот нашел полимерную колбу с наркотическим средством, часть которого тот продал Клоповой, а оставшуюся часть хранил для личного употребления. После проведения химического исследования и экспертизы было установлено, что ФИО1 фактически совершил незаконный сбыт и незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а не ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, называемого наркозависимыми лицами «солью». В ходе проведения всех мероприятий с участием закупщика ФИО42 и задержанного ФИО1 от них или понятых замечания и заявления не поступали. В отношении задержанного физическая сила не применялась, психологическое давление не оказывалось. ФИО1 сразу признал свою вину в незаконном сбыте наркотического средства ФИО43 и в незаконном хранении наркотического средства и раскаивался в содеянном;

- показаниями свидетеля ФИО5, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.02.2024 примерно в 12 часов 20 минут, она вместе со своей подругой ФИО44 находились в парке рядом с отделом полиции г.Лобни, расположенным по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.40 лет Октября, д.5А, и в это время к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их поприсутствовать в качестве понятых при досмотре девушки. Она и ФИО45 согласились, после чего сотрудник полиции сопроводил их в здание полиции, где им разъяснили права и обязанности понятых. Затем в кабинет была приглашена молодая девушка, которая представилась ФИО46. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО47 написала заявление о том, что та добровольно готова выступить в роли покупателя наркотика у своего знакомого ФИО1. После этого был проведен личный досмотр ФИО54, в ходе которого у той денег и ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Клоповой для проведения проверочной закупки были вручены деньги в сумме 1500 рублей, купюры были откопированы, а серии и номера купюр были записаны в протокол осмотра. После этого она, ФИО48, закупщик ФИО49 и сотрудники полиции на автомашинах поехали к ................, где в подъезде № была назначена встреча с продавцом наркотиков. Когда они приехали на адрес, ФИО52 и один сотрудник полиции зашли в подъезд №, а она и ФИО50 остались сидеть в автомашине вместе с одним сотрудником полиции. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили ее и Шафранскую в подъезд № ................, где ФИО53 в присутствии их добровольно выдала сотрудникам полиции полимерный сверток с веществом и рассказала, что этот сверток с наркотиком та несколько минут назад купила у ФИО1 за 1500 рублей. Выданный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а конверт был заклеен, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. В ее присутствии сотрудники полиции в отношении закупщика наркотика ФИО51 психологическое давление не оказывали, та добровольно и без принуждения изъявила желание изобличить ФИО1 в торговле наркотиками;

- показаниями свидетеля ФИО6, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО7, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.02.2024 примерно в 13 часов 50 минут, он и его знакомый ФИО55 находились возле ................. В это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в продаже наркотиков. Они согласились и прошли вместе с сотрудником полиции в подъезд № ................, где он увидел неизвестного ему задержанного молодого мужчину, который представился ФИО1. Сначала ему и ФИО56 разъяснили права и обязанности понятых, а потом задержанному ФИО1 разъяснили права досматриваемого лица. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли тот запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 сразу сказал, что у того есть деньги в сумме 1500 рублей и колба с наркотиком. После этого начался личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом 1000 и 500 в сумме 1500 рублей. В левом внутреннем кармане куртки ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная колба с крышкой, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в третьем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi». Деньги в сумме 1500 рублей, колба с веществом и мобильный телефон были упакованы в три бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. По поводу изъятых денег и колбы с веществом ФИО1 честно признался, что деньги в сумме 1500 рублей тот получил от знакомой девушки по имени Елизавета за продажу ей наркотика, а в изъятой колбе упакован наркотик, который тот хранил для личного употребления. В дальнейшем в присутствии его и второго понятого ФИО2 задержанный ФИО1 указал сотрудникам полиции место, которое было расположено на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № ................, и рассказал, что в этом месте тот за несколько минут до задержания продал своей знакомой по имени ФИО57 полимерный сверток с наркотиком за 1500 рублей, а потом был задержан сотрудниками полиции. Также ФИО1 показал сотрудникам полиции место в Лобненском лесопарке в районе дома № 13 по ул.Окружной г. Лобни, где возле основания фонарного столба 21.02.2024 тот нашел полимерную колбу с наркотиком. Свою вину в продаже и хранении наркотика ФИО1 полностью признавал и раскаивался в содеянном. В ходе личного досмотра, осмотра места продажи наркотика и места находки наркотика от ФИО1 замечания и заявления не поступали, в отношении того психологическое давление не оказывалось, физическая сила не применялась;

- показаниями свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО11, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 2021 году она впервые попробовала наркотики под названием «соль» и мефедрон, который еще сокращенно называется «меф». С того времени и примерно до лета 2023 года она иногда курила «соль» и нюхала мефедрон, но наркотической зависимостью она никогда не страдала. Наркотики она никогда не покупала, ее всегда угощали в общей молодежной компании в центре Москвы малознакомые люди, которых она не знала. Сначала после употребления «соли» или «мефа» она испытывала эйфорию и чувство легкости, а потом она осознала свою ошибку и полностью отказалась от наркотиков, а также отрицательно относится к людям, которые распространяют наркотики. В сентябре 2023 года она познакомилась с ФИО1, с которым у нее возникли дружеские отношения. В ходе их общения по телефону ФИО1 никогда не отвечал на ее звонки по сотовой связи, поскольку боялся «прослушки», и всегда перезванивал ей по мессенджеру «Telegram». Со слов ФИО1 ей стало известно, что тот часто нюхал мефедрон и курил «соль», и что наркотики тот либо покупал по интернету и забирал через закладки, либо находил в местах старых закладок. От ФИО1 у нее секретов не было, поэтому она честно призналась ему, что она тоже раньше нюхала мефедрон и курила «соль». После этого ФИО1 стал иногда предлагать ей вместе употребить наркотики, либо купить у него мефедрон или «соль» и самостоятельно принять наркотик. На его предложения она всегда отказывалась, поскольку наркотики не употребляла. Сначала она не обращала внимание на уговоры ФИО1, но потом ей надоели эти предложения и она поняла, что ФИО1 пытается подсадить ее на наркотики и, воспользовавшись моментом, соблазнить ее. Поэтому она решила, что после очередного предложения купить наркоту, она сообщит в полицию, чтобы изобличить ФИО1 в торговле наркотиками. Утром 22.02.2024 ей на мобильный телефон пришло сообщение в мессенджере «Telegram» от ФИО1, который в очередной раз предложил ей купить у него полграмма наркотика под названием «соль» за 1500 рублей. Затем ФИО1 несколько раз позвонил ей в мессенджере «Telegram» и склонял ее к употреблению наркотиков. В тот момент она окончательно решилась изобличить ФИО1 в торговле наркотиками и поэтому она согласилась с предложением купить «соль» и сказала, что ей нужно найти деньги. В тот же день она пошла в отдел полиции г.Лобни и обратилась в отдел наркоконтроля, где она собственноручно написала заявление о том, что добровольно готова выступить в роли покупателя наркотика у ФИО1. При этом она была предупреждена о том, что нельзя провоцировать человека на продажу ей наркотика, на что она ответила сотрудникам полиции, что она не провоцировала ФИО1, что тот сам предложил ей купить наркотик под названием «соль». В дальнейшем по указанию сотрудников полиции она назначила Мигачеву встречу для покупки наркотика в подъезде № ................, где проживает ее дедушка. После этого в присутствии двух приглашенных женщин в качестве понятых сотрудник полиции женского пола досмотрела ее, а потом ей были выданы деньги в сумме 1500 рублей, а именно: одна купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, для проведения проверочной закупки наркотика у ФИО1. Номера и серии купюр были записаны в протокол, а купюры были откопированы на бумажный лист. Когда все было готово для проверочной закупки, она и сотрудники полиции на автомашинах поехали к дому ее дедушки. Один сотрудник полиции вместе с ней зашел в подъезд и поднялся на второй этаж, а она зашла в ................, где живет ее дедушка, расположенную на первом этаже. 22.02.2024 примерно в 13 часов 30 минут ей пришло сообщение от ФИО1 о том, что тот подходит к подъезду. После этого она вышла из квартиры дедушки и приоткрыла подъездную дверь. Когда в подъезд зашел ФИО1, они поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где ФИО1 передал ей полимерный сверток с белым порошком, а она в ответ передала ему деньги в сумме 1500 рублей, которые ранее ей вручили сотрудники полиции для проверочной закупки. После этого они еще немного поговорили, а она за это время отправила сообщение «+» одному из сотрудников полиции, чтобы дать знать о том, что закупка наркотика состоялась. Сразу после этого ФИО1 на том же месте был задержан сотрудниками полиции. После этого в присутствии двух понятых, находясь в подъезде № ................, она добровольно выдала сотрудникам полиции полимерный сверток с белым порошком, который она купила у ФИО1 за 1500 рублей. Этот сверток с наркотиком был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а конверт был заклеен, опечатан и подписан всеми участвующими людьми. В дальнейшем ей стало известно, что в свертке, который ей продал ФИО1 была упакована не «соль», как предлагал ей ФИО1, а был упакован наркотик под названием мефедрон. Предполагает, что ФИО1 просто перепутал эти наркотики и продал ей вместо «соли» мефедрон. После добровольной выдачи наркотика и дачи в отделе полиции объяснения, вечером того же дня она просматривала в мессенджере «Telegram» чат с ФИО1. Во время просмотра, когда она хотела выключить функцию исчезающих сообщений и сохранить их переписку, она нечаянно безвозвратно удалила весь чат с ФИО1, в котором отображались их сообщения и звонки. При этом чаты удалились и в ее телефоне, и в телефоне ФИО1, а восстановить чат она не смогла.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом дежурного ОМВД России по г.о. Лобня ФИО12 от 22.02.2024, из которого следует, что 22.02.2024 в 13 часов 40 минут в ОМВД России по г.о.Лобня поступило сообщение начальника ОНК ОМВД России по г.о.Лобня ФИО10 о том, что в подъезде № ................ за сбыт одного свертка с веществом задержан ФИО1;

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по г.о. Лобня ФИО10 об обнаружении признаков преступления от 22.02.2024, из которого следует, 22.02.2024 в 13 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в подъезда № ................ за сбыт Клоповой за 1500 рублей одного полимерного свертка с веществом был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты две купюры билетов Банка России достоинством 1000 рублей и 500 рублей, которые ранее были выданы Клоповой для проведения проверочной закупки, а в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята полимерная колба с веществом;

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по г.о. Лобня ФИО10 об обнаружении признаков преступления от 22.02.2024, из которого следует, что, согласно справке об исследовании № от 22.02.2024, представленное на исследование вещество, массой 0,32 грамма, добровольно выданное ФИО59, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- заявлением ФИО58 от 22.02.2024, из которого следует, что ФИО60 добровольно изъявила желание оказать содействие в проведении проверочной закупки за 1500 рублей наркотического средства у ФИО1;

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 22.02.2024 с фототаблицей, в ходе которого 22.02.2024 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г.о. Лобня, расположенного по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.40 лет Октября, д.5А, была досмотрена ФИО61 и установлено, что у нее предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, и собственных денежных средств при себе не имеется;

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от 22.02.2024 с приложением и фототаблицей, из которого следует, что 22.02.2024 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут в помещении служебного кабинета № 222 ОМВД России по г.о. Лобня, расположенного по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.40 лет Октября, д.5А, были осмотрены: купюра билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером № и купюра билета Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером «№ которые были откопированы и вручены ФИО62 для проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 22.02.2024, из которого следует, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 22.02.2024 в 13 часов 22 минуты ФИО3 прибыла в подъезд № ................, где была назначена встреча с ФИО1; в 13 часов 30 минут мужчина, схожий по описания с ФИО1, подошел к подъезду № ................ и зашел в подъезд, где встретился с ФИО63; в 13 часов 32 минуты мужчина, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в подъезде № ................, передал Клоповой сверток с веществом, а ФИО64 в ответ передала мужчине денежные средства; в 13 часов 35 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в подъезде № ................ мужчина был задержан. Задержанным оказался ФИО1;

- протоколом добровольной выдачи предметов от 22.02.2024 с фототаблицей, из которого следует, что 22.02.2024 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут в подъезде № ................ ФИО65 добровольно выдала полимерный сверток с веществом, который ей на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в подъезде № ................ продал ФИО1 за 1500 рублей;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.02.2024 с фототаблицей, из которого следует, что 22.02.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в подъезде № ................, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно: купюра билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером «ОИ 1333128» и купюра билета Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером «НЧ 6420388»; в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята полимерная колба с веществом; в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Mi 11 Lite» с сим-картами сотовых операторов «Tele2» и «Тинькофф Мобайл»;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024 с фототаблицей, из которого следует, что 22.02.2024 в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут была осмотрена лестничная площадка между 1-м и 2-м этажами в подъезде № ................, и в ходе осмотра ФИО1 добровольно указал место, где 22.02.2024 примерно в 13 часов 25 минут он продал Клоповой полимерный сверток с наркотическим средством за 1500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024 с фототаблицей, из которого следует, что 22.02.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут было осмотрено место, добровольно указанное ФИО1, расположенное в Лобненском лесопарке на территории г.Лобни Московской области, имеющее координаты: 56,002546; 37,478995, где утром 21.02.2024 на снегу возле основания фонарного столба он нашел полимерную колбу с наркотическим средством;

- справкой об исследовании № от 22.02.2024, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,32 грамма, изъятого 22.02.2024 протоколом добровольной выдачи у Клоповой, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного на исследование объекта;

- заключением эксперта № от 10.03.2024, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), массой 0,30 грамма, изъятого 22.02.2024 года протоколом добровольной выдачи у Клоповой, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 2), массой 0,41 грамма, изъятого 22.02.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма представленных на экспертизу объектов 1-2;

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2024 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Mi 11 Lite» с идентификационными электронными номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, с сим-картами сотовых операторов «Tele2» и «Тинькофф Мобайл», изъятый 22.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, который имеет доказательственное значение по уголовному делу;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2024, из которого следует, что мобильный телефон «Xiaomi Mi 11 Lite» с идентификационными электронными номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, с сим-картами сотовых операторов «Tele2» и «Тинькофф Мобайл», изъятый 22.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2024 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: купюра билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером № и купюра билета Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером «№ изъятые 22.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.03.2024, из которого следует, что купюра билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером № и купюра билета Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером № изъятые 22.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: бумажный конверт с веществом в виде 1 объекта, массой 0,28 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 22.02.2024 и экспертизы № от 10.03.2024), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в упаковке ЭКЦ и с первоначальной упаковкой, изъятым 22.02.2024 протоколом добровольной выдачи у ФИО11; бумажный конверт с веществом в виде 1 объекта, массой 0,39 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертизы № от 10.03.2024), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в первоначальной упаковке в виде полимерной колбы с крышкой, изъятым 22.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2024, из которого следует, что бумажный конверт с веществом в виде 1 объекта, массой 0,28 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 22.02.2024 и экспертизы № от 10.03.2024), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в упаковке ЭКЦ и с первоначальной упаковкой, изъятым 22.02.2024 протоколом добровольной выдачи у ФИО66; бумажный конверт с веществом в виде 1 объекта, массой 0,39 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертизы № от 10.03.2024), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в первоначальной упаковке в виде полимерной колбы с крышкой, изъятым 22.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний свидетелей, заключением эксперта, материалами ОРМ и иными материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Личной заинтересованности в исходе данного дела свидетелей и понятых, оснований для оговора подсудимого, оказания физического и психологического давления на участников ОРМ не установлено.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимого в совершении преступления. 

Достоверность и объективность исследованных судом доказательств проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно - процессуального кодекса РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и непосредственно относятся к событию преступлений, протоколы следственных действий объективно фиксируют фактические данные.

Выводы проведенной по делу экспертизы специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, ясны и понятны, научно обоснованы и принимается судом как допустимое доказательство.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела.

Признаков провокации на сбыт наркотического средства подсудимым закупщику Клоповой, материалы дела не содержат. Совокупность исследованных доказательств, объективно свидетельствует о формировании умысла ФИО4 на сбыт независимо от действий сотрудников полиции.

С учетом изложенного, действия подсудимого, выразившиеся в продаже вещества, массой 0,32 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), участвовавшей в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Масса наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Действия подсудимого, выразившиеся в приобретении и хранении вещества, массой не менее 0,73 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Масса наркотического вещества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание гуманитарной помощи мобилизованным гражданам, наличие на иждивении бабушки – инвалида I группы и младшего брата (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание содействие органам ОМВД России по г.о.Лобня и УНК ГУ МВД России по Московской области в изобличении лица связанного с незаконным оборотом наркотических средств, пресечение канала их поставки, иные данные, оказание помощи в быту родственникам.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом учитывая признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействие органам ОМВД России по г.о.Лобня и УНК ГУ МВД России по Московской области в изобличении лица связанного с незаконным оборотом наркотических средств, желание встать на путь исправления, возраст, а также конкретные обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными и приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела, с применением положений ст.64 УК РФ.

В то же время, оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд постановляет зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей с момента фактического задержания 08.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 осуждается за совершение преступлений, в том числе отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 23.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: -купюру билета Банка России, достоинством 1000 рублей, с серией и номером ФИО67 купюру билета Банка России, достоинством 500 рублей, с серией и номером «ФИО68 хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.о.Лобня; - вещество, массой 0,28 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и упаковки к нему; вещество, массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и упаковки к нему, мобильный телефон «Xiaomi Mi 11 Lite» с идентификационными электронными номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, с сим-картами сотовых операторов «Tele2» и «Тинькофф Мобайл», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня - хранить в указанном подразделении, либо в месте, в дальнейшем определенном следователем, в связи с выделением из настоящего дела материала по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, до его разрешения в процессуальном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий