61RS0011-01-2024-000685-41 к делу №2-704/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Настоящего А.В.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокалитвинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 15, об обязании провести обязательное психиатрическое освидетельствование работника – учителя английского языка ФИО1, осуществляющего педагогическую деятельность, 

установил:

Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, об обязании провести обязательное психиатрическое освидетельствование работника – учителя английского языка ФИО1, осуществляющего педагогическую деятельность, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что Белокалитвинской городской прокуратурой во исполнение задания прокуратуры области проведена проверка МБОУ СОШ № 15, в ходе которой, установлено, что в нарушение ч. 8 ст. 220 ТК РФ, п.п. 3, 4 Приказа Минздрава России от 20.05.2023 № 342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование», п. 1 приложения № 1, п. 8 приложения № 2 к Приказу Минздрава России от 20.05.2022 № 342н «Виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование» педагогический работник: учитель английского языка (ФИО1) допускается к исполнению своих трудовых обязанностей без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования. В целях устранения выявленных нарушений 11.03.2024 директору образовательной организации внесено представление. Однако, выявленные нарушения не устранены. Отсутствие денежных средств, либо иные вопросы по исполнению указанной обязанности, не являются законным основанием для освобождения ответчиков от выполнения, возложенных на них федеральными законами обязанностей, и не должны влиять на права работников данной организации. В связи с чем, Белокалитвинский городской прокурор просит суд обязать МБОУ СОШ № 15 в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, провести обязательное психиатрическое освидетельствование работника: учителя английского языка ФИО1, осуществляющего педагогическую деятельность.

В судебное заседание представитель ответчика – МБОУ СОШ № 15, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное ходатайство, из содержания которого следует, что просит рассмотреть гражданское дело без своего участия. Исковые требования признает.

Суд, с учетом мнения помощника Белокалитвинского городского прокурора, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца – помощник Белокалитвинского городского прокурора - Настоящий А.В., явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основания, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца - помощника Белокалитвинского городского прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, об обязании провести обязательное психиатрическое освидетельствование работника – учителя английского языка ФИО1, осуществляющего педагогическую деятельность, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, об обязании провести обязательное психиатрическое освидетельствование работника – учителя английского языка ФИО1, осуществляющего педагогическую деятельность, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 15 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, провести обязательное психиатрическое освидетельствование работника: учителя английского языка ФИО1, осуществляющего педагогическую деятельность.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 04.04.2024 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2024 года.

Судья Д.С. Прошина