Дело №58RS0014-01-2020-000392-93 (1-61/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 16 сентября 2020 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н. 

при секретаре Новичковой Т.Т. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Климова Д.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника Кондрашовой Ю.Ю., представившей удостоверение № 901 и ордер №№ 09.09.2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 июня 2020 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ФИО5, находясь на участке местности 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев кусты дикорастущего растения конопля, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis), без цели сбыта, для своих личных нужд, то есть в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, с целью незаконного приобретения частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis), оборвал руками с не менее 5 кустов дикорастущего растения конопли листья со стеблем и поместил их в полиэтиленовый пакет. Тем самым ФИО5 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 174,46 граммов, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis), без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, перенес в принадлежащий ему автомобиль марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак № находящийся на вышеуказанной территории, полиэтиленовый пакет с находящимися внутри частями наркосодержащего растения конопли (Cannabis), где хранил части наркосодержащего растения конопли (Cannabis), в пересчете на высушенное вещество не менее 174,46 граммов, что является крупным размером, в принадлежащем ему автомобиле марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Колышлейский» в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес>, то есть, до 16 часов 25 минут 11 июня 2020 года.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что 11 июня 2020 года, около 16 часов, проезжая на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, по проселочной дороге недалеко от 

<

адрес> он увидел, что в 50-70 метрах от дороги растет конопля. Взяв машине пакет, он пошел собирать кусты конопли. Руками он сорвал примерно с 5 кустов конопли листья со стеблями и сложил их в пакет, который положил в багажник автомобиля. О том, что конопля является наркосодержащим растением, и её приобретение и хранение запрещено, он знал. Он хотел использовать коноплю для курения, продавать её он никому не собирался. При выезде с полевой дороги на главную около 

<

адрес> их остановили сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, перевозит ли он запрещенные вещества, он ответил отказом. Открыв багажник автомобиля, сотрудники полиции обнаружили в нем указанный пакет. Он пояснил, что в пакете находится конопля. В присутствии понятых был произведен осмотр транспортного средства. Пакет с коноплей упаковали, опечатали и изъяли, протокол осмотра он подписал. Вместе с ним в автомобиле находился ФИО1, но собирать коноплю он ему не помогал. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО1. суду показал, что 11 июня 2020 года, после обеда, он со своим знакомым ФИО5 поехал купаться на пруд около 

<

адрес>. На пруд они поехали на автомобиле марки «Лада Ларгус», номера он не помнит, принадлежащей ФИО5 Возвращаясь обратно по полевой дороге, недалеко от 

<

адрес> ФИО5 остановил автомобиль, взял пакет, пошел в поле и что-то стал в него собирать. Подойдя к ФИО5, он увидел, что тот рвет листья конопли. Он спросил ФИО5, зачем он рвет коноплю, тот ответил, что для себя, для своих целей. Рвать коноплю ФИО5 он не помогал. Пакет с коноплей ФИО5 положил в багажник. Он видел, что в пакете находились листья конопли. После выезда с проселочной дороги около 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые спросили у ФИО5, перевозит ли он что-либо запрещенное, тот ответил, что нет. После этого сотрудники полиции открыли багажник и увидели пакет. ФИО5 пояснил, что в пакете находится конопля. В присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, пакет был упакован, опечатан и изъят. Понятыми были мужчина и женщина, фамилии их он не знает. 

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО4, 11 июня 2020 года, находясь в отпуске, он ехал по проселочной дороге между 

<

адрес> и 

<

адрес> и увидел, что на окраине 

<

адрес> двое неизвестных мужчин собирают дикорастущие растения конопли. Потом они на автомобиле марки «Лада Ларгус» поехали в сторону 

<

адрес>. Он сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Колышлейский». 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 11 июня 2020 года он участвовал в качестве понятого при осмотре транспортного средства марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №. Вторым понятым была ФИО3 Автомобиль стоял на обочине дороги, около него находились два молодых человека, одному из которых этот автомобиль принадлежал. Перед осмотром сотрудники полиции спросили у ФИО5, не хранит ли он в автомобиле наркотические средства. ФИО5 ответил, что ничего запрещенного не хранит. Всем участвующим был разъяснен порядок проведения осмотра, их права и обязанности. При осмотре в багажнике автомобиля был обнаружен пакет белого цвета, в котором находились листья на ветках и стеблях. ФИО5 пояснил, что в данном пакете находится конопля. Полиэтиленовый пакет с зеленой растительной массой был упакован, опечатан и изъят с места происшествия. Протокол осмотра он подписал (л.д. 71-72).

Данные показания свидетель ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, не явившейся в суд, следует, что 11 июня 2020 года она участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, который стоял на обочине дороги, ведущей в 

<

адрес>. Вторым понятым был ФИО2 Рядом с автомобилем стояли двое мужчин, одному из которых – ФИО5 принадлежал указанный автомобиль. В их присутствии сотрудник полиции спросил у ФИО5, не хранит ли он в автомобиле наркотические средства и вещества, ФИО5 ответил, что ничего такого в автомобиле не хранится. Затем всем участникам осмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В присутствии понятых в багажнике данного автомобиля сотрудники полиции обнаружили пакет белого цвета с зеленой растительной массой. ФИО5 пояснил, что в пакете находится конопля. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 69-70). 

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, постоянны, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги 

<

адрес>, 

<

адрес> №, - от 11.06.2020 года, на обочине автодороги по ходу движения на 

<

адрес> обнаружен автомобиль марки «Лада Ларгус», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 При осмотре багажника автомобиля обнаружен пакет белого цвета с эмблемой Zolla в квадрате красного цвета, внутри которого находились части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанный пакет упакован, опечатан и изъят с места происшествия (л.д. 13-20).

В силу протокола получения образцов для сравнительного исследования от 11.06.2020 года, у ФИО5 получены образцы ногтевых срезов с левой и правой рук, смывы с левой и правой рук, контрольный смыв, которые упакованы и опечатаны (л.д. 39-40). 

Из заключения эксперта от 29.06.2020 года № следует, что на срезах ногтевых пластин пальцев левой и правой рук и в смывах с ладоней левой и правой рук ФИО5 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 44-49).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 12.06.2020 года вещество растительного происхождения, массой - 717,54 грамма, является частями наркосодержащего растения конопля (Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на высушенное состояние составляет – 174,46 граммов (л.д. 54-57).

Не доверять заключениям приведенных экспертиз у суда оснований не имеется, так как они проведены в соответствии с требованиями закона, выводы данных экспертиз обоснованны и мотивированы. 

Согласно протоколу выемки от 03.07.2020 года ФИО5 добровольно выдал принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Ларгус», регистрационный знак № (л.д. 76-80). 

Как следует из протоколов осмотра предметов от 03.07.2020 года, 22.06.2020 года, 09.08.2020 года, осмотрены: автомобиль марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, пакет из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленное частями растений с фрагментами центрального стебля, 8 пакетов с образцами для сравнительного исследования, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-84, 88, 91-92, 93, 95-97, 98). 

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 03.07.2020 года ФИО5 на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 108-114).

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 23 июля 2020 года № следует, что у ФИО5 обнаруживаются характерологические личностные особенности, расценивающиеся членами комиссии в рамках эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные особенности психики испытуемого в настоящее время и на момент содеянного не сопровождались какими-либо психотическими расстройствами и слабоумием, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния, в период следствия по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО5 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании у ФИО5 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании также не подтверждается. Как лицо, не страдающее наркоманией, ФИО5 не нуждается в лечении и проведении социально-реабилитационных мероприятий от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. У ФИО5 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на способность ФИО5 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 63-65).

Оснований сомневаться в достоверности проведенной экспертизы у суда не имеется, так как её выводы обоснованы, сделаны на основе исследования подсудимого, проведенного в соответствии с требованиями законодательства. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение нашло в судебном заседании своё подтверждение, поскольку подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре. 

Существенных нарушений, влияющих на оценку доказательств с точки зрения их допустимости и достоверности, при собирании и закреплении их судом не установлено. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми.

Суд действия подсудимого ФИО5 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер частей растений, содержащих наркотические средства, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса частей растений, содержащих наркотическое средство – 174,46 граммов является крупным размером.

ФИО5 осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконным приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и желал совершить эти действия, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение данного преступления.

При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с оборотом наркотиков; данные о личности подсудимого 

<

данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о его личности, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, отсутствие общественно - опасных последствий совершенного преступления, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО5 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при определении размера наказания подсудимому учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку подсудимому ФИО5, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить по принадлежности подсудимому ФИО5; 

- пакет с частями наркосодержащего растения конопля, массой 174,41 грамма, 8 пакетов с образцами для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский», после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности подсудимому ФИО5; 

- пакет с частями наркосодержащего растения конопли, массой 174,41 граммов, 8 пакетов с образцами для сравнительного исследования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова