ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 февраля 2020 г. 

г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дегтярева И.П., при секретаре судебного заседания Биляевой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – Глушко В.В,, потерпевшего Щ М.О., его представителя – адвоката Милахиной Т.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2018 г., зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования 

<

данные изъяты> Борт обвиняется в том, что он 18 ноября 2019 г., около 15 часов, будучи при исполнении обязанностей военной службы, находясь на пирсе, расположенном в порту 

<

данные изъяты>, желая проучить не состоявшего с ним в отношениях подчиненности 

<

данные изъяты> Щ за высказанные последним в присутствии других военнослужащих воинского коллектива не соответствующие действительности предположения о хищении им (Бортом) имущества иного военнослужащего, с применением насилия, с унижением чести и достоинства потерпевшего, в нарушение требований ст. ст. 9, 16, 67, 160, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. ст. 3 и 6 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в левую лицевую область. В результате указанных его действий потерпевшему причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома тела скуловой кости и скуловой дуги слева со смещением отломков, закрытого одностороннего перелома нижней челюсти в области левого венечного отростка без смещения отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, а также физическую боль и моральный вред. 

Органами предварительного расследования действия Борта квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и, при этом, пояснил суду, что ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, командованию воинской части принес извинения, при этом ходатайствует о прекращении данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо принуждения.

Судом разъяснено Борту право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший и его представитель поддержали данное ходатайство.

Государственной обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначения Борту меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, в совершении которого обвиняется Борт, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со справкой о наличии-отсутствии судимостей информационного центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю подсудимый Борт ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший суду показал, что Борт полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, и компенсировал моральный вред.

Свидетель 

<

данные изъяты> К, непосредственный командир подсудимого, суду показал, что по военной службе Борт характеризуется с положительной стороны, в том числе в ходе выполнения специальных задач, после совершения преступления раскаялся в содеянном, принес извинения за случившееся командованию воинской части. В настоящее время в отношении Борта находятся на рассмотрении документы о присвоении ему «ветерана боевых действий».

Согласно служебной характеристике подсудимый по военной службе характеризуется исключительно с положительной стороны, с возложенными должностными обязанностями справляется в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что после совершения преступления Борт загладил причиненный преступлением вред, в том числе причиненный воинским правоотношениям.

Таким образом, принимая во внимание, что Борт обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред, учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном, его отношение к исполнению должностных обязанностей и обязанностей военной службы, безупречное поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение Борта, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный судебный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. ФИО2 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам:

Получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО),

ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710,

БИК 046015001,

Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону,

р/с 

<

***>,

Уникальный код 001F3971,

КБК 41711621010016000140,

ОКТМО 60701000.

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу И.П. Дегтярев